学习判断是元记忆监测的一种形式,是对自己学习程度进行预测的一种元认知监测手段。对前瞻记忆的学习判断(前瞻性学习判断)是一个前人研究较少的领域,涉及到人们对自己的未来要执行的记忆过程和效果的认知和调节。文章着重总结了前瞻性学习判断的一些理论和实证研究。前瞻性学习判断的准确性的影响因素和学习判断本身是否会影响前瞻记忆尚存争议。理解这些关系可以帮助我们更好地利用元认知来提高我们的学习和记忆效果。Judgements of learning (JOLs) is a form of meta-memory monitoring, a means of predicting one’s own level of learning as a form of meta-cognitive monitoring. The study of prospective-JOLs is a less explored area in previous research, involving cognitive and regulatory processes related to one’s own future memory processes and outcomes. This paper focuses on summarizing some theoretical and empirical studies on prospective-JOLs. The accuracy of prospective-JOLs and whether Judgements of learning itself affects prospective memory are still subject to debate. Understanding these relationships can help us better utilize meta-cognition to improve our learning and memory performance.
前瞻记忆后效(aftereffects of prospective memory)是指个体错误地重复执行已完成的前瞻记忆意向或已完成的意向对进行中任务产生干扰的现象。基于前瞻记忆多重加工理论,通过对文献梳理发现,任务特征(前瞻记忆任务特征、进行中任务特征、任务情境)和个体特征会调节事件性前瞻记忆后效。目前,关于事件性前瞻记忆后效的加工机制的理论解释主要包括自动化加工、控制加工、提取−抑制加工、停止标记加工、双加工和动态多重加工等。其中,自动化加工可分为反射−联结加工和差异−搜索加工,而控制加工又可分为监控加工和抑制加工。事件性前瞻记忆后效的形成与自动化加工和监控加工关系更密切,而后效的消退更依赖抑制加工。未来研究需深入考察事件性前瞻记忆后效的加工机制,增加对不同类型以及自然情境中前瞻记忆后效的考察,注重探究降低前瞻记忆后效的策略。
