搜索到2327 篇“ 前路减压植骨内固定术 “的相关文章
基于吞咽功能评估的精细化康复护理对前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗颈椎病患者自护行为、营养指数的影响 2023年 前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗颈椎病患者自护行为、营养指数的影响。方法 选用55例行前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗颈椎病患者,利用单双号分成两组,对照组(n=27)行常规护理,观察组(n=28)行基于吞咽功能评估的精细化康复护理,比较两组自护行为、营养指数、生活质量及不良反应。结果 干预前,两组自护行为、营养指数及生活质量无差异性变化,P>0.05;干预后,观察组自护行为、营养指数、生活质量及不良反应均高优于对照组,P<0.05。结论 基于吞咽功能评估的精细化康复护理可以促进颈椎病患者的自护行为和营养指数的提高,改善患者的康复效果,降低患者康复期间的并发症发生率,值得推广应用。关键词：前路减压植骨内固定术 颈椎病 自护行为 颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 的临床护理干预效果及并发症发生率影响分析 被引量：2 2022年 前路 减压 植 骨 内 固定术 的临床护理干预效果及并发症发生率影响。方法 选择2019年6月—2021年6月于赣州市人民医院进行颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 的74例患者作为研究对象,根据数字表法将其随机分为参照组(常规护理,37例)与研究组(优质护理,37例)。观察2组患者术 后并发症发生率和干预前后日本骨 科协会评估治疗(JOA)评分、健康状况调查问卷中文版(SF-36量表)评分。结果干预前,2组患者的JOA评分、SF-36量表评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组JOA评分、SF-36量表评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术 后并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 患者实施优质护理干预,可有效降低患者术 后并发症发生率,促进其术 后功能恢复,提高患者术 后生活质量。关键词：临床护理 干预效果 并发症 前路 减压 复位融合内 固定术 联合神经节苷脂在急性颈脊髓损伤中的应用效果被引量：4 2022年 前路 减压 复位融合内 固定术 联合神经节苷脂在急性颈脊髓损伤中的应用效果。方法:选取2018年6月-2021年1月于徐州医科大学附属医院接受治疗的急性颈脊髓损伤患者80例为研究对象,使用随机数字表法将患者分为前路 减压 组及联合减压 组,各40例。前路 减压 组单进行前路 减压 复位融合内 固定术 治疗,联合减压 组在前路 减压 组基础上增加神经节苷脂治疗。对两组治疗前后的脊髓损伤ASIA的运动及感觉指数评分表(ASIA)、日常生活能力量表(ADL)评分进行对比,对两组治疗前后的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)的水平和恢复情况进行比较。结果:治疗后3、6及12个月,联合减压 组ASIA评分均高于前路 减压 组(P<0.05);治疗1个月后的联合减压 组的躯体生活自理表(PSMS)、工具性日常生活活动量表(IADL)评分均低于前路 减压 组(P<0.05);治疗1个月后,与前路 减压 组相比,联合减压 组血清TNF-α、IL-1β水平均较低(P<0.05);治疗1个月后,与前路 减压 组相比,联合减压 组优良率较高(P<0.05)。结论:前路 减压 复位融合内 固定术 联合神经节苷脂对急性颈脊髓损伤进行治疗,可提高患者感觉及运动功能,改善其生活能力,减轻脊髓和神经元的损伤,治疗效果显著。关键词：急性颈脊髓损伤 神经节苷脂 颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 临床护理效果 2021年 前路 减压 植 骨 内 固定术 患者护理效果的影响。方法:选48例患者,均实施颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 ,利用临床护理干预观察组患者,利用常规护理干预对照组患者。结果:观察组比对照组的护理质量评分、生活质量均更高,并发症发生率更低,P<0.05。结论:颈椎病患者实施前路 减压 植 骨 内 固定术 以及临床护理,效果显著。关键词：临床护理 吞咽康复治疗对颈椎前路 减压 植 骨 内 固定术 后吞咽障碍患者的影响 被引量：2 2021年 前路 减压 植 骨 融合内 固定术 (anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)后常见的并发症之一,其发生率为4%~71%,常表现为饮水呛咳或进食固体食物困难,会造成营养不良、脱水、误吸、吸入性肺炎或窒息等严重后果。目前,有关ACDF术 后吞咽功能障碍影响因素的研究较多,普遍认为与年龄、性别、手术 时牵拉食管、伤口疼痛、手术 位置过高、二次翻修手术 、气管插管、术 后软组织肿胀、伤口瘢痕粘连、置入物对咽部压迫、喉返神经损伤等有关。但对于ACDF术 后吞咽功能障碍康复治疗方法的有关研究尚少见报道。本研究采用吞咽康复方法对ACDF术 后吞咽障碍患者展开治疗,报道如下。关键词：软组织肿胀 吞咽障碍患者 置入物 瘢痕粘连 颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 临床护理分析 被引量：3 2020年 前路 减压 植 骨 内 固定术 临床护理.方法:针对本院在2017年10月-2018年10月期间收治的颈椎病患者中抽取实施前路 减压 植 骨 内 固定术 患者作为研究对象,将患者分成对照组和观察组各45例,其中对照组接受常规护理干预,观察组实施综合护理干预.结果:观察组在服务态度、技术 操作、心理护理、手术 管理的各项评分上均高于对照组,差异显著(P<0.05),对比2组患者接受护理后物质功能、心理健康、社会功能、躯体功能评分,结果显示观察组各项评分均高于对照组,2组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:针对颈椎病前路 减压 植 骨 固定术 患者,采用综合护理干预,能够极大改善患者预后,值得广泛应用和进一步发展.关键词：颈椎病 前路减压植骨内固定术 临床护理 生活质量 前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗脊髓型颈椎病的疗效观察被引量：1 2020年 前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗脊髓型颈椎病的疗效观察。方法:选取2015年1月-2018年1月湖北六七二中西医结合骨 科医院接收50例脊髓型颈椎病患者作为观察对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,均为25例。对照组行自体髂骨 植 骨 融合钛板内 固定术 ,观察组行前路 减压 植 骨 内 固定术 配合中药外敷治疗。对比两组临床效果。结果:观察组、对照组术 后日本骨 科协会下腰痛JOA评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)分别为(15.24±2.25)分、(11.25±2.20)分,组间差异显著(P<0.05);观察组、对照组术 后神经功能缺损程度分别为(16.25±1.13)分、(19.25±1.84)分,组间对比具备统计学意义(P<0.05);观察组、对照组术 后疼痛程度分别为(3.19±0.18)分、(4.63±0.46)分,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。观察组内 固松动发生率为0.0%(0/25)明显低于对照组(P<0.05);观察组100.00%(25/25)肢体功能改善率高于对照组64.00%(16/25)的肢体改善率(P<0.05)。结论:前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗脊髓型颈椎病的疗效突出,术 后较少出现内 固定 松动现象,对改善患者预后具有积极作用。关键词：前路减压植骨内固定术 脊髓型颈椎病 康复 疗效 颈椎骨 折前路 减压 植 骨 内 固定术 围术 期的护理探讨 被引量：1 2020年 前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗的颈椎骨 折患者围术 期采用护理干预的效果。方法:回顾性分析92例在我院接受前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗的颈椎骨 折患者并将其分为观察组(n=46)和对照组(n=46),对照组患者采用并发症防控措施、健康宣教等常规护理,观察组患者采用围术 期综合性护理干预。结果:2组患者护理前JOA评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者JOA评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术 后出现并发症患者共计5例,总发生率为10.87%,对照组术 后出现并发症患者共计12例,总发生率为26.09%,2组患者并发症总发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:接受前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗的颈椎骨 折患者围术 期采用综合性护理干预,可改善其颈椎功能并可有效减少术 后并发症。关键词：颈椎骨折 前路减压植骨内固定术 围术期护理干预 颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 临床护理效果观察 被引量：4 2019年 前路 减压 植 骨 内 固定术 的临床护理干预效果。方法选取2015年5月—2018年5月于我院进行前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗颈椎病患者60例作为研究对象。采用随机分组法,将其分为研究组与对照组。对照组患者进行常规护理干预,研究组患者采用综合护理进行干预,研究对比两组患者对护理质量、并发症发生情况以及生活质量等方面的差异。结果研究组患者在护理质量各方面的评分均优于对照组;研究组未发生尿路感染,对照组发生5例尿路感染,差异具有统计学意义(P <0.05);护理后,研究组患者生活质量改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论综合护理方式对行前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗颈椎病患者护理效果显著。关键词：前路减压植骨内固定术 护理质量 临床干预 生活质量 颈椎病前路 减压 植 骨 内 固定术 的临床护理干预 被引量：2 2019年 前路 减压 植 骨 内 固定术 的临床护理干预。方法选择2016年1月至2017年9月在本院行前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗的颈椎病患者90例,随机抽取45例作为干预组,给予临床护理干预,另45例作为传统组,给予常规护理,观察护理效果。结果术 前,两组JOA评分无显著差异(P>0.05);术 后,干预组并发症发生率低于对照组,1个月、6个月JOA评分高于传统组,差异显著(P<0.05)。结论临床行前路 减压 植 骨 内 固定术 治疗颈椎病患者时,应用临床护理干预后,可有效提升手术 效果,促进患者脊椎功能良好恢复。关键词：颈椎病 前路减压植骨内固定术 临床护理干预
