搜索到1638篇“ 开腹子宫肌瘤剔除术“的相关文章
- 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果比较
- 2024年
- 目的 探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 选取148例子宫肌瘤患者,随机分为研究组与对照组,各74例。研究组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组实施开腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床效果。结果 研究组手术时间、留置导尿管时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。研究组症状缓解率、子宫形态正常率高于对照组,术后并发症发生率及复发率低于对照组,月经量少于对照组,月经周期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,可改善手术指标及预后,降低VAS评分及手术并发症发生率,值得临床应用。
- 戴玲玲高晶晶
- 关键词：子宫肌瘤腹腔镜手术开腹手术
- 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果比较
- 2024年
- 目的分析子宫肌瘤患者采取不同手术治疗方案对其预后的影响。方法选取30例子宫肌瘤患者,采取随机数字表法分为对照组(15例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗)与研究组(15例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)。比较两组患者的手术指标、预后恢复情况、并发症发生情况、手术前后卵巢功能指标及炎性因子水平。结果研究组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。研究组的胃肠功能恢复时间、术后下床时间及住院时间均较对照组短(P<0.05)。研究组并发症发生率6.67%明显低于对照组的40.00%(P<0.05)。研究组术后的卵巢功能指标、炎性因子水平均显著优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者,有助于加快患者的预后恢复,提高临床疗效,同时也提升安全性,具有临床应用价值。
- 黄桂英张卫娣洪进德
- 关键词：腹腔镜子宫肌瘤剔除术开腹子宫肌瘤剔除术子宫肌瘤临床疗效
- 开腹子宫肌瘤剔除术与全子宫切除术治疗子宫肌瘤的效果比较
- 2024年
- 目的分析开腹子宫肌瘤剔除术和全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾性分析2020年10月至2023年10月信阳一五四医院收治的92例子宫肌瘤患者的临床资料,根据随机数字表法将纳入患者分为肌瘤剔除组与子宫全切组,每组46例。子宫全切组采用全子宫切除术,肌瘤剔除组采用开腹子宫肌瘤剔除术。比较两组围术期指标、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生率。比较两组手术前后性激素[雌二醇、促黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)]水平及性功能[女性性功能量表(FSFI)评分]。结果肌瘤剔除组术中出血量少于子宫全切组,手术时间、肛门排气时间、住院时间短于子宫全切组(P<0.05)。术后6、12、24 h,肌瘤剔除组VAS评分低于子宫全切组(P<0.05)。术后3个月,肌瘤剔除组雌二醇水平高于子宫全切组,LH、FSH水平低于子宫全切组(P<0.05)。术后3个月,肌瘤剔除组FSFI评分高于子宫全切组(P<0.05)。肌瘤剔除组并发症发生率(4.35%,2/46)低于子宫全切组(19.57%,9/46),P<0.05。结论与全子宫切除术相比,开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可减轻卵巢功能损伤、对性功能的影响及手术创伤,并降低术后疼痛度和并发症发生率,利于患者术后恢复。
- 喻艳李赛博陈俊
- 关键词：子宫肌瘤开腹子宫肌瘤剔除术全子宫切除术
- 腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果对比分析
- 2024年
- 探究开腹子宫肌瘤剔除术、腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法 采集研究病例:100例,采集起始、截止时间2020年10月、2023年10月,均选择子宫肌瘤患者,回顾资料,随机数字法1:1为分组前提,配合开腹子宫肌瘤剔除术患者记录对照组(50例),配合腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术患者记录观察组(50例)。对比手术差异性的治疗效果。结果 治疗完毕,手术指标:观察组术中出血量更少,剔除肌瘤更多,记录的排气时间短,下床活动、住院等时间明显缩短,并发症发生率观少,P<0.05;性激素:治疗前,记录数据差值不存在统计学价值P>0.05,治疗后,观察组统计的E2、LH、P、FSH水平低,临床症状评分低,生活质量评分高,炎性因子水平低,P<0.05。结论 子宫肌瘤治疗期间,比较开腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜治疗结果更为显著,有效转变身心应激反应,改善手术指标,减少并发症发生率,对提升预后效果具有积极作用,值得推广。
- 李素竹
- 关键词：开腹子宫肌瘤剔除术并发症发生率性激素
- USg-HIFU、腹腔镜、开腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤治疗的临床效果分析
- 秦心怡
- 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果对比分析
- 2024年
- 目的对比分析开腹和腹腔镜下子宫肌瘤切除的临床疗效和对患者的内分泌状况的影响。方法方便选择2021年12月—2023年12月启东市妇幼保健院妇产科收治的102例子宫肌瘤患者为研究对象,依据不同手术治疗方法分为两组,研究组(n=51)采用腹腔镜下子宫肌瘤切除术,对照组(n=51)采用开腹手术治疗。比较两组患者手术指标、内分泌指标水平、肌瘤复发情况、氧化应激指标水平、血清学创伤指标。结果研究组手术时间长于对照组,出血量低于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术前,两组患者内分泌指标比较,差异无统计学意义(P均>0.05);术后,研究组雌二醇水平高于对照组,卵泡刺激素、黄体生成素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组患者子宫肌瘤复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者氧化应激指标水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05);术后3 d、7 d,研究组活性氧、丙二醛、晚期氧化蛋白产物水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术前,两组患者血清学创伤指标比较,差异无统计学意义(P均>0.05);术后3 d、7 d,研究组肌红蛋白、血清蛋白缺血修饰人白蛋白水平低于对照组,总抗氧化能力水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论针对子宫肌瘤患者,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的损伤较小,且术后恢复较快,对内分泌水平的影响较小,可显著减轻人体炎症因子反应及组织创伤。
- 徐秦萍龚利英
- 关键词：腹腔镜子宫肌瘤剔除术开腹手术子宫肌瘤内分泌
- 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果比较被引量：2
- 2024年
- 目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月该院收治的140例子宫肌瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各70例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床相关指标(术中失血量、手术时间、住院时间、术后首次排气时间)水平、术后不同时间(术后1、3 d)视觉模拟评分法(VAS)评分、血清氧化应激指标[丙二醛、总抗氧化能力(T-AOC)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平和并发症发生率。结果:观察组术中失血量少于对照组,手术时间、住院时间、术后首次排气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d,两组血清丙二醛水平高于术前,但观察组低于对照组,两组血清T-AOC、GSH-Px水平低于术前,但观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为1.43%,低于对照组的11.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者可减少术中失血量,降低术后VAS评分、并发症发生率,缩短其手术时间、住院时间、术后首次排气时间,改善其氧化应激指标水平,效果优于开腹子宫肌瘤剔除术治疗。
- 王宏明
- 关键词：子宫肌瘤腹腔镜开腹子宫肌瘤剔除术
- 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及术后复发率分析
- 2024年
- 评价腹腔镜子宫肌瘤剔除术(缩:LM)以及开腹子宫肌瘤剔除术(缩:TAM)对于子宫肌瘤的疗效。方法 选入2年间院内270例子宫肌瘤患者,以术式为准,甲组选用LM;乙组选用TAM,评测治疗指标。结果 随访3个月,甲组算后的复发率等于3.33%,而乙组则是0;6个月以后,甲组算后的复发率=5.33%,而乙组算后0.83%,得出P<0.05。甲组的术后相关指标相比,得出P<0.05。结论 LM的整体疗效比较优异,但复发率略高于TAM。
- 雷月朱烨
- 关键词：腹腔镜子宫肌瘤剔除术开腹子宫肌瘤剔除术子宫肌瘤术后复发率
- 经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较
- 2024年
- 目的比较经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术(SPLM)与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤(UF)患者的临床效果。方法选取2020年1月至2023年12月濮阳油田总医院收治的60例UF患者,根据手术方法不同分成研究组(n=30)和对照组(n=30),对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组给予SPLM治疗,比较两组围手术期指标、性激素水平、生活能力、月经量、并发症。结果研究组手术时间长于对照组,术后首次下床、首次肛门排气、住院时间短于对照组,术后12 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月促卵泡素(FSH)、雌二醇(E_(2))、促黄体素(LH)水平低于术前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月日常生活活动能力(ADL)评分高于术前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月、3个月月经量低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05),但研究组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率(3.33%)与对照组(13.33%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论UF患者采用SPLM、开腹子宫肌瘤剔除术治疗均会减少月经量,安全性较高,与开腹子宫肌瘤剔除术相比,SPLM治疗手术时间较长,但会缩短术后恢复时间及住院时间,改善性激素水平及生活能力,缓解疼痛程度。
- 郭子楠王艳虹
- 关键词：开腹子宫肌瘤剔除术子宫肌瘤
- 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的对比分析被引量：2
- 2024年
- 目的探讨对子宫肌瘤患者实施腹腔镜手术治疗的效果,并与开腹手术治疗情况进行比较。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者80例,按不同手术方法分为观察组和对照组,各40例。对照组予开腹子宫肌瘤剔除术,观察组予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组患者治疗效果及不良反应等。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间与术后首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组相应时间(P<0.05);手术前两组子宫微循环状况相当,毛细血管管径与血流灌注检测结果组间差异均不显著(P>0.05),手术后两组患者的毛细血管管径、血流灌注均升高,且术后观察组更高(P<0.05);手术前两组患者的黄体生成素、促卵泡生成素水平差异不显著(P>0.05),手术后两组患者的黄体生成素、促卵泡生成素水平均升高,且观察组更高(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤的治疗中应用腹腔镜手术可以获得理想效果,与开腹手术比较存在明显应用优势。
- 聂小燕夏春
- 关键词：子宫肌瘤子宫肌瘤剔除术开腹手术
