搜索到237篇“ 无限防卫“的相关文章
- 讨论我国刑法中的无限防卫权
- 2022年
- 刑法第20条第三款规定了形式意义上的无限防卫,但其在20条规定中所处地位尴尬,第三款并未规定防卫限度,使得“必要限度”及“重大损害”不包括造成伤亡的后果,不可避免地包含了对生命权不当的价值评判。此外,20条第三款中对于“行凶”、“其他严重暴力犯罪”的规定较为含糊,实践中往往难以认定,使得无限防卫权并无用武之地。文章以龙哥案为例,进一步厘清无限防卫权的认定标准,以期对司法实践中的正当防卫的认定略尽绵薄之力。
- 黄雨萌
- 关键词:无限防卫权正当防卫
- 无限防卫权的有限性研究
- 2020年
- 昆山龙哥案和赵宇案再次引发了社会各界对于正当防卫权的讨论和思考。当现实中遇到不法侵害,一般人很难基于理性思维去衡量反击的正当性,仅能从最朴素的价值情感出发以达到保护自己法益的目的。鉴于现实与司法认定的距离感,文章主要采用比较研究和社会调查的研究方法来分析正当防卫制度,目的是有效激活该制度的司法适用并给予公民可供参考的行为依据,在一定程度上唤醒公民对于正当权利的保护意识;提出相关行政机关和司法机关应当符合规范地评价受害人的行为是否正当,避免实践中的唯结果论判断、公诉权的独立行使,避免与无关因素对案件定性的判断、对公权力掌握者法律意识提出更高要求,司法者应及时回应社会关切等建议。
- 徐志范楠楠
- 关键词:正当防卫有限性
- 无限防卫权的现状成因分析与理论反思被引量:1
- 2020年
- 近年来,正当防卫的认定问题成为刑事理论与司法实务部门研讨的热点。具体个案的网络传播,促使该问题也成为广大网民民意聚讼的焦点,反映了新时代法治国家建设中人民群众对自由、民主、法治、公正等基本价值的维护和渴求。而民众对于刑事立法中无限防卫权的认知不足,加之各地司法机关实践贯彻中的不统一,致使无限防卫条款在具体的司法案件认定中没有起到应有的作用。当下,无限防卫权在司法实证研究中凸显出重要性,探寻无限防卫权的司法适用,激活无限防卫权,能更好地维护社会公平正义。
- 卢素雅
- 关键词:正当防卫无限防卫权防卫过当不法侵害
- 无限防卫权的适用——以对“暴力”的教义学解读为切入被引量:10
- 2015年
- 我国《刑法》第20条第3款是对该条第1款、第2款的进一步提示性阐明。认定"严重危及人身安全的暴力犯罪"关键是看暴力程度。暴力是直接针对人身实施的有形力量的打击,暴力犯罪后的逃跑行为不属于暴力。"暴力可能造成的结果"的基本认定标准,应为不法侵害人死亡的下一层级的一般损害结果。对于暴力可能造成的损害结果,原则上应当站在一般人的立场考量,特殊情形下站在防卫人的立场判断。评价暴力时应当考虑暴力侵犯的法益和暴力实施的紧迫情形等特殊情境。"行凶"有其立法必要性,是指故意重伤行为,与是否使用凶器、器械等无关。实施杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪需要审查暴力程度。
- 彭文华
- 关键词:正当防卫制度排除犯罪性事由防卫过当防卫人
- 论无限防卫权
- 2011年
- 在司法实践中,正当防卫案件虽然不是很多,但是几乎每一个防卫案件都存在争议。正当防卫问题一直是刑法学界争论比较多的问题。自新刑法公布实施以来,围绕正当防卫的必要限度等问题的研究和探讨也越为激烈,特别是对新刑法第二十条第三款关于无限防卫权的研究已经成为争论的重中之重。本文即是立足于我国的刑法理论,提出了一些个人的看法,全文主要分三个部分:第一部分是对无限防卫权的立法背景的介绍。首先,简要地介绍了无限防卫权问题的提出,诸多的理论文献认可了无限防卫权,并且已经得到刑法学界的共识。其次,笔者主要探讨了无限防卫权设立的立法背景。第二部分介绍无限防卫权的概念及其特征。从其概念入手来阐述其意义,并介绍了刑法学界对第二十条第三款称谓上的不同意见。意在通过无限防卫权的基本概念引申出其本质属性,以便我们更进一步地把握无限防卫权。第三部分研究无限防卫权立法的理论依据。笔者从人道主义、立法的必然性、犯罪构成、立法例以及立法的合理性等五个方面深入细致地论述了无限防卫权的立法的理论依据。通过以上三个部分的论述,笔者提出了一些自己不成熟的看法,以便司法界同仁们对其进行更深层次的研究,使无限防卫权在司法实践中运用得更合理、更完善,那便是笔者的期望之所在。
- 蒋帅陈巍
- 关键词:正当防卫无限防卫权防卫过当
- 故意伤害案无限防卫权的行使
- 2011年
- 本文案例启示:当相互斗殴结束后,一方出于报复或其他不正当目的,又重新主动侵害对方,而对方不愿再斗,退避不予还手,若是主动报复一方的行为已严重危及对方的人身安全时,被侵害方被迫进行反击,此时性质已经发生了根本转变,不能再作为相互斗殴对待,被侵害方应当被允许行使无限防卫权。
- 方洁
- 关键词:无限防卫权故意伤害案正当目的侵害报复
- 无限防卫权的立法缺陷及完善
- 2011年
- 鉴于无限防卫权的研究,目前在刑法理论界和司法实务界存在争议,笔者从无限防卫权的概念入手,对我国新刑法所规定的无限防卫的立法缺陷进行分析,澄清了一些实务界模糊的概念,提出了具体的修改建议,希望能引起立法机关和司法机关的重视。
- 冯显清
- 关键词:无限防卫
- 论我国刑法中的无限防卫权
- 1997年修正的《中华人民共和国刑法》第20条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。不负刑事责任。”该法律规定标志着...
- 李坤
- 关键词:刑法学无限防卫权暴力犯罪
- 无限防卫权的主观依据
- 2010年
- 为了鼓励、支持公民更好地利用防卫权,保护其合法权益,1997年刑法第二十条第三款增设了无限防卫权制度,但是,我们要注意的是无限防卫权并不是绝对防卫权,其发动和行使有严格的主客观条件,尤其是无限防卫权的主观依据往往被研究者忽略。其实,极端情绪的压抑作用应是无限防卫权的主观依据。
- 陈上委
- 关键词:无限防卫权
- 无限防卫权立法缺陷及完善
- 2010年
- 无限防卫权是我国新刑法赋予公民的一项重要的权利,它对于鼓励、支持公民见义勇为,同犯罪行为作斗争,保护自己的合法权益,具有非常重要的现实意义和深远的历史意义。鉴于无限防卫权的研究,目前在刑法理论界和司法实务界比较混乱,本文拟就无限防卫权若干问题进行理论探讨,论述了无限防卫权的概念、理论中存在的争议和法律界定不清的问题,对我国新刑法所规定的无限防卫的立法缺陷进行了简要的总结,澄清了一些实务界模糊的概念,提出了具体的修改建议,希望能引起立法机关和司法机关的重视,能使他们准确地理解和运用法律关于无限防卫权的规定,处理好实际问题。
- 冯显清
- 关键词:无限防卫
相关作者
- 谢高仕
- 作品数:12被引量:10H指数:2
- 供职机构:广东开放大学
- 研究主题:无限防卫 构成要件 依法司法 法律责任 司法责任
- 游伟
- 作品数:139被引量:1,189H指数:18
- 供职机构:华东政法大学司法研究中心
- 研究主题:刑法 刑事政策 犯罪 刑事立法 刑法理论
- 赵楠楠
- 作品数:18被引量:11H指数:2
- 供职机构:政治学院
- 研究主题:法律思考 损害赔偿 正当防卫制度 正当防卫 家庭暴力
- 宋玲
- 作品数:2被引量:3H指数:1
- 供职机构:长沙大学继续教育学院
- 研究主题:不法侵害 无限防卫 有限性 法理 国家法律
- 高洪宾
- 作品数:57被引量:287H指数:9
- 供职机构:金华市中级人民法院
- 研究主题:法官 婚姻法 司法公正 司法改革 人民法院