公共文化服务平台

搜索到73篇“ 精密度评价“的相关文章

柴油闪点能力验证计划实施及方法精密度评价: 2025年; 介绍了柴油闭口闪点能力验证计划实施过程,并基于多年的柴油闭口闪点能力验证回收结果评价检测方法的精密度。在6轮次的柴油闪点能力验证中,采用宾斯基马丁闭口杯法测定不同含量水平的柴油闭口闪点,由获得的数据建立了方法重复性限r和再现性限R的计算公式,分别为r=0.0152X-0.0901和R=0.0669X-1.1101。对拟合公式计算结果与国家标准中的精密度公式计算结果的一致性进行了评价。结果表明:能力验证计划的检测数据得到的精密度要优于GB/T 261—2021标准方法规定的精密度,建议相关单位对该国家标准重新修订时考虑引用能力验证结果,相关实验室应采用更为精密的要求加强对闪点的质量控制。; 石玉明佟勇邵路王静静赵家玮丁仕兵张庆建; 关键词：柴油能力验证计划精密度评价

使用不同染色方法进行细胞计数的结果精密度评价被引量：2: 2022年; 传统区分死活细胞的台盼蓝染色法难以区分大块细胞碎片和目标细胞,使用DNA荧光染料则可有效标记有核细胞。CellometerAuto2000是采用明场和AO/PI(吖啶橙/碘化丙啶)荧光染色的全自动细胞计数仪,本研究使用Jurkat和HepG2两种细胞系对其细胞浓度检测能力进行线性和精密度评价。通过对比发现,使用AO/PI自动计数法与传统人工计数法或台盼蓝染色自动计数法,在细胞浓度检测方面无显著性差异,是快捷、准确的自动细胞计数方法。; 刘曜铭; 关键词：细胞计数台盼蓝

土壤中锌元素测定精密度评价标准建议值的探讨: 2021年; 将标准样品和一定数量已知浓度水平的实际样品,在特定的实验室进行比对测试,从而获得某一项目分析测试方法的精密度控制水平,是当前技术规范或标准方法制定过程的常用手段。本文选取来自中国31个省(区、市)的大批量(871个)、不同浓度梯度、不同类型(34种)、具有地域代表性的实际土壤样品,开展了土壤中Zn元素含量测定的精密度控制研究,全部以盲样方式分发至76家不同的实验室,每个样品由2~4家不同实验室进行室内和室间平行比对测试,旨在提出更具有效性、代表性和普适性的精密度控制评价标准建议值。实验中选用当前国家土壤生态环境监测工作中最常用的两种标准方法——火焰原子吸收光谱法(AAS)和波长色散X射线荧光光谱法(XRF)测试土壤中Zn含量。数据分析结果表明,两种不同的测试方法下其精密度控制结果无显著差异;不同土壤类型可能会对精密度控制水平产生影响,主要原因在于不同土壤类型存在基质组成的差异,可能会导致消解程度或压片密实度不同。因此,在实际监测工作中,还需考虑不同类型土壤的分析测试条件需求差异和测试结果的可比性。; 李妤田志仁蒋月夏新; 关键词：锌土壤生态环境监测火焰原子吸收光谱法精密度

骨密度测量的准确度和精密度评价被引量：18: 2021年; 目的采用欧洲腰椎体模(ESP)评估不同CT机的定量CT(QCT)和双能X线吸收仪(DXA)设备测量骨密度的准确度和短期精确度。方法收集2016年1月至2020年4月全国多个中心(QCT和DXA分别来自31和32个中心)的40台不同品牌的CT设备(德国Siemens 12台、荷兰Philips 12台、美国GE 9台、日本Toshiba 5台和国产联影2台)和53台不同品牌DXA设备(美国GE Lunar 34台、美国Hologic 14台和法国Medlink 5台)。QCT扫描采用Mindways QCT系统,以常规腰椎扫描条件对ESP体模重复扫描10次,每次重新摆位,测量ESP中低、中、高密度椎体的骨密度值以及3个椎体的平均骨密度值。根据实测值与体模标定值的差异计算不同设备的准确度误差,并计算标准差均方根(RMS-SD)和变异系数的均方根(RMS-%CV)来评价短期精密度误差。采用重复测量的方差分析比较不同设备间测量的骨密度值的差异。结果不同CT和DXA设备测量的不同密度椎体和平均骨密度值差异均有统计学意义(P<0.001)。Siemens的准确度误差范围为1.20%~7.60%,Philips为-1.83%~0.20%,GE为1.18%~13.20%,Toshiba为-0.12%~3.55%,联影为-1.65%~6.32%,GE Lunar为6.59%~21.34%,Hologic为-6.65%~5.45%,Medlink为-6.97%~-0.68%。QCT和DXA测量的所有椎体骨密度值的RMS-%CV为0.38%~3.85%;QCT的RMS-SD为0.54~2.45 mg/cm3。DXA的RMS-SD为0.009~0.037g/cm^(2)。不同QCT和DXA设备测量的RMS-%CV值随着骨密度的升高而呈减低趋势,RMS-SD值则呈升高趋势。结论基于ESP,不同QCT和DXA设备测量的ESP骨密度值有显著差异。不同QCT和DXA设备测量骨密度的准确度误差和短期精密度误差在合理范围,可以用于临床随访观察。QCT的短期精密度误差和准确度误差波动范围较DXA略小。; 端木羊羊王玲张勇邓克学李凯李娜Blake Glen M程晓光; 关键词：骨质疏松双能X线

土壤中镉元素测定精密度评价标准研究被引量：2: 2019年; 以来自全国31个省份的共31种类型993个实际土壤样品为主要研究对象,经全国67个实验室分析测试,统计分析土壤中镉(Cd)元素测定精密度控制结果,同时将其与现行标准与规范进行比对分析。结果表明,推荐的精密度控制评价标准为:样品ω(Cd)<0. 4 mg/kg时,实际样品明码样或标准样品测试实验室内相对偏差(RD)≤30%、实验室间相对标准偏差RD’≤35%,实际样品盲样测试RD≤35%、RD’≤40%;样品ω(Cd)≥0. 4 mg/kg时,实际样品明码样或标准样品测试RD≤25%、RD’≤30%,实际样品盲样测试RD≤30%、RD’≤35%。此外,土壤类型也会影响精密度控制结果。; 田志仁姜晓旭蒋月封雪夏新; 关键词：精密度置信度土壤镉

激光扫频干涉测距的关键技术及精密度评价方法研究: 高精密度和准确度测量是计量领域永恒的课题。随着时代的发展，人们寻求更高精密度和准确度测量手段的脚步从未停歇。现如今，高速、多目标、高动态范围、高精密度和准确度的测量需求成为了机械制造、航空航天和生物医学等领域新的诉求。激...; 潘浩; 关键词：频谱分析精密度评价

一种室内质控精密度评价标准的建立及其应用被引量：5: 2018年; 目的评价室内质控精密度的实际水平并动态监测精密度的变化,建立一种室内质控精密度评价标准。方法利用实验室尿酸(UA)、葡萄糖(Glu)、尿素(Urea)和总胆固醇(TC)的精密度验证实验和连续18个月室内质控月变异系数的统计数据,建立一种精密度评价标准,评价后期室内质控的不精密度水平。结果通过比较,除Urea外,其余3个项目的评价标准均较不同层次的允许不精密度标准更加严格。应用该标准后发现2016年UA和Glu室内质控的不精密度水平,较前期分别有显著下降和明显改善;2016年6月Urea室内质控不精密度水平显著下降;2016年7-9月TC水平2质控不精密度水平显著下降。结论该精密度评价标准既结合了国内常用质量规范,又反映了近段时间室内质控精密度的实际水平,可用于动态监测精密度的变化,帮助改进质量,具有一定的实用性。; 王宏斌卓志娟张丽王丹易碧云; 关键词：精密度室内质控

DSC法测定高密度聚乙烯熔融温度的精密度评价被引量：3: 2017年; 采用DSC法测定高密度聚乙烯的熔融峰温度，利用参加能力验证的43家实验室数据，应用GB／T6379．2—2004中的方法，确定了DSC法测定高密度聚乙烯材料熔融峰温度结果的精密度。; 周燕萍王雪蓉王倩倩孟祥艳王康; 关键词：DSC法高密度聚乙烯精密度

全自动酶联免疫吸附法检测血清丙型肝炎抗体精密度评价被引量：2: 2016年; 目的评价全自动酶联免疫吸附法检测血清丙型肝炎抗体的精密度性能。方法参照美国临床与实验室标准化协会(CLSI)EP5-A2文件,选用2个浓度(高值和低值)的实验样本,每个样本每天批内重复测定2次,每天2批,持续20 d,计算其批内不精密度(CV_(批内))、天间不精密度(CV_(天间))和总不精密度(CV_总)。结果 HCV-Ab低值(L)精密度的CV_(批内)、CV_(天间)、CV_总分别为3.4%、2.8%、5.9%;HCV-Ab高值(H)精密度的CV_(批内)、CV_(天间)、CV_总分别为3.2%、1.9%、3.8%。全自动酶联免疫吸附法检测血清丙型肝炎抗体的CV_(批内)均<1/4EA(5%),CV_(天间)均<1/3EA(6.7%),CV_总均<厂家声明值(15%)。结论全自动酶联免疫吸附法测定血清丙型肝炎抗体精密度符合实验室质量要求。; 周双艳胡敏赵克斌杨泽华; 关键词：酶联免疫吸附测定精密度评价

实验室生化检测系统精密度评价被引量：2: 2016年; 目的根据美国CLIA′88能力比对检验分析的质量要求评价实验室生化检测系统的精密度。方法使用日立7180生化分析仪分别测定RADON中值、高值质控品葡萄糖(GLU)、尿素(Urea)、肌酐(Cr)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、胆固醇(TC)、总胆红素(TB)等6个项目20次日内及20d日间测定,所有项目进行平均值、标准差和变异系数(CV)的计算。结果所有项目中、高值的日内CV<1/4TEa,日内精密度符合CLIA′88的要求;GLU、Urea、ALT、TC中、高值日间精密度均符合CLIA′88的要求的CV<1/3TEa,而Cr和TB中、高值日间精密度不符合CLIA′88的要求,主要是试剂不稳定导致的,重新更换试剂进行校准后测定,日间精密度符合CLIA′88的要求CV<1/3TEa。结论只有形成一个固定组合的检测系统,定期对生化检测系统精密度评价,有助于确定整个实验室的变异。; 余少雄; 关键词：生化检测系统实验室

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈