搜索到2150 篇“ 经尿道前列腺等离子双极电切术 “的相关文章
经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 被引量：28 2004年 关键词：良性前列腺增生症 经尿道前列腺等离子双极电切术 下尿路梗阻 老年男性 手术适应证 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗良性前列腺 增生患者的效果2024年 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 (TUPKP)治疗良性前列腺 增生(BPH)患者的效果。方法:选取2021年2月至2023年2月该院收治的86例BPH患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各43例。对照组行经 尿道 前列腺 电 切 术 (TURP)治疗,观察组行TUPKP治疗。比较两组围术 期指标(术 中出血量、手术 时间、住院时间)水平,手术 前后尿动力学指标[最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、膀胱顺应性(BC)]水平、性功能[国际勃起功能指数-5(IIEF-5)]评分,以及并发症发生率。结果:观察组术 中出血量少于对照组,手术 时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术 后3个月,观察组Qmax、BC水平高于对照组,PVR水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术 后3个月,观察组IIEF-5评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.65%(2/43),低于对照组的20.93%(9/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TUPKP治疗BPH患者可改善围术 期指标、尿动力学指标水平,提高性功能评分,降低并发症发生率,效果优于TURP治疗。关键词：良性前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术 尿动力学 并发症 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗良性前列腺 增生合并前列腺 炎的疗效观察2024年 前列腺 增生合并前列腺 炎患者接受经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗的效果,以及对患者前列腺 功能的影响。方法回顾性分析2021年1月至2023年5月于南通市海门区中医院就诊的80例良性前列腺 增生合并前列腺 炎患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为两组,各40例。A组患者接受常规前列腺 电 切 术 治疗,B组患者接受经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗。两组患者均于术 后随访6个月。对比两组患者围术 期指标,术 前与术 后7 d血清学指标,术 前与术 后6个月前列腺 功能改善情况,以及随访期间并发症发生情况。结果B组患者手术 时长、留置导管时间、住院时间均较A组更短,术 中出血量较A组更少;与术 前比,术 后7 d两组患者血清前列 环素水平均升高,且B组均较A组更高,前列腺 特异性抗原水平均降低,且B组均较A组更低;与术 前比,术 后6个月两组患者国际前列腺 症状评分(IPSS)评分、膀胱残余尿量均降低,且B组均较A组更低,最大尿流率均升高,且B组较A组更高;与A组比,B组患者并发症总发生率较低(均P<0.05)。结论良性前列腺 增生合并前列腺 炎患者接受经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗,可明显缩短手术 时长、留置导管时间、住院时间,减少术 中出血量,同时能够改善患者前列腺 功能,且安全性较高。关键词：良性前列腺增生 前列腺炎 前列腺电切术 经尿道前列腺等离子双极电切术 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 对前列腺 增生患者尿流率及前列腺 症状的影响2024年 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 (PKRP)在前列腺 增生(BPH)治疗中的临床效果。方法 采用随机数字表法,将2022年1月至2023年1月期间在永兴县人民医院泌尿外科接受治疗的98例BPH患者平均分为两组。对照组(n=49)接受经 尿道 前列腺 电 切 术 (TURP)治疗,而观察组(n=49)则采用PKRP技术 进行治疗。研究通过对比分析两组的手术 相关指标、最大尿流率(Qmax)、前列腺 症状改善情况[以国际前列腺 症状评分量表(IPSS)为评估标准]、勃起功能恢复[以国际勃起功能指数-5(IIEF-5)为评价指标]、生活质量提升(QOL评分)以及并发症发生率,以全面评估两种术 式的优劣。结果 研究显示,与对照组相比,观察组的手术 时间、膀胱持续冲洗时间、留置导尿管时间及住院总时间均显著缩短,术 中出血量明显减少,Qmax显著提高,IPSS评分显著降低,IIEF-5评分显著升高,QOL评分显著改善,且并发症发生率也显著降低,各项比较均存在统计学差异(P<0.05)。结论 在针对BPH患者的治疗中,应用PKRP治疗效果更佳,相较于TURP可进一步提高患者尿流率,缓解症状、提升勃起功能及生活质量,并降低并发症发生率,加速术 后康复,值得推广。关键词：前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 最大尿流率 前列腺症状 勃起功能 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗高危良性前列腺 增生患者的多中心、前瞻性研究2024年 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 (transurethral plasmakinetic resection of prostate,TUPKP)治疗高危良性前列腺 增生(BPH)患者的临床疗效。方法采用前瞻性多中心研究设计。在全国20家医院泌尿外科按照纳入排除标准,入组行TUPKP治疗的高危BPH患者,分析患者基线、围手术 期及术 后3个月随访的相关数据,评价疗效和安全性。结果2016年9月至2018年12月共入组229名高危BPH患者。与基线相比,术 后3个月随访的国际前列腺 症状评分改变量为-17.28[95%CI(-18.02,-16.54)]分、最大尿流率改变量为5.61[95%CI(0.68,10.54)]mL·s^(-1)、残余尿量改变量为-84.50[95%CI(-96.49,-72.51)]mL、生活质量评分改变量为-3.24[95%CI(-3.42,-3.06)]分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术 中及术 后并发症的发生率低,未发生与手术 相关的不良事件。结论TUPKP可以用于治疗高危BPH患者,建议由技术 熟练的术 者实施手术 。关键词：经尿道前列腺等离子双极电切术 良性前列腺增生 高危患者 心血管疾病 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 联合盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺 增生患者的临床效果2024年 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 (TUPKP)联合盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺 增生(BPH)患者的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2021年3月至2023年3月聊城市肿瘤医院收治的80例BPH患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者接受TUPKP治疗,观察组患者接受TUPKP联合盐酸坦索罗辛治疗。比较两组患者国际前列腺 症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症症状评分(OABSS)、生活质量评分、最大尿流率(Q_(max))及膀胱残余尿量(PVR)。结果 干预后,两组患者IPSS、OABSS评分及PVR均降低,且观察组均低于对照组;两组患者简明健康状况调查问卷(SF-36)评分、Q_(max)均升高,且观察组均高于对照组;两组患者PVR均减少,且观察组少于对照组(均P<0.05)。结论 TUPKP联合盐酸坦索罗辛治疗BPH患者临床效果较好,可有效改善患者症状,缓解膀胱过度活动,提高患者生活质量,增加最大尿流率,降低膀胱残余尿量,值得临床应用。关键词：经尿道前列腺等离子双极电切术 盐酸坦索罗辛 良性前列腺增生 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 与经 尿道 前列腺 电 切 术 治疗良性前列腺 增生患者的效果比较被引量：1 2024年 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 (TUPKP)与经 尿道 前列腺 电 切 术 (TURP)治疗良性前列腺 增生(BPH)患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年2月该院收治的74例BPH患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各37例。观察组采用TUPKP治疗,对照组采用TURP治疗,比较两组手术 相关指标水平、手术 前后疾病相关指标[前列腺 特异性抗原(PSA)、前列腺 素E_(2)(PGE_(2))]水平、尿流动力学指标[膀胱顺应性(BC)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)]水平、前列腺 症状[国际前列腺 症状评分(IPSS)]和术 后并发症发生率。结果:观察组手术 时间、导管留置时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组,术 中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术 后7 d,两组PSA、PGE_(2)水平均低于术 前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术 后3个月,两组BC、Qmax水平均高于术 前,且观察组高于对照组,两组PVR水平均低于术 前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组IPSS评分均低于术 前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术 后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TUPKP治疗BPH患者可降低手术 相关指标、疾病相关指标水平和前列腺 症状评分,改善尿流动力学指标水平,其效果优于TURP治疗。关键词：经尿道前列腺等离子双极电切术 尿流动力学 国际前列腺症状评分 经 尿道 钬激光前列腺 剜除术 与经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗中等 体积良性前列腺 增生的效果及安全性比较2024年 经 尿道 钬激光前列腺 剜除术 (HoLEP)与经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 (BPRP)治疗中等 体积良性前列腺 增生(BPH)的效果及安全性。方法将85例中等 体积BPH患者(前列腺 体积30~80 mL)按手术 方式不同分为经 尿道 钬激光前列腺 剜除术 治疗组(HoLEP组,n=46)和经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗组(BPRP组,n=39),比较2组手术 相关指标(包括手术 时间、术 中出血量、术 后住院时间、尿管留置时间及膀胱冲洗时间等 )、术 后并发症及术 前术 后国际前列腺 症状评分(IPSS评分)、生活质量评分(QOL评分)、最大尿流率(Q_(max))、残余尿(PVR)等 。结果HoLEP组术 后住院时间、术 中出血量、尿管留置时间较BPRP组显著减少(P<0.05)。2组术 后IPSS评分、QOL评分、PVR值均较术 前显著减少(P<0.01),Q_(max)值均较术 前显著增加(P<0.01),且HoLEP组术 后IPSS评分、QOL评分、Q_(max)值较BPRP组改善更为显著(P<0.05)。2组均无电 切 综合征和输血不良事件发生,2组术 后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论HoLEP与BPRP治疗中等 体积前列腺 增生均安全有效;但与BPRP治疗相比,HoLEP治疗可显著缩短术 后住院时间、尿管留置时间,减少术 中出血量,同时在改善患者症状、提高患者生活质量方面效果更为显著。关键词：经尿道前列腺等离子双极电切术 安全性 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗前列腺 增生临床效果分析被引量：2 2023年 前列腺 增生患者实施经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗的临床效果。方法:于2020年10月~2021年10月黄石市第二医院纳入的106例前列腺 增生患者作为研究主体,运用数字随机表法进行分组干预对照,其中常规组53例实施常规前列腺 电 切 术 治疗,研究组53例实施经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗。结果:研究组手术 耗时、手术 失血量、住院时间、术 后并发症均少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术 后VAS疼痛评分、前列腺 症状(IPSS)评分低于常规组,勃起功能指数(IIEF-5)评分高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组血清前列 环素水平高于常规组,而前列腺 特异性抗原水平低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 操作简单,具有失血量低、术 后并发症少、疼痛轻、康复快等 优势,能够显著减轻患者症状,改善患者血清指标,提高患者性功能。关键词：前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 并发症 经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 治疗前列腺 增生临床效果探析2023年 前列腺 增生的过程中实施不同治疗方式的作用和意义。方法 在设定的时间段内,即2022年3月至2023年3月期间,按照本次研究要求的纳入标准来挑选前列腺 增生患者,共计选出154例,依照患者治疗方式的不同分为两组,对照组(经 尿道 前列腺 电 切 术 )和观察组(等离子 双 极 电 切 术 )。比较在两种不同治疗术 式下,两组患者对应的不同治疗结局。结果 观察组各项手术 相关时间指标以及术 中的出血量等 都要明显更少或更低,但所获得的治疗效率和生活质量改善情况却要明显更高指标均低于对照组,此外,该组内的残余尿量以及国际前列腺 症状评分均低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论 在前列腺 增生的治疗中以经 尿道 前列腺 等离子 双 极 电 切 术 的方法为效果更佳,其对于患者的改善效果更好,所耗时间更少,还有利于提升患者生活质量,值得推广。关键词：前列腺增生 等离子双极电切术
