公共文化服务平台

搜索到602篇“ 选择性绿激光“的相关文章

TURP和选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生对性激素及勃起功能的影响: 2024年; 目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)和选择性绿激光汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)对患者性激素水平及勃起功能的影响。方法:选取203例BPH患者为研究对象,根据手术方式不同分为TURP组(n=98)和PVP组(n=105)。比较两组患者手术一般情况(手术时间、术中失血量、留置尿管时间和住院时间)、手术前后性激素[雌二醇(E_(2))、睾酮(T)水平和雌雄激素比例(E_(2)/T)]、勃起功能[国际勃起功能指数(IIEF-5)评分和勃起硬度分级(EHS)评分]、生活质量[(QOL)评分]及并发症发生情况。结果:与TURP组相比,PVP组尿管留置时间及住院时间较短,术中失血量较少(P<0.05);术后1周,两组患者E_(2)、T水平、E_(2)/T及QOL评分均降低,且PVP组低于TURP组(P<0.05);IIEF-5评分及EHS评分均升高,且PVP高于TURP组(P<0.05)。PVP组术后并发症总发生率低于TURP组(6.67%vs.15.31%,P<0.05)。结论:相比于TURP,PVP治疗BPH更能能有效改善患者性激素水平、勃起功能及生活质量,且具有创伤小、术后并发症少等优势,值得临床推广。; 包卿兵何国华徐潇李必波杨阳缪铭鸣徐帅; 关键词：良性前列腺增生选择性绿激光汽化术性激素勃起功能

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道等离子前列腺电切术治疗不同体积前列腺增生的结局指标比较: 2024年; 目的比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与经尿道等离子前列腺电切术(TUPKP)治疗不同体积前列腺增生患者的临床疗效。方法选择2019年1月—2022年1月于蚌埠医学院第一附属医院泌尿外科确诊的良性前列腺增生患者233例,根据术式不同分为PVP组(127例)和TUPKP组(106例)。根据前列腺彩超或MRI资料估算各组患者的前列腺体积,将患者再分为A组(<30 mL)、B组(30~80 mL)、C组(>80 mL)进行对比研究。结果A组和B组PVP术后血红蛋白下降值小于TUPKP术后,差异有统计学意义(P<0.01);而C组PVP术后血红蛋白下降值与TUPKP术后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组和B组患者PVP手术时间均明显短于TUPKP手术时间(P<0.01),但C组患者PVP手术时间与TUPKP手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C组患者PVP术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、平均住院时间明显短于TUPKP术后相应指标,差异有统计学意义(P<0.01)。并发症方面,PVP组电切综合征发生率低于TUPKP组(P<0.05);2组闭孔神经反射、尿失禁、尿道狭窄、膀胱颈挛缩的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PVP作为一种新兴的治疗前列腺增生的手术方式,相较于传统的TUPKP,在手术时间、出血量、并发症方面均具有显著优势,特别是对于小体积前列腺增生患者。; 伍宏亮汪盛陈志军王成勇杨帅孙文衍韩兵关翰; 关键词：前列腺增生经尿道等离子前列腺电切术前列腺体积血红蛋白

选择性绿激光汽化联合经尿道前列腺电切治疗前列腺增生: 2024年; 此项研究经尿道前列腺电切技术联合绿激光电汽化技术对于前列腺增生病人的临床治疗效果。方法选择2022年1月至2024年6月在我院开展治疗的的80名前列腺增生患者,并根据入院的顺序奇数和偶数不同分为了对照组和观察组,每组安排病人各40人,对照组采用了经尿道前列腺电切治疗方法,观察组在对照组基础上采用了绿激光汽化治疗方法。对比治疗的相关指标、手术前后IPSS指标的评估得分和出现的并发症。结果观察组的住院时间和手术过程中的出血量明显低于对照组(P<0.05)。两组术前的最大尿流率和平均尿流率相近(P>0.05)。两组的术后最大尿流率和平均尿流率较手术前明显改善,且观察组优于对照组(P<0.05);手术前两组的IPSS评估得分相近(P>0.05),手术后两组的IPSS评估得分明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组出现并发症的比例为5.00%,低于对照组17.50%(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切技术联合绿激光电汽化技术应用于前列腺增生病人的过程中取得良好的效果,可以显著缓解病人的病情,减少出血量和缩短住院期限,同时降低相关并发症的风险。; 周可义; 关键词：经尿道前列腺电切前列腺增生

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效比较的Meta分析: 2023年; 对在我院进行治疗的良性前列腺增生患者,实施经尿道前列腺电切术和经尿道选择性绿激光前列腺汽化术不同的治疗方法进行应用,开展Meta分析。方法通过网络、图书馆等多种渠道,对相关文献资料进行收集、分析,共选择了60例患者作为研究对象,采用时间分段法分为常规组和研究组,每组都是30例,都采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果通过本次研究的结果显示,在继发性出血发生率、留置导尿管时间、出血上,效果更加显著的是经尿道选择性绿激光前列腺汽化术,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论患者对经尿道选择性绿激光前列腺汽化术的应用,在继发性出血等方面要明显优于经尿道前列腺电切术,选择该手术方式出血少、恢复快,更加安全有效。; 苏晓楠王程; 关键词：前列腺增生经尿道前列腺电切术 META分析

经尿道前列腺电切除术、剜除术及选择性绿激光前列腺汽化术治疗老年良性前列腺增生临床疗效对比被引量：1: 2023年; 目的本研究对经尿道前列腺电切除术(TURP)、剜除术(TUEP)及选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)在治疗老年良性前列腺增生中临床疗效的差异进行分析。方法研究对象选择2020年3月—2023年1月在本院接受前列腺手术80例患者为研究对象,依照手术方式的不同将患者分为TURP组(n=26)、TUEP组(n=27)及PVP组(n=27),对比三组患者的术中指标、术后恢复情况以及不良反应方式情况。结果三组患者的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗用时以及留置导管时间均存在差异(P<0.05),其中TURP组>TUEP组>PVP组;术后3个月,三组患者的PVR、Qmax、IPSS评分以及QOL评分相比于术前均有改善(P<0.05),但三组患者PVR、Qmax、IPSS评分以及QOL评分的组间对比无差异(P>0.05);三组患者的不良反应发生率对比差异无意义(P>0.05)。结论TURP、TUEP及PVP的手术方式在老年良性前列腺增生患者的治疗中均有较好的临床效果。TURP虽然有操作时间长,出血多的缺陷,但一般预后良好;与PVP相比,TUEP的操作时间更短,出血更少。在实际操作中,医生应根据患者的具体情况,选择合适的手术方式。; 王强王欣文; 关键词：TURP 老年良性前列腺增生临床疗效

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生的临床效果评价被引量：1: 2022年; 目的:探讨经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生的临床效果。方法:在2020年1月至2021年12月,将在医院接受经尿道前列腺电切术的40例高龄高危良性前列腺增生患者与接受经尿道选择性绿激光前列腺汽化术的40例高龄高危良性前列腺增生患者纳入作为研究样本,分别设置为对照组、实验组。回顾性分析两组临床资料,在组间对比手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间、术后疼痛评分、术后血清炎症因子指标、术后并发症发生率,并在组间和组内对比免疫功能指标、前列腺症状评分、排尿功能指标、生活质量评分。结果:组间对比手术时间、术后下床活动时间、住院时间,实验组均比对照组短(P<0.05);组间对比术中出血量,实验组比对照组低(P<0.05)。在组间对比术后第1 d 至第3 d 的疼痛评分、血清炎症因子指标,实验组均明显比对照组低(P<0.05)。术后并发症发生率在实验组、对照组中分别为2.50%、15.00%,实验组比对照组低(P<0.05)。在手术后,两组CD^(3+)、CD^(4+)/CD^(8+)均明显比手术前低,各项指标在实验组中均明显比对照组高(均P<0.05)。在手术后,相比于手术前,两组前列腺症状评分、残余尿量均明显降低,两组最大尿流率均明显增高(均P<0.05);在手术后,组间对比前列腺症状评分、残余尿量,实验组均明显比对照组低,而组间对比最大尿流率,实验组比对照组高(均P<0.05)。在手术后,两组生活质量评分均明显比手术前增高(P<0.05);手术后,生活质量评分在实验组中明显比对照组高(P<0.05)。结论:对于高龄高危良性前列腺增生患者,经尿道选择性绿激光前列腺汽化术可起到缩短手术时间、降低术中出血量、缩短住院时间、减少术后并发症、减轻免疫功能损伤等作用,还可减轻前列腺症状,改善排尿功能,有利于提高生活质量。; 蒋子北; 关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺电切术

绿激光前列腺汽化切除术和选择性绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的效果被引量：2: 2022年; 目的分析绿激光前列腺汽化切除术(PVRP)和选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取2019年2月至2020年2月洛阳市中医院BPH患者146例,根据随机数字表法分为PVRP组和PVP组,每组73例。PVP组行PVP术,PVRP组行PVRP术,比较两组围术期情况、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)及并发症发生率。结果PVRP组术后膀胱冲洗时间、术后导尿管留置时间、术中出血量与PVP组比较差异未见统计学意义(P>0.05);PVRP组手术时间较PVP组短(P<0.05)。PVR、Qmax水平与PVP组比较差异未见统计学意义(P>0.05);PVRP组IPSS评分较PVP组高(P<0.05)。PVRP组继发性出血(1.37%)、尿道狭窄(4.11%)、急性尿潴留(2.74%)、压力性尿失禁(1.37%)的发生率与PVP组(4.11%、6.85%、8.22%、5.48%)比较,差异未见统计学意义(P>0.05);PVRP组尿道膀胱刺激症发生率(4.11%)较PVP组(15.07%)低(P<0.05)。结论PVRP治疗BPH患者可缩短手术时间,改善临床症状,并可降低尿道膀胱刺激症发生风险。; 燕高举; 关键词：良性前列腺增生选择性绿激光前列腺汽化术

选择性绿激光前列腺汽化术与绿激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效对比被引量：2: 2022年; 目的:比较选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)与绿激光前列腺剜除术(GreenLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法:回顾性分析2019年6月至2020年12月浙江省人民医院泌尿外科因BPH导致下尿路症状而行手术的患者274例,根据手术方式不同,分为PVP组134例和GreenLEP组140例,比较两组患者围手术期和随访指标。结果:两组患者均顺利完成手术,术中无前列腺包膜穿孔、尿道括约肌损伤、大出血等并发症发生。与PVP组相比,GreenLEP组手术时间[(26.79±7.71)min vs.(48.21±19.38)min]、留置导尿管时间[(3.45±0.83)d vs.(3.71±1.23)d]、膀胱冲洗时间[(1.07±0.28)d vs.(1.28±0.47)d]较PVP组短,且GreenLEP组白细胞计数[(7.16±2.27)×109/L vs.(8.01±2.11)×109/L]更少。除此以外,相较于PVP组,GreenLEP组术后1月Qmax[(21.09±1.79)ml/s vs.(20.60±1.88)ml/s]更大,尿白细胞数值[24.45(4.9,21351.9)个/ul vs.35.50(5.7,32901.9)个/ul]和QOL评分[(1.29±0.53)分vs.(1.46±0.62)分]更小,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:GreenLEP相比PVP不仅缩短了手术时间,还保留了组织标本,提高了患者的术后生活质量。; 纪阿林全晶黄新冕薛文彬徐智慧黄邦高; 关键词：绿激光前列腺增生疗效

选择性绿激光前列腺汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生临床研究: 2021年; 目的:分析经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)在治疗高龄高危良性前列腺增生(BPH)中的作用。方法:选取南阳南石医院2016年1月至2018年3月收治的100例高龄高危BPH患者,按不同术式分为观察组(n=50)及对照组(n=50),分别行PVP、经尿道前列腺电切术(TURP)治疗;比较两组患者的手术效果。结果:两组患者手术时长、术中出血量、尿管留置时间、住院时间、排尿功能及国际前列腺症状评分(IPSS)评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后尿失禁、血尿、低钠血症、性功能障碍发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:PVP治疗高龄高危BPH可获得理想效果,改善患者排尿功能。; 庞宸周理; 关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺电切术

选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的疗效比较被引量：16: 2021年; 目的比较选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性。方法选取2016年1月至2020年5月在衢州市中医医院接受手术治疗的BPH患者179例,其中采取选择性绿激光汽化术86例(激光组),等离子电切术93例(电切组),观察并比较两组患者手术时间、Hb下降量、冲洗液量、留置导尿管时间、住院时间、住院费用、术后并发症、术后3个月国际前列腺症状评分法(I-PSS)评分等指标。结果与电切组比较,激光组手术时间较长(P<0.05),Hb下降量、冲洗液量较低(均P<0.05),留置导尿管时间、术后住院时间较短(均P<0.05),住院费用较高(P<0.05)。术后随访3~12个月,患者排尿均顺畅,无尿潴留、尿失禁、膀胱颈挛缩发生。激光组术后并发症发生率为1.1%,明显低于电切组的13.9%(P<0.05)。两组患者术后3个月I-PSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于等离子电切术,选择性绿激光汽化术治疗BPH术后并发症少、留置导尿及住院时间短,疗效相当。; 毛金水王颖斌郑燕军; 关键词：绿激光汽化术等离子电切术良性前列腺增生症疗效

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈