公共文化服务平台

搜索到2688篇“ 重型病毒性肝炎“的相关文章

人工肝支持系统对早中期重型病毒性肝炎患者睡眠与肝功能的影响: 2024年; 目的:评价人工肝支持系统对于早中期重型病毒性肝炎患者肝功能与睡眠质量的影响。方法:选取2021年1月至2022年12月期间漳州正兴医院肝病内科收治的早中期重型病毒性肝炎患者183例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=89)和观察组(n=94)。对照组实施常规内科治疗,观察组加用人工肝支持系统治疗,对比2组的治疗效果。结果:观察组患者的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分为(10.36±0.97)分、睡眠状况自评量表(SRSS)为(24.71±0.95)分,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的睡眠优良率为81.91%(77/94),显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的谷丙转氨酶(ALT)为(105.18±9.57)U/L、总胆红素(TBIL)为(125.75±10.47)μmol/L,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的Child-Pugh评分为(6.73±0.65)分、乙肝病毒DNA定量(HBV-DNA)为(3.18±0.29)lg cpies/mL,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人工肝支持系统应用于早中期重型病毒性肝炎,有利于提高睡眠质量,改善患者的肝功能,降低乙肝病毒水平,具有较高的临床应用价值。; 陈建能曾景丽郑逸佳郑瑞丹; 关键词：人工肝支持系统重型病毒性肝炎 PSQI SRSS HBV-DNA

重型病毒性肝炎患者发生医院感染的病原菌分布特点及危险因素分析: 2022年; 目的:探究重型病毒性肝炎患者发生医院感染的病原菌分布特点及危险因素。方法:本研究为回顾性研究,对2018年5月至2021年1月收治的重型病毒性肝炎患者175例的临床资料进行分析。按照其是否发生院内感染分为发生医院感染组(88例)和未发生医院感染组(87例)。比较重型病毒性肝炎患者发生医院感染的菌种分布及检出构成比,对重型病毒性肝炎患者发生医院感染的单因素进行分析,并筛选重型病毒性肝炎患者发生医院感染的危险因素。结果:88例发生医院感染患者临床标本,共分离出病原菌126株,其中白色假丝酵母菌50株(39.68%);铜绿假单胞菌35株(27.78%);大肠埃希菌34株(26.98%);肺炎克雷伯菌7株(5.56%)。单因素分析结果显示,发生医院感染组中年龄>60岁、患有并发症、有侵入性操作、未预防性使用抗菌药物、住院时间>1个月的患者占比均高于未发生医院感染组;多因素Logistic回归分析显示,年龄>60岁、患有并发症、有侵入性操作、未预防性使用抗菌药物、住院时间>1个月均属于重型病毒性肝炎患者发生医院感染的危险因素。结论:重症病毒性肝炎患者医院感染病原菌以白色假丝酵母菌为主,年龄>60岁、患有并发症、有侵入性操作、未预防性使用抗菌药物、住院时间>1个月均为重型病毒性肝炎患者发生医院感染的危险因素。临床治疗中可根据患者病原菌药敏试验结果调整相应治疗方案,并对发生医院感染的危险因素进行防治,改善患者预后。; 周若章劳惠芬; 关键词：重型病毒性肝炎医院感染病原菌

重型病毒性肝炎应用医护一体化人工肝小组护理的价值分析: 2022年; 重型病毒性肝炎应用医护一体化人工肝小组护理的价值分析。方法:本次研究从本院2020年4月-2021年3月收入的重型病毒性肝炎患者中随机抽取80例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理)和研究组(医护一体化人工肝小组护理)两组,各40例,对比护理效果。结果:研究组临床综合护理满意率和有效率均高于对照组,不良反应发生率低于对照组(p<0.05);护理后研究组患者的生活质量提升,对比对照组(p<0.05)。结论:医护一体化人工肝小组护理可提升重症病毒性肝炎护理效果,患者预后不良反应少,综合护理有效率高,建议推广。; 秦丹; 关键词：重型病毒性肝炎护理

医护一体化人工肝小组在护理重型病毒性肝炎中的应用被引量：6: 2021年; 目的分析医护一体化人工肝治疗小组在重型病毒性肝炎的护理质量改进效果,总结护理经验。方法按照入院时间进行分组,2016年1月—2017年4月,福建省某三甲医院肝病中心采用人工肝支持系统治疗重型病毒性肝炎25例,纳入对照组,进行常规护理。2017年5月—2018年9月,针对此类对象组建医护一体化人工肝治疗小组,接收患者24例,在常规护理基础上实施护理改进策略,为实验组。结果实验组患者护理满意率、家属护理满意率均高于对照组,实验组住院天数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化人工肝支持小组可提高重型病毒性肝炎护理质量,提升患者及家属住院满意度。; 朱晓玲; 关键词：重型病毒性肝炎医护一体化人工肝支持系统护理

重型病毒性肝炎并发医院感染的相关影响因素及其干预措施分析: 2021年; 目的探讨重型病毒性肝炎并发医院感染的相关影响因素及其干预措施。方法回顾性分析2018年2月至2020年4月我院收治的98例重型病毒性肝炎患者临床资料,分析重型病毒性肝炎并发医院感染的相关影响因素。结果 98例重型病毒性肝炎患者中并发医院感染38例(38.78%)。Logistic回归分析显示:基础性疾病、住院时间≥30d、侵入性操作、使用糖皮质激素、血浆置换、使用抗菌药物、血白细胞减少是重型病毒性肝炎并发医院感染的的独立危险因素(P<0.05且OR≥1)。结论重型病毒性肝炎并发医院感染是多种因素共同作用结果,临床须根据各危险因素制定针对性防治措施,避免医院感染发生,促进病情恢复。; 赵巧利莫玉娟; 关键词：医院感染重型病毒性肝炎

重型病毒性肝炎患者院内感染危险因素分析及预防对策被引量：2: 2019年; 目的:探讨重型病毒性肝炎患者发生医院感染的危险因素及预防对策。方法:回顾性分析2017年5月-2019年5月收治的140例重型病毒性肝炎患者的临床资料,分析医院感染的危险因素。结果:140例中54例(38.57%)发生感染,以腹腔、下呼吸道为主要感染部位;共检出病原菌56株,以真菌感染为主(30株,53.57%),其次为革兰阴性菌(20株,35.71%)、革兰阳性菌(6株,10.71%)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄(≥60岁)、存在基础性疾病、未预防性应用抗菌药物、接受侵入性操作、有腹水、血白蛋白<35 g/L、免疫功能低下、血白细胞<4×109/L以及住院时间长等因素与重型病毒性肝炎患者院内感染的发生有关(P<0.05)。结论:临床应针对医院感染危险因素实施针对性的防范对策。; 谢永琼严菲; 关键词：肝炎病毒性

重型病毒性肝炎患者临床护理体会: 2018年; 目的:探讨重型病毒性肝炎患者临床护理体会。方法:选取2017年3月到2018年3月收治的48例重型病毒性肝炎患者,对患者进行合理基础治疗,并进行肝胆、抗感染、心理等护理,观察患者的护理效果。结果:48例患者治愈28例,好转10例,死亡10例,患者治疗有效率79.17%。结论:重型病毒性肝炎患者的临床护理可以有效提高对患者的治疗效果,确保患者早日康复。; 李春琴; 关键词：重型病毒性肝炎护理体会

重型病毒性肝炎的治疗分析被引量：1: 2018年; 目的探讨重型病毒性肝炎的临床治疗效果。方法 98例重型病毒性肝炎患者,随机分为试验组和对照组,每组49例。对照组患者予以恩替卡韦治疗,试验组患者在对照组基础上给予血浆置换治疗。对比两组患者治疗前后的总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)、谷丙转氨酶(ALT)、凝血酶原活动度(PTA)改善的状况以及临床治疗效果。结果治疗前,试验组患者的TBIL为(274.3±130.2)μmol/L,ALB为(30.2±18.1)g/L,ALT为(262.7±89.5)U/L,PTA为(46.52±11.03)%;对照组患者的TBIL为(275.1±143.0)μmol/L,ALB为(30.2±18.5)g/L,ALT为(263.2±89.3)U/L,PTA为(45.52±11.03)%;两组患者的TBIL、ALB、ALT、PTA水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组患者的TBIL为(78.2±48.2)μmol/L,ALB为(38.2±16.2)g/L,ALT为(32.1±36.5)U/L,PTA为(70.35±10.92)%;对照组患者的TBIL为(98.1±49.2)μmol/L,ALB为(31.8±15.1)g/L,ALT为(46.1±32.4)U/L,PTA为(65.92±10.33)%;治疗后试验组患者的TBIL、ALB、ALT、PTA水平均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组总有效率为93.88%,对照组总有效率为79.59%,试验组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重型病毒性肝炎采用恩替卡韦联合血浆置换治疗,患者相关症状好转明显,治疗效果良好,具有临床推广价值。; 孙杰; 关键词：重型病毒性肝炎恩替卡韦血浆置换

重型病毒性肝炎医院感染的危险因素被引量：10: 2017年; 目的探讨重型病毒性肝炎患者医院感染的临床特点及其危险因素,为临床预防治疗医院感染提供依据。方法回顾性调查2012年1月—2015年11月收治的193例重型病毒性肝炎患者临床资料,分析发生医院感染患者的临床特征及危险因素,并进行统计分析。结果193例重型病毒性肝炎患者中发生医院感染75例、112例次,感染发病率为38.86%、例次发病率为58.03%。感染部位以腹腔、下呼吸道及胃肠道为主,分别占33.93%、25.00%及16.96%。检出病原菌58株,其中真菌占53.45%,革兰阴性菌占36.21%,革兰阳性菌占10.34%。多因素logistic回归分析结果显示,基础性疾病、应用糖皮质激素、侵入性操作、血白细胞<4.0×109/L均为重型病毒性肝炎医院感染的独立危险因素(P<0.05)。结论重型病毒性肝炎患者医院感染发病率高,其危险因素多样。在治疗过程中应有针对性地采取有效预防措施,以降低医院感染发病率。; 张丹周一萌; 关键词：重型病毒性肝炎医院感染

重型病毒性肝炎医院感染危险因素分析: 2017年; 目的:研究分析重型病毒性肝炎医院感染的危险性因素。方法:选2015年8月至2016年8月收治的重型病毒性肝炎患者86例。分析患者的临床资料,了解医院感染情况。结果:分析结果显示,重型病毒性肝炎医院感染率为51.2%,相对而言,慢重型与亚急性感染率高于急重型,差异显著(P<0.05);且患者住院时间越长,医院感染率越高,感染常见于腹腔,数据符合统计学意义(P<0.05);且年龄越大,合并基础性慢性病症越多,医院感染率也就会越高,数据符合统计学意义(P<0.05);造成重型病毒性肝炎医院感染的主要因素为侵入性操作与预防性使用抗生素。结论:重型病毒性肝炎医院感染率较高,患者预后与其自身病情严重性紧密相连,患者长时间住院、侵入性操作以及不合理使用抗生素,影响其康复速度。; 付宇; 关键词：重型病毒性肝炎医院感染

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈