公共文化服务平台

搜索到1966篇“ 陪伴分娩“的相关文章

助产士门诊联合伴侣陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响: 2025年; 目的探讨助产士门诊联合伴侣陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响。方法选择2023年1月—2023年8月于本院分娩的400名产妇,根据产妇及其伴侣是否参与助产士门诊与陪伴分娩将其分为对照组(n=200)与观察组(n=200),对照组实施常规分娩护理,观察组在常规护理的基础上实施助产士门诊联合伴侣陪伴分娩干预,比较两组产妇的分娩控制感、社会支持水平、分娩结局。结果观察组分娩控制感评分、社会支持评分高于对照组(P<0.05),且观察组各项分娩结局优于对照组(P<0.05)。结论助产士门诊联合伴侣陪伴分娩可提高产妇的分娩控制感和社会支持水平,改善其分娩结局。; 李萌

分娩镇痛联合全程导乐陪伴分娩对产妇阴道分娩的影响: 2025年; 以产妇作为观察对象,以分娩镇痛联合全程导乐陪伴分娩作为方法,就观察对象采用上述方法的临床效果进行分析和探讨。方法本研究聚焦于60例在我院进行分娩的产妇,样本筛选跨度自2023年初至2023年末,依据入院时间的差异,将这些参与者均衡地划分为两大群组,具体而言,首群组——命名为对照组,囊括了2023年上半年(即1月至6月)入院的30例产妇,并接受常规分娩陪护方式;第二群组——命名为观察组,则包括2023年下半年(即7月至10月)入院的30例产妇,此组实施分娩镇痛联合全程导乐陪伴分娩方式。对比两组的产程时间、干预前后的疼痛程度、负面情绪、分娩方式及产后并发症发生率。结果相较于对照组,观察组在第一产程、第二产程、第三产程的评估上均展现了更短时间(P<0.05);干预后,相较于对照组,观察组在视觉疼痛模拟评分(VAS)的评估上展现了更低水平(P<0.05);相较于对照组,观察组在广泛性焦虑量表(GAD-7)和健康问卷抑郁量表(PHQ-9)的评分上均展现了更低水平(P<0.05);相较于对照组,观察组在阴道分娩成功率的评估上展现了高水平,且在剖宫产率的评估上展现了更低水平(P<0.05);相较于对照组,观察组在产后并发症发生率的评估上展现了更低水平(P<0.05)。结论分娩镇痛联合全程导乐陪伴分娩不仅可以显著减少分娩时长,还可以减轻其疼痛程度和负面情绪,提高阴道分娩成功率,减少产后尿潴留等产后并发症的发生。; 曹馨元蒋海平; 关键词：产妇分娩镇痛全程导乐陪伴分娩负面情绪疼痛程度

一对一全程导乐陪伴分娩护理在初产妇中的应用效果: 2025年; 目的:观察一对一全程导乐陪伴分娩护理在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年11月至2022年11月于该院分娩的76名初产妇进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各38名。对照组给予常规分娩助产护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩护理。比较两组产程(第一产程、第二产程、第三产程、总产程),护理前后分娩自我效能[简化中文版分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)]评分、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分,以及不良分娩结局发生率。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组期望效能、结果效能评分及CBSEI-C32总分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SDS、SAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为5.26%(2/38),低于对照组的23.68%(9/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程导乐陪伴分娩护理应用于初产妇,可缩短产程,提高其分娩自我效能感,缓解疼痛,减轻产妇负性情绪,降低不良分娩结局发生率,效果优于常规分娩助产护理。; 马冰清贾晨展; 关键词：初产妇自我效能产程

顺产分娩采取责任制专人陪伴分娩护理模式对产妇产程的影响研究: 2025年; 目的:探讨顺产分娩采取责任制专人陪伴分娩护理模式对产妇产程的影响。方法:选择2022年1月至2023年12月在本院分娩的产妇80例,随机分为两组,对照组40例实施常规分娩护理,研究组40例实施责任制专人陪伴分娩护理模式。比较两组产程时间、第二产程疼痛程度、分娩方式及分娩结局。结果:研究组各产程时间较对照组短,第二产程疼痛程度较对照组轻,转剖宫产分娩率、新生儿窒息率较对照组低,自然分娩率较对照组高,产后出血量较对照组少(P<0.05)。结论:责任制专人陪伴分娩护理模式可明显缩短产程,缓解产程疼痛程度,提升自然分娩率,改善分娩结局。; 邱晨; 关键词：顺产分娩护理

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果: 2025年; 目的观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法选取2022年1月—2023年12月菏泽医学专科学校附属医院收治的90名自然分娩初产妇,将2022年1—12月开展助产士导乐陪伴分娩护理前的45名初产妇纳入对照组,将2023年1—12月开展助产士导乐陪伴分娩护理后的45名初产妇纳入试验组。比较两组产程时间、负性情绪、疼痛程度及不良分娩结局。结果护理后,试验组第一、第二、第三产程和总产程时间均短于对照组(P<0.05);试验组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)评分及不良分娩结局总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论助产士导乐陪伴分娩护理能够缩短自然分娩初产妇的产程时间,缓解其焦虑、抑郁情绪,减轻疼痛程度,降低不良分娩结局的发生率。; 李雪燕谷晓晶; 关键词：自然分娩初产妇助产士

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果: 2025年; 研究助产士全程陪伴分娩中人性化护理的效果。方法选取2023年12月到2024年8月的56名孕妇进行随机分组,分别接受传统分娩护理与陪伴分娩护理,对比相关的结果。结果护理后,观察组孕妇负面情绪评分低于对照组(P<0.05)。观察组生理、心理、社会文化和环境舒适度评分高于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率,产后出血和新生儿窒息发生率更低(P<0.05)。观察组对护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。助产士全程陪伴分娩人性化护理模式可以有效改善孕妇的不良情绪,同时提高其产后身心舒适度,改善分娩结局,产妇的护理满意度高,故值得推广应用。; 袁丹; 关键词：助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式产科护理

舒适化助产护理联合一对一导乐陪伴分娩对产妇分娩质量的改善作用: 2025年; 探究舒适化助产护理联合一对一导乐陪伴分娩对产妇分娩质量的改善作用。方法选取2022年8月~2024年8月本院进行分娩的100例产妇,随机分为观察组和参照组,行不同护理方法。结果两组疼痛程度存在差异(P<0.05)。两组HAMA、HAMD评分有差异(P<0.05)。两组不同产程时间有统计意义(P<0.05)。结论分娩中对产妇实施舒适化助产护理联合一对一导乐陪伴分娩模式,可提升分娩质量,减少分娩时间,并降低疼痛程度,值得应用。; 李倩; 关键词：分娩质量

全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提升产妇分娩质量的效果分析: 2025年; 探讨全程责任制助产加导乐陪伴分娩对提升产妇分娩质量的效果。方法选取2024年1月至2024年3月期间我院的71例产妇,把她们分成研究组(36例)和参照组(35例),参照组采用常规干预,研究组采用全程责任制助产加导乐陪伴分娩。比较最终的结果。结果研究组产妇各个产程时间明显短于参照组(P<0.05),不良妊娠结局率、各产程疼痛程度明显低于参照组(P<0.05)。结论全程责任制助产加导乐陪伴分娩能有效提升产妇分娩质量,值得推广。; 夏海琴王菁菁; 关键词：导乐陪伴分娩产妇分娩质量

助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响分析: 2025年; 设计实验探究助产士全程陪伴分娩护理干预的临床价值,主要分析不同护理方式对产妇分娩方式及产程时间等指标的影响。方法随机抽选产科于2023年6月~2024年6月接收的68例产妇,随机均分两组,对照组34例给予常规助产护理,观察组34例则给予助产士全程陪伴分娩护理,评价组间分娩方式、产程时间、心理状态、产后并发症与护理满意度。结果观察组自然分娩率与护理满意度远高于对照组,观察组各产程时间及产后并发症数据较之对照组更低,观察组分娩前后心理状态改善程度远高于对照组,且P<0.05。结论助产士在产妇分娩时提供的全程陪伴护理能够给予产妇正面情绪影响,为产妇提供分娩指导,进而缩短产程时间,改善分娩结局,降低产后并发症,提高自然分娩率。; 钱秋刘圆; 关键词：分娩护理分娩方式产程时间

助产士一对一导乐陪伴分娩对高龄初产妇分娩疼痛及母婴结局的影响: 2025年; 目的探讨助产士一对一导乐陪伴分娩对高龄初产妇分娩疼痛及母婴结局的影响。方法选取菏泽市单县人民医院2022年1月至2023年12月收治的96例高龄初产妇,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各48例。对照组给予常规护理与助产,观察组给予助产士一对一导乐陪伴分娩,对比两组分娩疼痛程度、母婴结局及产后并发症。结果观察组分娩疼痛程度轻于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率、新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05);观察组尿潴留、产后出血、会阴感染、产后抑郁并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一导乐陪伴分娩在高龄初产妇中应用,能有效缓解分娩疼痛,改善母婴结局,降低产后并发症发生率。; 石素华; 关键词：高龄初产妇分娩疼痛

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈