您的位置: 专家智库 > >

苏州市科技计划项目(SYS201110)

作品数:3 被引量:75H指数:3
相关作者:韩冰陆宣平陈友国沈宗姬陈锦芳更多>>
相关机构:苏州大学更多>>
发文基金:苏州市科技计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇阴道
  • 3篇阴道分娩
  • 3篇分娩
  • 2篇再次分娩
  • 2篇剖宫产
  • 2篇剖宫产后
  • 2篇子宫
  • 2篇瘢痕子宫
  • 2篇分娩方式
  • 2篇产后
  • 1篇选择分娩方式
  • 1篇远期
  • 1篇远期并发症
  • 1篇再次妊娠
  • 1篇妊娠
  • 1篇剖宫产后阴道...
  • 1篇瘢痕子宫再次...
  • 1篇分娩方式选择
  • 1篇并发
  • 1篇并发症

机构

  • 3篇苏州大学

作者

  • 3篇韩冰
  • 2篇陆宣平
  • 2篇陈友国
  • 1篇沈敏红
  • 1篇孟莉
  • 1篇沈宗姬
  • 1篇金爱英
  • 1篇孔丽丽
  • 1篇陈锦芳

传媒

  • 1篇中华围产医学...
  • 1篇生殖医学杂志
  • 1篇实用妇产科杂...

年份

  • 1篇2020
  • 1篇2018
  • 1篇2013
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
影响剖宫产后再孕妇女选择分娩方式的因素被引量:11
2018年
目的探讨影响剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠后孕妇选择分娩方式的因素。方法问卷式调查表对2014年7月1日至2015年12月31日在苏州大学附属第一医院建卡和分娩的瘢痕子宫孕妇1 500人,及在院医务工作者1 500人,进行调研,并招募有意愿了解瘢痕子宫阴道试产(TOLAC)且能够坚持参加孕妇课堂的瘢痕子宫夫妇23对进行系列性不同分娩方式的科普宣传,并随访观察最终选择的分娩方式以及结局分析。结果 (1)学历、是否接受过TOLAC宣教、对TOLAC的认知程度和周边是否有瘢痕子宫阴道试产成功(VBAC)病例是瘢痕子宫孕妇尝试TOLAC的独立影响因素(P<0.05)。(2)与专科医生相比,非妇产科专业的医护人员对TOLAC的认知度(63.45%vs.100%)和赞同度(58.36%vs.81.82%)均较低(P<0.05);相较于临床医生,行政医技人员对TOLAC的了解度明显不足(47.37%vs.66.16%)、赞同率也明显降低(33.55%vs.60.10%)(P<0.05)。影响医护人员对于患者可否选择TOLAC的主要考虑包括:对怀疑子宫破裂者成功实施紧急剖宫产把握不大、不愿意承担一旦发生不良结局的后果(68.03%),产房是否有急诊手术室(52.98%),产房是否有专用麻醉师(24.58%),是否配备新生儿特护室(22.44%)以及孕妇及家属配合理解程度(19.77%)。(3)通过宣教,23名瘢痕子宫妊娠妇女阴道试产意愿显著增加(54.55%vs.8.69%,P<0.05)。结论对瘢痕子宫妊娠阴道试产相关知识的了解程度,以及医护人员对阴道试产的认知度和赞同度是影响瘢痕子宫孕妇再次分娩方式选择的重要因素;通过增加宣教可以增加无禁忌证的瘢痕子宫再次妊娠患者的阴道试产率。
韩冰陈友国赵亚丹沈敏红金爱英向淑珍孔丽丽孟莉陈锦芳
关键词:剖宫产阴道分娩分娩方式选择
国外剖宫产后阴道分娩预测公式在国内的适用性被引量:23
2013年
目的探讨国外文献报道的预测剖宫产史孕妇再次妊娠分娩方式的风险公式在国内的适用性。方法回顾性分析2002年2月至2012年2月于苏州大学附属第一医院妇产科126例有剖宫产史孕妇再次妊娠阴道试产的结局。利用Flamm、Grobman、Smith、Gonen公式分别进行风险计算及分析,比较公式计算理论值及实际情况。采用卡方检验、Fisher精确概率法和受试者工作特性(receiver operating characteristic,ROC)曲线进行统计学分析。结果以Flamm公式总分值1~7分分别为界对本组病例的结果进行统计学分析,仅以3和4分为界时,预测结果与实际结果一致(x2值分别为1.25和0.00,P均〉0.05)。Grobman公式取界值为75%分析,尽管ROC曲线分析的临界值(74.51%)接近原文献(75%),但是统计学分析发现实际结果与原公式预测结果有较大差异(x2=32.36,P〈0.01)。Gonen公式计算按总分O~2、3~6和7~10分3组,各组剖宫产后阴道分娩的成功率分别为93.5%(29/31)、89.4%(59/66)和86.2%(25/29),差异无统计学意义(x2=0.267,P〉0.05)。Smith公式预测时以临界值40%为界,未校正胎儿性别前,预测剖宫产风险≤40%和〉40%者VBAc的实际成功率分别为91.6%(98/107)和14/18,预测结果与实际结果的差异无统计学意义(x2=0.70,P=0.40);根据实际胎儿性别校正后,预测剖宫产风险≤40%和〉40%者的VBAC的实际成功率分别为91.1%(102/112)和10/13,差异亦无统计学意义(x2=0.05,P=0.82)。ROC界值为39.65%,接近原文献的40%。结论4种公式比较,Smith公式更适合在本研究人群中用于预测其剖宫产后再次妊娠阴道分娩的可行性。
陆宣平沈宗姬陈友国韩冰
关键词:剖宫产后阴道分娩
瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式近远期并发症比较被引量:42
2020年
目的:探讨瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式的近远期并发症。方法:选择2002年2月至2017年12月苏州大学附属第一医院妇产科收治的瘢痕子宫孕妇2617例,其中择期再次剖宫产2246例(ERCD组),阴道试产成功334例(VBAC组),阴道试产失败转急诊剖宫产37例(TOLAC失败组)。对3组患者的妊娠结局及产后近远期并发症进行比较分析。结果:3组患者中,TOLAC失败组剖宫产患者并发症发生率最高(18.92%),其次是ERCD组患者(6.99%),而VBAC组患者并发症发生率最低(3.29%)。VBAC组出现输血、产后发热和尿潴留的比例明显低于ERCD组(分别为0 vs 1.65%、1.20%vs 4.14%、0.30%vs 2.98%,P<0.05);发生子宫破裂、输血、尿潴留、肠梗阻的比例低于TOLAC失败组(分别为0 vs 10.81%、0 vs 8.11%、0.30%vs 5.41%、0 vs 5.41%,P<0.05);TOLAC失败组发生子宫破裂、输血、肠梗阻的比例显著高于ERCD组(分别为10.81%vs 0.31%、8.11%vs 1.65%、5.41%vs 0.40%,P<0.05);VBAC组的产妇发生腰痛、肠粘连、贫血、切口部位子宫内膜异位症的比例显著低于ERCD组(分别为0 vs 5.25%、0 vs 4.69%、2.80%vs 7.93%、0 vs 3.91%,P<0.05);3组均无新生儿重度窒息发生,TOLAC失败组轻度窒息发生率(8.11%)明显高于ERCD组(1.02%)和VBAC组(1.20%),差异有统计学意义(P<0.05)。TOLAC失败组1分钟及5分钟Apgar评分均低于ERCD组及VBAC组(1分钟:9.43±1.65分,9.92±0.38分,9.96±0.39分;5分钟:9.64±1.34分,9.98±0.28分,9.99±0.10分),差异有统计学意义(P<0.05),且随访发现,TOLAC失败组1例轻度窒息新生儿发生脑损伤,预后不佳。结论:瘢痕子宫再次妊娠患者,阴道试产成功的母儿并发症最小,择期再次剖宫产次之,试产失败转急诊手术者母儿并发症最高。瘢痕子宫患者在有条件的情况下可以在严密监护下试产,但是需要重视对试产失败患者的处理,以改善母儿结局。
王春雨韩冰赵亚丹陆宣平
关键词:阴道分娩分娩方式
共1页<1>
聚类工具0