国家社会科学基金(09BZZ013)
- 作品数：7 被引量：29H指数：3
- 相关作者：蔡林慧李辉更多>>
- 相关机构：南京师范大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 理性的回归与建构——社会主义国家管理模式嬗变的技术视角被引量：1
- 2012年
- 发轫于20世纪80年代以来的社会主义国家管理变革至今尚未结成某种统一模式,但各国实践走向却带有鲜明的共性,即管理理性的回归与建构。从国家管理的技术视角出发,管理理念的重塑(由意识形态附庸到现实情境产物)构成了社会主义国家管理模式嬗变的逻辑主线,而管理系统的升级(由平面式管理到立体式管理)与管理战略的创新(由半目标管理到人本管理)则是这条线上最重要的节点。对社会主义各国而言,执政党的合理定位及管理变革与民意的契合将极大左右管理变革的成败。
- 李辉蔡林慧
- 关键词：社会主义国家管理模式嬗变
- 越南权力监督改革管窥——基于路径依赖的视角被引量：1
- 2013年
- 权力监督改革是一个严格的制度变迁和重构过程,从路径依赖的视角出发,越南的权力监督改革主要缘于正式规则的连续性累积作用,非正式规则的渐进、内生式影响以及特殊利益集团保持制度变迁惯性的推动力。其中,宪政制度、国家治理模式与融合型文化及宗教信仰的结合,共同奠定了多元监督之基,而顶层设计的缺失和意识形态之争又为其平添变数;全局视域下,经济体制转型和权力格局的调整,共同构筑了越南权力监督改革的稳定性,而法律规制效果欠佳、权力崇拜与服从型政治文化以及权力红利的存在则是其改革渐进性的重要原因;特殊利益集团关于权力监督的态度认知和风险成本,使内发式监督陷入困境,执政党的外部效应成为决定改革成败的关键。对我国而言,不应因越南的权力监督改革而妄自菲薄。相互借鉴,和而不同,方是应有的理性态度。
- 李辉蔡林慧
- 关键词：权力监督渐进性
- 由线性叠加到多元耦合：村级公共权力监督模式的嬗变被引量：4
- 2011年
- 村级公共权力监督直接关系到农村的和谐与稳定。传统线性叠加的村权监督模式因其监督动力的外驱性、监督主体的歧异性及监督体系的弥散性,致使监督效能低下。破解困境的关键是积极培育多元监督力量,在确保独立性的基础上寻求彼此间的深度合作,实现基层政权与村监事会之间的"凸性组合",并建构村监事会与普通村民之间的契约代理关系,从而缔结多元耦合的村权监督之网。而经济的外放性与集体经济的强弱、地方政治环境及村庄社会结构会最终影响村权监督模式的嬗变。
- 蔡林慧李辉
- 关键词：村民自治权力监督
- 试论中国行政监督机制的困境与对策被引量：18
- 2012年
- 对行政权力的有效规制是近现代国家治理的应有之意。新中国建立以来,特别是改革开放以来,中国的行政监督机制取得了很大进展,然而仍存在许多不足,特别是运转效率低下。这种低效运转主要源于其惯有的结构功能困境。其中,结构性困境表现为基于当代行政权力扩张而导致的监督主客体间关系倒置,及监督主体内部架构的失衡;而委托一代理机制的失效与监督体制的制度缺陷则是功能性困境在内外两个维度上的显现。解决行政权监督机制的结构功能困境应坚持全局思维。
- 蔡林慧
- 关键词：行政监督结构性困境
- 管窥越南的权力监督改革——基于路径依赖的视角被引量：4
- 2013年
- 越南的权力监督改革主要缘于正式规则的连续性累积作用,非正式规则的渐进、内生式影响以及特殊利益集团保持制度变迁惯性的推动力。其中,宪政制度、国家治理模式与融合型文化及宗教信仰的结合,共同奠定了多元监督之基,而顶层设计的缺失和意识形态之争又为其凭添变数;全局视域下,经济体制转型和权力格局的调整,共同构筑了越南权力监督改革的稳定性,而法律规制效果欠佳、权力崇拜与服从型政治文化以及权力红利的存在则是改革渐进性的重要原因;特殊利益集团关于权力监督的态度认知和风险成本,使内发式监督陷入困境,执政党的外部效应成为决定改革成败的关键。
- 李辉蔡林慧
- 关键词：权力监督非正式规则
- 关于社会主义管理模式嬗变的逻辑解析被引量：1
- 2012年
- 发轫于上世纪80年代以来的社会主义国家管理变革至今尚未结成某种统一模式,但各国的实践走向却带有鲜明的共性,这种共性渗透于管理模式的诸要素之中,最终凝练为管理理性的回归与建构。由国家管理的技术视角出发,管理理念的重塑(由意识形态附庸到现实情境产物)构成了社会主义国家管理模式嬗变的逻辑主线,而管理系统的升级(由平面式管理到立体式管理)与管理战略的创新(由半目标管理到人本管理)则是这条线上最重要的节点。对社会主义各国而言,执政党的合理定位及管理变革与民意的契合将极大左右管理变革的成败。
- 李辉蔡林慧
- 关键词：社会主义国家管理模式嬗变
- 路径依赖视角下中越两国权力监督改革比较
- 2013年
- 基于路径依赖的微观视角分析,中越两国在权力监督改革方面呈现出三个方面的异同。即,在正式规则方面,两国在改革的深层动力与实践取向上具有共同性,而在宪政制度、国家治理模式、法律规制等方面由于历史传统不同而表现出了差异性;在非正式规则方面,两国改革的共同障碍来源于权力崇拜与服从型政治文化的影响,而意识形态与文化信仰的差异则导致各色监督学说亲疏有别并使得两国权力监督改革表现出不同的变数;既得利益群体在体制变迁惯性推动力方面,其共同性表现为态度认知与风险成本使得内发式监督几无可能,而差异性则表现为由权力红利的积累速度、总量及对社会分配的影响而导致不同的改革难度与压力。从本质上看,中越两国权力监督改革能否成功,关键取决于执政党对改革是否保持有效的控制力。
- 蔡林慧
- 关键词：权力监督非正式规则
