浙江省重点科技创新团队项目(2011RS0018)
- 作品数：2 被引量：14H指数：2
- 相关作者：严静虞意华陈进颜默磊蔡国龙更多>>
- 相关机构：浙江中医药大学浙江医院安徽省歙县人民医院更多>>
- 发文基金：浙江省重点科技创新团队项目卫生行业科研专项浙江省医药卫生科学研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 感染性休克患者心电图导联上R波幅度变异与PICCO中每搏量变异的相关性被引量：3
- 2015年
- 液体复苏是严重感染和感染性休克患者治疗的重要环节,在此过程中,评估患者的容量状态及容量反应性极为重要[1],过量的液体负荷可能导致心力衰竭,增加机械通气时间,延长住ICU时间,增加死亡风险[2].目前评估容量反应性的金标准依然是观察患者容量负荷试验前后心指数（CI）及相关替代指标的变化[3],但临床上直接监测CI的方法受到限制,能否有更简单便捷的指标替代CI评价容量反应性成为研究趋势.
- 孙波蔡洪流郑霞吴伟芳吴仲东方强
- 关键词：休克患者感染性PICCO心电图导联每搏量
- 老年严重脓毒症及脓毒性休克微循环变化的观察被引量：11
- 2013年
- 目的 探讨老年严重脓毒症、脓毒性休克的舌下微循环特点.方法 2011年5月至2012年5月老年脓毒症患者23例及未发生脓毒症的老年重症患者10例,根据病情分成严重脓毒症组（12例）、脓毒性休克组（11例）及非脓毒症组（10例）进行前瞻性研究.另选取10名体检老年人作为对照组.应用旁流暗视野技术（SDF）于入组时及入组后第1、2、3天测定脓毒症患者的舌下微血管（≤25 μm）的灌注血管密度（PVD）、灌注血管比例（PPV）及微血管流动指数（MFI）.观察脓毒症患者的28 d病死率,根据28 d是否死亡,将脓毒症组分成死亡组与生存组,比较两组的PVD、PPV及MFI.结果 与严重脓毒症组相比,脓毒性休克组的28 d病死率较高（54.6％比33.3％）.所有老年患者无论是否发生脓毒症,与对照组相比,入选时舌下PDV、PPV及MFI值均较低并差异有统计学意义（P＜0.05）.非脓毒症组舌下微循环PVD、PPV、MFI较对照组明显降低[PVD：（13.7±4.0）比（19.1±4.0）,PPV：（64.9％±11.8％）比（79.1％±12.2％）,MFI：（2.4±0.5）比（2.9±0.7）,P＜0.05]；严重脓毒症组舌下微循环PVD、PPV、MFI较对照组明显降低[PVD：（12.0 ±4.3）比（19.1±4.0）,PPV：（59.7％±11.8％）比（79.1％±12.2％）,MFI：（2.2±0.6）比（2.9±0.7）,P＜0.05]；脓毒性休克组舌下微循环PVD、PPV、MFI较对照组明显降低[PVD：（7.9±4.2）比（19.1±4.0）,PPV：（48.5％±12.1％）比（79.1％±12.2％）,MFI：（1.7±0.6）比（2.9±0.7）,P＜0.05].脓毒性休克组舌下微循环PVD、PPV、MFI较非脓毒症组及严重脓毒症组均明显降低并有统计学意义.而非脓毒症组与严重脓毒症组舌下PDV、PPV及MFI值差异无统计学意义.脓毒性休克组较严重脓毒症组入组时及诊断后1、2、3d的PDV、PPV及MFI值均较低并有统计学意义,而乳酸值及MAP差异无统计学意义.死亡组较生存组入组时及诊断后第1、2、3天的�
- 颜默磊严静陈进虞意华蔡国龙
- 关键词：脓毒症微循环
