辽宁省教育厅高等学校科学研究项目(2009A191)
- 作品数：3 被引量：31H指数：2
- 相关作者：任翔左恩俊胡书海杨洋许诺更多>>
- 相关机构：大连医科大学更多>>
- 发文基金：辽宁省教育厅高等学校科学研究项目教育部留学回国人员科研启动基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 不同桩表面处理对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响被引量：21
- 2010年
- [目的]评价不同的桩表面处理对玻璃纤维桩表面形貌及其与牙本质粘结强度的影响。[方法]选择20颗尺寸近似的离体单根管前牙,常规根管治疗后去除牙冠,完成根桩牙体预备后,粘固MATCHPOST玻璃纤维桩至根管内。根据粘固前桩表面处理方法,将20颗离体牙随机均分至如下4组:氢氟酸组(HF组);二氯甲烷组(CH组);过氧化氢组(HO组);硅烷偶联剂组(S组)。用慢速金刚石切割机将每个牙根垂直于牙长轴切割出3个3 mm厚的片段作为测试样本。于万能材料试验机上对各组(n=15)样本加载直至纤维桩被完全推出。对实验数据进行单因素方差分析和多重比较,观察样本的破坏模式。[结果]4个实验组的粘结强度值(MPa)由高到低如下:HO组(10.00±3.17);CH组(7.98±2.46);HF组(6.15±1.87);S组(5.82±1.76)。除了HF组和S组比较差异无显著性意义外(P>0.05),每两组间比较差异均有显著性意义(P<0.05);样本的失败模式主要为混合破坏。[结论]用过氧化氢和二氯甲烷进行桩表面处理可提高玻璃纤维桩与牙本质的粘结强度。
- 赵志华李晓杰左恩俊任翔胡书海
- 关键词：玻璃纤维桩表面处理粘结强度
- 三种玻璃纤维桩与牙本质之间粘结强度的比较被引量：2
- 2011年
- [目的]比较三种玻璃纤维桩与牙本质间粘结强度的差别。[方法]将12颗离体单根管前磨牙垂直于牙长轴于釉牙骨质界去除牙冠,完成常规根管治疗和根管预备,经过氧化氢溶液浸泡的玻璃纤维桩表面涂布硅烷偶联剂处理后,用帕娜碧亚F树脂粘结剂将玻璃纤维桩粘结于根管内。根据所用玻璃纤维桩的不同将离体牙随机均分为三组:Fiber Post组,MATCHPOST组和Fibrekor组。将每个牙根垂直于牙长轴切出3个3.0 mm厚的片段作为测试样本(n=12),在万能材料实验机上对每个样本进行推出粘结强度测试,所得实验数据进行ANOVA单因素方差分析。体视显微镜下观察样本的破坏类型。[结果]Fiber Post组粘结强度均值最高为(16.65±11.76)MPa;Fi-brekor组为(13.09±10.28)MPa其次;MATCHPOST组为(12.23±5.05)MPa最低。三组间比较差异无显著性意义(P>0.05)。[结论]在使用相同的桩表面处理方法及相同树脂粘结剂的情况下三种玻璃纤维桩与牙本质之间的粘结强度无明显差异。
- 杨洋胡书海许诺任翔左恩俊
- 关键词：玻璃纤维桩牙本质粘结强度
- 不同树脂粘结剂及硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响被引量：9
- 2011年
- [目的]评价不同树脂粘结剂及不同组份硅烷偶联剂对玻璃纤维桩与牙本质粘结强度的影响。[方法]将24颗单根管离体牙去除牙冠经常规根管治疗和预备,粘固MATCHPOST玻璃纤维桩。将每颗牙根垂直牙长轴切割出3个3.0 mm的片段作为测试样本。根据涂布硅烷偶联剂的组份不同将离体牙随机均分为A组(双组份组)和B组(单组份组);根据树脂粘结剂的不同再将A、B组各随机均分为3个亚组:自粘结组(RU组)、自酸蚀组(PF组)和全酸蚀组(DL组)。于万能试验机上对各组(n=12)样本进行推出实验。对实验数据进行双因素方差分析及多重比较,观察样本破坏模式。[结果]6个实验组的推出粘结强度值(MPa)由高到低分别为:B-RU组(14.8±5.17);B-PF组(9.77±4.77);A-RU组(9.42±4.93);A-PF组(8.69±3.40);B-DL组(5.71±2.71);A-DL组(5.22±1.69)。硅烷偶联剂(A组与B组比较,P=0.014)和树脂粘结剂(RU组、PF组与DL组比较,P=0.000)两因子均显著影响粘结强度,但两因子间没有交互作用(P=0.079)。不同树脂粘结剂组每两组间比较差异均具有显著性意义(P<0.05)。[结论]不同硅烷偶联剂或树脂粘结剂均可显著影响玻璃纤维桩与牙本质的粘结强度;自粘结树脂粘结剂(RU)的粘结效果更佳;推荐临床上选择应用单组份硅烷偶联剂。
- 许诺胡书海杨洋任翔左恩俊
- 关键词：玻璃纤维桩硅烷偶联剂粘结系统粘结强度
