中国博士后科学基金(2011M500588)
- 作品数：6 被引量：76H指数：4
- 相关作者：范硕何彬李俊江谭少梅更多>>
- 相关机构：吉林大学延边大学更多>>
- 发文基金：中国博士后科学基金国家社会科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：经济管理文化科学社会学更多>>
- 亚洲人口老龄化的发展、挑战以及应对策略被引量：4
- 2013年
- 人口老龄化已经成为亚洲国家必须面对的一个十分紧迫的问题,与西方相比,亚洲国家的老龄化问题更加复杂,这种复杂性不仅在于过快的老龄化速度,更重要的是亚洲在经济、制度发展方面远未成熟,同时老龄化又存在城乡失衡、性别比例失衡等现象。老龄化对亚洲未来经济发展带来了挑战,亚洲内部的产品内分工链、区域生产网络等维持亚洲竞争能力的区域合作模式很大程度上是建立在人口红利基础上的,老龄化的发展将使得亚洲传统发展模式无法持续。面对这些挑战,亚洲国家必须迅速采取有效措施积极应对。
- 范硕李俊江
- 关键词：人口红利社会保障
- 韩国创新集群发展模式的实证检验——基于空间面板模型的分析
- 2014年
- 以韩国16个地区2001-2010年数据为样本,构建静态空间面板模型,对韩国创新集群的发展模式进行实证检验。研究结果表明,韩国创新集群有着自己独特的发展模式,在韩国创新集群发展过程中,大企业及政府的作用是比较大的,而大学、研究机构以及小企业的创新作用并不显著,韩国走出了一条与西方国家不同的创新集群发展模式。韩国经验给我们的启示是,创新集群发展模式不是唯一的,每个国家都面临着不同的经济发展阶段以及发展环境,因此应该根据本国的实际情况,采取相应的发展模式。
- 范硕何彬Taehyun Kim
- 关键词：创新集群GMM估计
- 韩国创新集群演化及其影响因素研究被引量：7
- 2014年
- 利用空间计量方法分析了韩国2001-2010年创新集群的发展特征及变化趋势,并利用空间面板数据模型检验了知识整合、网络、风险资本、政府投资、中小企业的增量等创新因素对于韩国创新集群的影响特征。研究结果表明,在韩国创新集群发展过程中,大企业及政府的作用是比较大的,而大学、研究机构以及小企业的创新作用并不显著。韩国走出了一条不同于欧美的创新集群发展模式,但同样获得了成功。韩国的经验给我们的启示是,面临不同的经济发展阶段应该采取适当的创新集群发展模式,而不是盲目的照搬西方经验。
- 何彬范硕
- 关键词：创新集群MORANGMM估计
- 人口老龄化对亚洲养老保障体系的挑战被引量：4
- 2014年
- 目前,人口老龄化已经成为亚洲各国、各地区必须面对的十分紧迫的问题。与西方发达国家相比,亚洲国家、各地区的人口老龄化问题更加复杂。这种复杂性不仅在于过快的人口老龄化速度,还在于亚洲各国、各地区在经济、制度发展方面远未成熟,同时亚洲人口老龄化又存在城乡失衡、性别比例失衡等现象;与此同时,整个亚洲各国、各地区的社会保障制度也没有做好应对人口老龄化的准备。亚洲养老金体系普遍薄弱治理和缺乏调控导致机构能力不足、充足指数过低、履约成本太高。因此,亚洲国家、各地区必须迅速采取有效措施积极应对。
- 范硕李俊江
- 关键词：老龄化人口红利社会保障
- 创新集群发展的“东亚模式”:基于日、韩数据的实证检验被引量：1
- 2014年
- 文章以东亚创新集群发展的代表性国家——日本、韩国的2001-2010年数据为样本,利用全局空间相关性检验—Moran I指数检验了日本、韩国地区创新集群发展的基本形态及演变特征。为了避免由于模型设定所导致的推断错误,文章利用初始GMM估计方法、完全加权GMM估计方法和部分加权GMM估计方法,构建静态空间面板模型,检验大学、国有研究机构、风险资本、政府的政策倾斜以及大企业、中小企业各自在东亚创新集群发展中的作用,以此揭示东亚创新集群的发展模式。实证检验显示,创新集群发展存在"东亚模式",其与"美国模式"的本质区别在于创新集群产生与发展的关键驱动要素不同,"东亚模式"具有"跨越式"追赶的特征,但却未能发挥大学等知识部门的潜能。我国可以通过吸纳两种创新集群的发展模式,结合本国经济发展的实际情况进而采取灵活的政策措施,使两种模式相互促进并形成良性互动。
- 范硕何彬谭少梅
- 关键词：创新集群
- 中国大学科技成果转化效率演变与影响因素——基于Bootstrap-DEA方法和面板Tobit模型的分析被引量：60
- 2013年
- 利用中国24所大学的相关数据,结合Bootstrap-DEA方法,对中国大学的科技成果转化效率进行评价和分析。并在此基础上利用面板Tobit模型检验了地区禀赋、金融发展程度、产业结构等因素对中国大学科技成果转化效率的影响。实证研究发现:2001和2002年,中国西部地区与东部地区的大学在科技成果转化效率上存在显著差异;而西部与中部地区的大学,以及东部与中部地区的大学在科技成果转化效率上并不存在显著差异。2008和2009年,中国西部地区、中部地区和东部地区的大学在科技成果转化效率上存在显著差异。地区禀赋、产业结构对于中国大学科技成果转化效率具有显著影响,但金融发展程度对其影响并不显著。
- 何彬范硕
