公共文化服务平台

共 9 条记录，以下是 1-9

全选清除导出

排序方式：

基于真实世界原则的电针与抗抑郁药治疗抑郁症临床效果评价研究被引量：6: 2018年; 目的:观察电针与选择性五羟色胺再摄取抑制剂类抗抑郁药(SSRIs)治疗抑郁症的临床效果及两种干预措施的疗效特点。方法:本研究基于真实世界研究(RWS)原则,纳入60例抑郁症患者,按患者意愿分为电针组(35例)和西药组(25例),电针组选取百会、印堂作为主穴,随证配穴,西药组服用选择性5-羟色胺再摄取抑制剂类药物。治疗8周,治疗结束4周后随访。选用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)和健康调查简表(SF-36)在治疗前后及随访时进行临床评价。结果:治疗8周后,电针组痊愈率为57.14%,西药组为12%,2组痊愈率比较差异有统计学意义,治疗后HAMD-24总评分差异有统计学意义。2种干预手段治疗前后抑郁症患者生存质量总评分、生理职能、总体健康、精力、社会功能、情感职能、精神健康6个领域评分均差异有统计学意义,其中躯体疼痛、生理机能和总体健康状况领域电针和西药差异有统计学意义。结论:电针与SSRIs均能改善抑郁症患者抑郁程度,提高抑郁症患者的总体生存质量,其中电针对躯体疼痛改善作用明显,SSRIs对生理机能和总体健康状况改善效果明显。; 张烨杨昕婧王思涵马学红鲁雨荍李晶赵冰骢图娅; 关键词：抑郁症电针

基于RWS原则的电针抗抑郁临床案例研究: 2016年; 目的采用真实世界研究方法(real world study,RWS)评估电针干预对抑郁症患者的症状改善及其整体病情的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为药物组(n=25)与电针组(n=35),疗程8周。根据各时期汉密尔顿量表(Hamilton depression scale,HAMD)、总体印象量表(clinical global impression,CGI)和基于患者报告的症状量表(measure your medical outcome profile,MYMOP)评分变化情况对其疗效进行评价。结果 HAMD评分显示电针组的临床控制率、显效率、有效率、痊愈率均显著优于药物组(P<0.05);两组治疗后各周的HAMD评分均显著优于治疗前(P<0.05);从第4周开始,电针组的HAMD评分显著优于药物组(P<0.05);4周后随访,电针组的HAMD评分仍优于药物组。CGI量表显示,治疗8周后电针组在病情严重程度、疗效总评、疗效指数方面评分均显著优于药物组(P<0.05)。MYMOP量表显示,治疗8周后电针组症状1、症状2、活动、总体健康状况均优于药物组(P<0.05)。结论电针可显著改善抑郁症患者HAMD、CGI、MYMOP评分以及抑郁主要症状,整体疗效优于药物组。同时RWS的应用也表明电针抗抑郁在安全性及有效性的基础上也具有一定的外推性。; 符馨文王思涵孙岚图娅; 关键词：抑郁症临床总体印象量表

针刺联合盐酸帕罗西汀片治疗轻中度抑郁症临床研究被引量：8: 2014年; 目的观察针刺联合盐酸帕罗西汀片治疗轻中度抑郁症临床疗效及其不良反应。方法将73例轻中度抑郁症患者随机分为2组。观察组40例,予针刺及盐酸帕罗西汀片口服;对照组33例,仅予盐酸帕罗西汀片口服。疗程6周。观察2组临床疗效,治疗前及治疗1、2、4、6周汉密顿抑郁量表(HAMD),治疗前及治疗2、4、6周抗抑郁药副反应量表(SERS)评分。结果观察组临床总有效率为78.95%(30/38),对照组为68.75%(22/32),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗2、4、6周HAMD评分明显降低(P<0.05,P<0.01),对照组治疗4、6周HAMD评分明显降低(P<0.05),治疗4周时2组HAMD评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗4、6周SERS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刺联合盐酸帕罗西汀片抗抑郁效果显著且能减少不良反应。; 陈海东杨秀岩马学红谢占国陈万里图娅; 关键词：抑郁症针刺盐酸帕罗西汀片汉密顿抑郁量表

男性产业工人抑郁症状影响因素研究被引量：4: 2014年; 目的基于结构式方程模型评价分析男性产业工人人格特质、生活事件与抑郁症状的相关性,识别抑郁症状高危因素.方法对首钢迁安公司工人分层随机整群抽样,通过生活事件量表（LES）、大五人格简表（NEO-FFI）以及流调用抑郁自评量表（CES-D）进行评价;应用最大似然法估计结构式方程模型参数,通过修正指数确定最终模型.结果本研究中抑郁症状（CES-D≥16分）检出率为41.05％,神经质、外向性、宜人性以及负性生活事件对抑郁症状有显著预测作用（r=0.356、-0.304、-0.135、0.227）;正性与负性生活事件、神经质与外向性、外向性与责任感、神经质与宜人性共变关系显著,相关系数分别为0.614、-0.469、0.432、-0.402,抑郁症状测量模型中情绪症状、躯体症状及人际关系症状因素载荷分别为0.779、0.678、0.464.结论男性产业工人抑郁症状发生与神经质、外向性、宜人性以及负性生活事件有关,相关部门应当采取措施对高危工人进行疏导和干预,加强抑郁症的预防.; 郭天蔚张文悦马文昊梁佳郭卓杨昕婧王思涵孙岚阿英格马学红图娅; 关键词：抑郁症状人格特质

大学生的抑郁状态及生存质量与人格特质的关系被引量：34: 2015年; 目的:探讨大学生的抑郁状态、生存质量与人格特质的关系,为保障大学生的心理健康提供帮助。方法:选取大学生2270人,采用流调中心用抑郁自评量表(CES-D)测量抑郁状态(将CES-D评分≥16分者归于抑郁组,<16分者归于非抑郁组),世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)评价主观生活质量,大五人格量表简化版(NEO-FFI)评价人格特质(神经质、外向性、开明性、随和性和责任心)。以CES-D总评分、4个维度评分以及WHOQOL-BREF量表总评、4领域评分为因变量,五种人格特质为自变量做多重线性回归,探讨人格特质对受试者抑郁状态和主观生存质量的预测作用。结果:受试大学生CES-D平均分为(11.4±8.8),抑郁组(n=474)生存质量总评、健康总评及WHOQOL-BREF各领域评分均低于非抑郁组(n=1416)(均P<0.001)。同非抑郁组相比,抑郁组的神经质评分较高[(38.9±6.9)vs(28.9±6.3)],外向性、开明性、随和性和责任心评分均较低[(34.3±6.1)vs(41.2±6.2),(39.6±6.5)vs(40.6±5.5),(41.5±5.3)vs(45.3±4.6),(38.6±6.7)vs(43.7±6.3)],均P<0.05。多重线性回归分析显示,大五人格量表中,神经质评分与CES-D量表总评分和4个维度评分均正向关联(β=0.49、0.29、0.52、0.33、0.30),与WHOQOL-BREF总评分和4领域评分均为负向关联(β=-0.10、-0.08、-0.13、-0.18、-0.12、-0.10);结论:本研究提示大学生的情绪状态和主观生存质量与人格特质中的神经质存在相关性,神经质程度高的个体易产生负面情绪,主观生存质量评价降低。; 张文悦郭天蔚郭卓马文昊马学红杨学琴胡凌娟陈捷杨昕婧图娅; 关键词：大学生抑郁人格

针药结合治疗梅罗综合征1例: 2022年; 梅罗综合征是一种少见的非干酪样肉芽肿性疾病,发病机制尚不清楚,临床症状缺乏特异性且尚无针对性的西医治疗方案。介绍以针药结合方法治疗梅罗综合征1例,中药治疗以滋阴熄风、通络止痉、软坚散结为法,给予大定风珠合牵正散加减;针刺治疗以祛风通络、疏调经筋为主,滋阴熄风止痉为辅。针药结合治疗4周后,继以针刺巩固治疗2周后患者面部肌肉功能恢复,面部水肿、口腔黏膜结节及口角抽搐消失,面部硬结基本消失。; 李秀芳郑入文马学红; 关键词：针药结合熄风止痉祛风通络软坚散结

北京、内蒙两地大学生情绪状态、生活事件及人格特质差异性比较研究被引量：1: 2015年; 目的对北京、内蒙两地大学生的情绪状态、生活事件及人格特质进行对比分析,为高校大学生的心理健康提供支持。方法采用流调中心抑郁自评量表(CES-D)、大五人格量表简化版(NEO-FFI)和中国生活事件量表(LES)对北京、内蒙两地2 270名大学生进行抽样问卷调查。结果北京、内蒙两地大学生抑郁检出率分别为24%和26%。神经质、外向性、责任心和随和性对两地被试大学生的CES-D总评分均有正向预测作用,开明性对北京大学生的抑郁、积极情绪均有预测作用。两地被试大学生在正性社会交往、负性家庭生活和负性工作学习事件、神经质和开明性上差异均有统计学意义。结论两地大学生对抑郁状态有预测作用的人格特质不同。内蒙大学生较神经质,开明性较差,遭遇更多的负性家庭和工作学习事件,正性社会交往较少。; 张文悦马文昊郭天蔚郭卓杨学琴马学红胡凌娟杨昕静陈捷图娅; 关键词：大学生抑郁人格

北京和内蒙古大学生情绪状态和生存质量对比性研究: 2015年; 目的探究北京、内蒙地区大学生的情绪状态及生存质量,以期找到不同地区大学生的共性及差异性,为保障大学生的心理健康提供帮助。方法采用流调中心用抑郁自评量表(CES-D)测量抑郁状态(将CES-D评分≥16分者归于抑郁组,<16分者归于非抑郁组)、世界卫生组织生存质量简表(WHOQOL-BREF)评价主观生活质量,对2 270名北京、内蒙古大学生进行抽样问卷调查获得有效问卷1 886份,其中北京1 109份,内蒙古877份。结果两地大学生群体内比较结果显示:北京大学生抑郁组在生存质量总评、健康总评及生理、心理、社会关系和环境4个领域的评分均低于非抑郁组大学生(P<0.01);而内蒙古大学生抑郁组在心理、社会关系和环境领域中评分低于非抑郁组大学生(P<0.05)。两地大学生群体间比较结果显示,北京大学生CES-D评分低于内蒙古大学生[(11.16±9.00)vs(11.68±8.51)],P<0.05;北京大学生在躯体症状与活动迟滞和人际活动维度上评分低于内蒙古大学生,[(3.48±2.96)vs(4.02±2.84)],[(0.39±0.90)vs(0.56±1.11)],均P<0.05;北京大学生在健康总评和生理领域评分低于内蒙古大学生[(3.44±0.89)vs(3.62±0.86)][(14.55±2.11)vs(14.76±2.10)],在环境领域评分高于内蒙古大学生[(13.38±2.08)vs(13.16±2.16)],均P<0.05。结论两地大学生情绪状态良好,生存质量主观评价较高。内蒙古大学生抑郁评分偏高,躯体症状及活动迟滞明显,人际活动较少,对周围环境满意度偏低,对自我健康情况满意度较高。; 张文悦杨学琴郭天蔚马文昊郭卓马学红图娅; 关键词：大学生抑郁

针刺联合西药治疗轻中度抑郁症患者88例临床观察被引量：30: 2014年; 目的通过采用基于患者报告临床结局的方式观察针刺联合西药抗抑郁的疗效。方法将88例轻、中度抑郁症患者随机分为电针组28例,手针组25例,药物组35例。药物组患者给予盐酸帕罗西汀片,治疗第1、2天每日10mg,每日1次,从第3天开始剂量增加到每日20mg,每日1次,共服用6周。手针组在药物组基础上配合针刺治疗,主穴:百会、印堂,基本配穴:风府、风池(双侧)、大椎、内关(双侧)、三阴交(双侧);电针组在药物组基础上配合电针治疗,选穴同手针组,以百会和印堂、双侧风池连接于电针仪正负极,刺激频率选2/15Hz疏密交替波。手针组和电针组均隔天治疗1次,每次针刺30min,1周治疗3次,疗程6周。观察各组治疗前后汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、基于患者报告的症状量表(MYMOP)评分变化情况,治疗后评价临床疗效。结果电针组临床疗效总有效率为89.28%、手针组为92.00%、药物组为85.71%,电针组和手针组优于药物组(P<0.05)。各组患者治疗后MYMOP各项评分与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),并且电针组和手针组各项评分明显低于药物组(P<0.05),而电针组和手针组各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺联合西药可以显著降低轻、中度抑郁症患者HAMD-17及MYMOP评分,改善主要症状、总体健康状况和活动情况,优于单纯西药治疗。; 马学红杨秀岩许珂潘丽杨昕婧王思涵图娅; 关键词：抑郁症针刺疗法电针疗法

全选清除导出

共1页<1>

北京市科技计划项目(Z121100005512024)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

北京市科技计划项目(Z121100005512024)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈