以9种Web of Science农业经济与政策类期刊论文为例,从不同合著规模的合著绩效与不同被引水平的合著规模分布两个视角分析了合著规模与合著绩效的关系。研究结果显示,合著论文确实具有较高的研究绩效,2-3人的合著是该学科最常见的合作形式。在代表各期刊最高研究水平的极高引论文中,高合著规模论文极少,独著论文却占有一定比例,反映出合著规模与合著绩效的不确定性。在高合著规模的零被引论文中,发现了迟滞承认现象。最后,对合著行为的评价问题进行了讨论。
利用Web of Science数据库提供的数据以及基于固定引文窗口下的篇均被引频次、论文作者数两项计量指标分析了图书情报学科论文作者数与论文影响力之间的关系。研究结果发现,从引文影响力角度看,图情论文的最佳合著规模为4人。在一些与科学计量学有关的情报学期刊上,独著论文的影响力不仅要高于某些形式的合著论文,而且当合著人数超过两人时,还出现了篇均被引频次随合著人数增加而下降的现象。对此现象,从论文选题的角度进行了部分讨论。
