中国博士后科学基金(20090460936)
- 作品数：5 被引量：47H指数：4
- 相关作者：尹建国余睿更多>>
- 相关机构：华中科技大学广西大学更多>>
- 发文基金：中国博士后科学基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 公共行政给付中的裁量权治理被引量：6
- 2010年
- 公共行政给付是当代行政给付制度的核心,它体现了国家为社会成员所提供的全方位社会保障与人文关怀。由于担负给付职责的行政主体通常掌控着宽泛的行政裁量权,为防止公共行政给付出现目标偏差和行政专横,必要的裁量治理不可或缺。就公共行政给付所蕴涵的服务性行政理念而言,以公法权利为主导的行政程序治理是相对优化的裁量权治理路径。具体而言,可考虑通过构建并完善"一揽子"的公共行政给付请求程序、保护程序及参与程序,实现对公共行政给付裁量权运行全程的规范制约。
- 尹建国余睿
- 关键词：行政裁量公法权利行政程序
- 不确定法律概念具体化的说明理由被引量：19
- 2010年
- 引言
随着行政法理念的转变和民主政治进程的发展，行政决定必须说明理由，已成为现代国家公认的一项法治原则。整体来看，行政行为说明理由是制约权力的要求，是行政合作的趋势，也是司法审查的基础。说明理由的客观必要与种种功能价值，在不确定法律概念的具体化过程中，均能得到完整和充分的体现。
- 尹建国
- 关键词：不确定法律概念行政决定民主政治法治原则制约权力行政行为
- 行政法中不确定法律概念的价值补充——以对“社会效果”的考量和运用为中心被引量：2
- 2010年
- 价值补充是不确定法律概念具体化的典型和专属方法。在为价值补充时,关注适法的社会效果,在我国有着深刻的历史渊源和坚实的现实基础。行政主体在具体化不确定法律概念时对社会效果的考量,一方面应关注社会公众的普遍价值观和道义性诉求,另一方面还应斟酌预测具体化结论可能导致的舆情反应。行政主体应在综合权衡上述因素的基础上,勉力实现具体化结论的法治化和妥当性。
- 尹建国
- 关键词：不确定法律概念社会效果
- 行政法中不确定法律概念的类型化被引量：13
- 2010年
- 基于立法授权和语言自身的"开放结构"等主客观原因,不确定法律概念在各类行政法规范中大量存在。行政法中的不确定法律概念可区分为"经验性"和"价值性"不确定法律概念两种基本类型。前者的具体化可通过引用证据加以证明,后者的具体化则一般需通过法律解释或价值补充等手段加以实现。行政主体对经验性不确定法律概念一般不享有判断余地,但对价值性不确定法律概念所作出的具体化结论则应得到司法机关的高度尊重。
- 尹建国
- 关键词：不确定法律概念类型化
- 不确定法律概念具体化的模式构建--从“唯一正确答案”标准到“商谈理性”诠释模式被引量：8
- 2010年
- 具体化不确定法律概念是行政主体适用法律的必然要求。通过反思德国传统公法的"唯一正确答案"命题,对比分析英美法律解释学的"唯一正解"理论,可以发现,不确定法律概念的具体化并不能通过逻辑演绎得出"唯一正确答案"。在承认法律解释目标乃需多元主体与法律文本相互沟通、交流、融合方能得以实现情况下,可考虑通过引入现代法学意义上的"商谈"理论,勉力构建起一项由法律解释、行政参与、说明理由和司法审查制度所组成的具体化不确定法律概念的新型"商谈理性"诠释模式。
- 尹建国
- 关键词：不确定法律概念法律解释
