公共文化服务平台

感音神经性听力损失对患者使用时域包络与精细结构信息感知言语的影响被引量：8: 2013年; 言语声信号，从数学角度分析，可以看做是由慢速变化的时域包络（temporalenvelope）与快速变化的精细结构（finestructure）信息组成。时域包络信息代表随时问相位变化的波形幅值，通常包含了言语信号的时长信息（duration）和幅值包络（amplitudeenvelope），而精细结构信息则表示声信号中瞬时变化的相位（phase）信息。由于当今人工耳蜗技术的言语编码策略多使用Hilberttransform信号处理技术将言语声信号的时域包络与精细结构进行分离提取，; 王硕; 关键词：感音神经性听力损失信息感知包络信号处理技术人工耳蜗技术

调幅声与调频声感知能力测试在听力学领域中的应用: 2021年; 人类在日常交流中使用的言语声总是存在实时频率信息和振幅信息的变化。由于调制声易合成和量化,因此,听力学研究领域,常使用调幅声和调频声作为测试材料,采用心理物理学研究方法,测试受试者调幅声感知(amplitude modulation detection)能力和调频声感知(frequency modulation detection)能力。本文将综述调幅声感知能力与调频声感知能力测试在听力学领域中的应用。; 王哲王硕; 关键词：感知能力

感音神经性听力损失患者不同噪声模式下的言语识别能力研究被引量：6: 2018年; 目的研究不同噪声模式对听力正常者和感音神经性听力损失者言语识别能力的影响。方法通过MATLAB软件播放儿童版汉语普通话噪声下言语测试句表,测试25名听力正常受试者和20例感音神经性聋受试者分别在安静环境、语谱噪声、双人语噪声下的言语识别能力,分析两者在安静和两种噪声模式下对语句感知能力的差异。结果随信噪比降低,听力正常者在语谱噪声下言语识别率低于双人语噪声,但差异无统计学意义(P>0.05)。感音神经性听力损失者在信噪比+5 d B时,双人语噪声下言语识别率低于语谱噪声,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种噪声模式对比,听力正常者在双人语噪声下言语识别率更高,感音神经性听力损失者在语谱噪声下言语识别率更高。; 李楠王硕董瑞娟陈静王媛刘冬鑫; 关键词：听觉丧失感音神经性噪声

语后聋人工耳蜗植入者言语识别与生活质量评价被引量：10: 2013年; 目的对语后聋成年人工耳蜗植入者的言语识别能力和术后生活质量进行评估,并探讨二者之间的相关性。方法 12例植入手术半年以上的语后聋人工耳蜗植入者,男性5例,女性7例。应用噪声下普通话言语测试系统(Mandarin Hearing in Noise Test,MHINT)评估植入者在安静条件下和噪声条件下的言语识识别能力,其噪声条件下测试以每一个体在安静条件下所得言语识别率的50%为标准,获得该标准下的信噪比;应用Nijmegen人工耳蜗植入量表(Nijmegen Cochlear Implantation Questionnaire,NCIQ)评价植入者的术后生活质量。结果所有植入者术后言语识别率和生活质量均有明显改善。①安静条件下平均言语识别率为63.5±26.6%;②噪声条件下的平均信噪比为10.3±3.7dB;③NCIQ总分及基本声音感知、高级声音感知、言语功能、自信心、活动能力和交流能力等六个子维度得分均有改善(P<0.05);④NCIQ总分及各子维度得分与言语测试结果间均无显著相关(P>0.05)。结论语后聋成年人工耳蜗植入者术后生活质量获得显著改善,其自我主观评价明显优于言语识别能力评价。; 董瑞娟刘博王硕周芸亓贝尔陈雪清李靖; 关键词：耳蜗植入物言语测试

听神经病谱系障碍患者临床听力学特点分析被引量：3: 2015年; 目的总结听神经病谱系障碍(auditory neuropathy spectrum disorder,ANSD)患者临床特点和听力学测试结果,分析其听力学特点。方法回顾性分析60例听神经病谱系障碍患者的发病年龄,确诊年龄以及纯音听阈、声导抗测试、听性脑干反应、畸变产物耳声发射的结果。结果患者中男34例(56.7%),女26例(43.3%);发病年龄6~32岁,平均年龄(16.6±4.7)岁,以青少年居多;ANSD平均确诊年龄(24.9±6.8)岁,2例患者伴有视神经萎缩。60例ANSD患者均为双侧发病,纯音听力图以峰型或碟形102耳(85.0%)为主,波峰多出现在2 kHz或4 kHz处;依据听力损失程度分级,好于轻度听力损失28耳(23.3%),轻度听力损失59耳(49.2%),中度听力损失28耳(23.3%),重度听力损失4耳(3.3%),极重度听力损失1耳(0.8%)。60例患者均引出畸变产物耳声发射,115耳鼓室图A型,3耳为As,2耳为Ad。92耳(76.7%)均未引出镫骨肌声反射,28耳(23.3%)可引出1 kHz镫骨肌声反射,但阈值均升高。结论 ANSD多单独发病,也可伴有其他神经系统疾病。部分ANSD患者平均听阈可能正常,但多存在低频听力损失。; 董瑞娟王硕刘博刘冬鑫王媛陈静

第二届“听觉与言语感知机制”学术工作坊纪要: 2016年; 2015年12月19日，北京市耳鼻咽喉科研究所“听觉与言语感知机制”课题组与听力学教研室举办的第二届“听觉与言语感知机制”学术工作坊在北京崇文门饭店隆重召开。来自北京市耳鼻咽喉科研究所、北京大学、北京语言大学、北京师范大学、美国德克萨斯大学奥斯汀分校和美国太平洋大学的6位专家学者围绕“听觉与言语感知机制”的主题进行了学术报告。来自医院、高校、科研机构等10余家单位的70余名专家、学者及学生参加了此次会议，并进行了充分的讨论与交流，学术气氛高涨。; 王硕干净; 关键词：言语感知听觉作坊术工耳鼻咽喉科

感音神经性听力损失对时域信息感知能力影响的研究: 2022年; 目的观察感音神经性听力损失患者调幅感知能力、调频感知能力,探讨感音神经性听力损失对时域信息感知能力的影响。方法选取听力正常(normal hearing,NH)受试者20例(年龄32.00±6.98岁)和感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss,SNHL)受试者20例(年龄31.00±7.68岁),使用调幅声和调频声作为刺激声,载波为500 Hz纯音,调制频率为2.5 Hz和20 Hz,分别测试受试者的调幅感知阈值(amplitude modulation detection threshold,AMDT)和调频感知阈值(frequency modulation detection threshold,FMDT),比较两组结果。结果①听力损失及调制速率都是影响AMDT的主要因素,当Fm=2.5 Hz时,SNHL组AMDT(-19.20±3.41 dB)显著低于NH组(-14.21±4.47 dB)(P<0.05);当Fm=20 Hz时,SNHL组AMDT(-28.19±2.85 dB)显著低于NH组(-24.13±2.73 dB)(P<0.05)。②听力损失及调制速率都是影响FMDT的主要因素,当Fm=2.5 Hz时,SNHL组FMDT(5.86±1.27 Hz)显著高于NH组(3.79±1.48 Hz)(P<0.05);而当Fm=20 Hz时,NH组(9.93±2.81 Hz)与SNHL组(13.86±4.38 Hz)之间无统计学差异(P>0.05)。结论感音神经性听力损失患者使用精细结构信息的能力有所下降,但使用时域包络信息的能力有所增强。; 王哲寇诺男陈静董瑞娟王媛傅新星王硕; 关键词：听力损失

时域间隔感知能力测试在听力学中的应用被引量：5: 2015年; 从听觉中枢对外界刺激声感知能力的角度看,听力损失可以分为两大类。一类可归因于听力阈值所导致的可听度（audibility）下降,即听力阈值升高,导致外界刺激声部分或完全不能被听觉系统所接收;另一类可归因于阈上功能障碍,如听力损失可能会导致频率选择特异性（frequency selectivity）或时域信息处理能力（temporal processing）的缺失[1]。时域信息处理能力有助于分辨言语中声音精细结构和区别读音相似的音素,因此在言语识别中起到十分重要的作用。; 刘冬鑫王硕; 关键词：感知能力时域听力学信息处理能力听力损失

感音神经性听力损失患者助听后言语感知能力的评价被引量：5: 2015年; 目的本研究对感音神经性听力损失患者助听器选配后的言语识别能力进行评价,并分析听力损失程度与年龄对助听后言语康复效果的影响。方法 30名感音神经性听力损失受试者,男13名,女17名,年龄26-86岁,双侧听力损失程度对称,双耳0.5-4 k Hz频率下纯音听力阈值（PTA0.5-4 k Hz）平均值40~75 d B HL。所有受试者均选配PhonakBolero Q50系列耳背式助听器。使用汉语普通话言语测试软件（Mandarin Speech Test Materials,MSTMs）进行裸耳和助听后安静与噪声环境下言语识别能力测试。结果（1）助听后,安静环境下的双音节识别率平均提高35.1±19.5%;噪声环境下语句识别率平均提高32.8±22.8%;（2）助听后言语识别能力与听力损失程度呈显著负相关关系;（3）助听优势高于平均水平的受试者纯音听阈均大于50 d B HL,但存在个体差异大的特点。结论助听器选配可以有效帮助感音神经性听力损失患者提高言语识别能力,但听力损失程度不是唯一影响助听效果的因素,助听后言语识别能力的改善存在较大个体差异。; 王硕董瑞娟Solveig Christina Voss钱金宇吴燕君张华; 关键词：感音神经性听力损失言语测试

人工耳蜗植入者使用音调信息识别声调能力的评价被引量：4: 2014年; 目的:采用去除时长信息的声调测试材料评估语后聋人工耳蜗植入者依靠音调信息识别声调的能力。方法:16例成人语后聋患者单侧植入人工耳蜗6个月以上。选取10个单音节,每个音节配4个声调,组成40个单音节词,分别由男女声多次录制,选取四声之间时长差别<5ms的80个单音节词为测试词,受试者根据听到的单音节词完成四选一的测试。结果:16例人工耳蜗植入者声调识别总平均得分为(70.7±22.0)%,其中四声得分最高,二声得分最低。一声易被混淆成二声,二声易被混淆成一声和三声,三声易被混淆成二声,四声最不易被混淆。声调识别得分与助听器使用时间呈正相关。结论:去掉时长因素对人工耳蜗植入者声调识别能力有所影响,对三声识别影响最显著。由于人工耳蜗植入者音调信息感知能力有限,因此在没有时长因素辅助的情况下,其一声与二声,二声与三声的辨别最易混淆。语后聋人工耳蜗植入者在植入人工耳蜗前佩戴助听器的经历有益于人工耳蜗植入后的声调识别。; 王媛王硕董瑞娟刘冬鑫刘子夜陈静; 关键词：语后聋人工耳蜗声调识别音调

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

国家自然科学基金(81200754)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

国家自然科学基金(81200754)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈