您的位置: 专家智库 > >

教育部人文社会科学研究基金(10YJC790322)

作品数:11 被引量:526H指数:7
相关作者:严成樑龚六堂沈超崔小勇郑金国更多>>
相关机构:中央财经大学北京大学更多>>
发文基金:教育部人文社会科学研究基金国家自然科学基金国家社会科学基金更多>>
相关领域:经济管理文化科学更多>>

文献类型

  • 11篇中文期刊文章

领域

  • 11篇经济管理
  • 1篇文化科学

主题

  • 10篇经济增长
  • 3篇R&D
  • 2篇知识存量
  • 2篇社会福利
  • 2篇资本
  • 2篇福利
  • 2篇财政
  • 1篇地方政府
  • 1篇政府
  • 1篇知识
  • 1篇知识生产
  • 1篇社会资本
  • 1篇实证
  • 1篇实证分析
  • 1篇市场化
  • 1篇税收
  • 1篇税收政策
  • 1篇资本投入
  • 1篇经济波动
  • 1篇经济学

机构

  • 11篇中央财经大学
  • 7篇北京大学

作者

  • 11篇严成樑
  • 4篇龚六堂
  • 2篇沈超
  • 2篇崔小勇
  • 1篇郑金国

传媒

  • 2篇经济科学
  • 2篇南开经济研究
  • 2篇世界经济文汇
  • 1篇世界经济
  • 1篇经济研究
  • 1篇经济理论与经...
  • 1篇投资研究
  • 1篇制度经济学研...

年份

  • 2篇2014
  • 2篇2013
  • 3篇2012
  • 4篇2011
11 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
垄断企业的拆分可以改善社会福利吗?——基于一个熊彼特增长框架的分析被引量:4
2011年
关于现实经济中大的垄断企业是否需要拆分一直是一个争议较大的问题。一种观点认为,拆分可以消除垄断,加强竞争,从而促进创新,这将最终有利于提高社会福利。另一种观点认为,拆分使得垄断利润减少,消除规模效应,这可能不利于创新,因而拆分对社会福利的影响是坏的。基于Aghion和Howitt(1992)的熊彼特增长模型,本文考察了拆分对创新、经济增长和社会福利的影响。拆分对研发投资规模和经济增长具有阻碍作用,企业拆分越多,研发投资规模越小,经济增长率越低;拆分对社会福利的影响是不确定的,从社会福利水平极大化的角度出发,垄断企业是否需要拆分取决于竞争性均衡经济中研发投资规模与社会最优经济中研发投资规模的对比。本文旨在运用内生经济增长框架,从社会福利水平极大化的角度出发,为垄断企业的拆分提供一些理论依据。
严成樑龚六堂
关键词:拆分经济增长社会福利
R&D规模、R&D结构与经济增长被引量:158
2013年
本文构建了一个同时包含基础研究和应用研究的R&D驱动经济增长模型,并进一步考察了R&D规模和R&D结构对经济增长的影响。研究发现,R&D规模越大,经济增长率越高;基础研究支出占R&D总支出的比例越高,经济增长率越高。在此基础上,本文运用1998—2009年我国31个省份的数据,通过面板数据模型考察了R&D规模和R&D结构对我国经济增长的影响。研究发现,R&D规模对我国经济增长具有抑制作用;相对于应用研究和试验发展而言,基础研究更有利于促进我国经济增长;相对于科研机构和企业R&D支出而言,高等学校R&D支出对我国经济增长的促进作用更显著。本文的政策含义是,应提高我国R&D支出的使用效率,同时调整R&D支出结构,增加对基础研究和高等学校的R&D投入力度。
严成樑龚六堂
关键词:R&D投入经济增长
地方政府财政支出与经济增长——基于拓展的MRW框架的实证分析被引量:4
2011年
基于一个同时包含物质资本、人力资本和政府公共资本的拓展的MRW模型,根据我国31个省(市、自治区)1998~2006年的数据,本文通过面板数据模型考察了我国地方政府财政支出对人均实际产出水平以及经济增长的影响。研究发现,我国生产性公共支出并不一定总能促进经济增长,财政支出对我国人均实际产出以及经济增长的影响存在地区差异。可能的原因是,我国地方政府财政支出结构不合理,地方政府公共支出的使用效率较低。本文认为,优化地方政府财政支出结构,提高地方政府财政支出使用效率是促进我国地区经济增长的重要途径。
严成樑郑金国
关键词:财政支出经济增长
社会资本、创新与长期经济增长被引量:234
2012年
本文在一个水平创新的经济增长模型中内生化社会资本积累。研究发现,社会资本可以提高代表性个体的福利水平,同时社会资本也有利于提高创新效率。社会资本的重要性越强,家庭选择的社会资本投资力度越大,知识生产和经济增长速度越快。在理论分析的基础上,本文从信息共享和相互沟通的视角构建了社会资本测度指标,并运用我国31个省份2001—2010年的数据,通过面板数据模型考察了社会资本对我国自主创新和经济增长的影响。研究发现,社会资本对知识生产有显著的促进作用;相对于低水平的创新而言,社会资本对高水平创新的影响力度更大;社会资本对经济增长有显著的促进作用,且这一结论是稳健的。
严成樑
关键词:社会资本经济增长
R&D对我国经济增长的贡献测度被引量:22
2014年
基于一个R&D驱动经济增长模型,本文通过定量分析估算了R&D对我国经济增长的贡献度。研究发现,样本期间内,R&D对我国经济增长贡献度为2.5%。R&D对我国经济增长的贡献度较低,这主要是因为我国R&D投资占GDP的比例较低。若将R&D支出占GDP的比例提高至5%,则R&D对我国经济增长的贡献度将超过10%。分省经济增长核算的结果表明,R&D对我国不同省份经济增长的贡献度差别较大。北京市R&D对经济增长的贡献度最大,为19.64%;内蒙古自治区R&D对经济增长的贡献度最小,仅为0.41%。我们认为,应不断增加我国R&D支出,提高R&D支出占GDP的比例;应合理安排R&D支出内部结构,增加对基础研究的投入力度,同时应加强对高技术企业创新的支持力度。
严成樑龚六堂
关键词:R&D投资经济增长知识存量
税收政策对经济增长影响的定量评价被引量:47
2012年
基于一个资本积累与创新相互作用的内生增长模型,本文以中国1978~2009年的经济为样本,通过参数化和数值模拟估算了中国税收政策的经济增长效应与社会福利损失。研究发现,不同税种对应的经济增长效应与社会福利损失差别较大。其中,征收资本所得税的经济增长效应与社会福利损失最大;征收劳动所得税、企业所得税以及消费税的经济增长效应较小,而相应的社会福利损失却较大。在此基础上,本文进一步估算了中国总体税负的经济增长效应与社会福利损失。研究发现,在基准经济参数环境下,若政府收入占GDP的比例从25%提高至35%,经济增长率将降低2.55%,对应的社会福利损失相当于减少36.24%的消费;若政府收入占GDP的比例从25%减少至15%,经济增长率将上升2.71%,对应的社会福利改善相当于增加51.78%的消费。
严成樑龚六堂
关键词:税收政策经济增长社会福利
政府财政政策与经济增长转型——基于R&D驱动经济增长框架的分析被引量:2
2011年
本文在Jones(1995)的R&D驱动的经济中内生化人力资本积累,进而考察了政府财政政策对经济增长的影响。研究发现:政府财政政策是实现经济增长转型的重要条件。政府财政选择不同,经济增长模式不同,经济所处的发展阶段也存在较大差异。本文认为:一些国家经济发展水平较低,主要是因为这些国家的财政支持不到位,没有实现经济增长转型,如果这些国家政府对教育和研发给予较高的财政补贴,则可能实现更快的经济增长。
严成樑
关键词:财政政策经济转型经济增长R&D
知识生产对我国经济增长的影响--基于包含知识存量框架的分析被引量:22
2011年
基于一个包含知识存量的总量生产函数,根据我国30个省份(市、自治区)1988—2009年的数据,本文通过面板数据模型考察了知识生产对我国实际产出和经济增长的影响。在此基础上,估算了各投入因素以及全要素生产率对我国经济增长的贡献度问题。研究发现,知识存量、物质资本、人力资本以及劳动对我国实际产出具有显著的促进作用;我国经济主要是由物质资本投资驱动的,但知识生产对我国经济增长的影响也不可忽略;样本期间内,知识生产对我国经济增长的贡献度为6.70%,显著高于人力资本、劳动以及全要素生产率对我国经济增长的贡献度。本文还发现,知识生产对我国实际产出的促进作用主要是通过高水平的知识生产来实现的,发明对我国实际产出的促进作用要比实用新型和外观设计对实际产出的促进作用更大。
严成樑沈超
关键词:经济增长知识存量
转型时期制度变迁对我国经济波动的影响研究——市场化水平视角被引量:15
2014年
制度对经济波动的影响是制度经济学和宏观经济学研究的重点领域。已有研究认为制度不仅是经济增长的根本原因,而且也是经济波动的重要原因。已有研究运用跨国数据考察了政治制度对经济波动的影响,但鲜有文献关注经济制度对经济波动的影响。本文用樊纲等人构建的市场化指数来表示我国的经济制度,运用1997—2009年我国30个省份的数据,通过面板数据模型考察了制度对我国经济波动的影响。研究表明,市场化水平越高,经济波动越小;市场化水平提高1%,经济波动减少0.184%。本文认为,加强市场化建设是熨平经济波动、改善社会福利的重要途径。
严成樑沈超
关键词:经济波动
习惯形成及其对宏观经济学发展的影响——一个文献综述被引量:7
2013年
在传统的Ramsey模型中,代表性个体的效用函数是时间可分的,这类效用函数由于其简洁性而得到广泛应用。但后续的研究发现,时间可分效用函数框架下得到的结论与现实经济差别很大。为此,经济学者通过拓展和完善Ramsey模型关于效用函数的设定,进而使得理论模型可以更好地拟合现实经济。20世纪80年代以来,经济学家在传统Ramsey模型的基础上通过引入习惯形成来解释现实经济问题,从而对很多宏观经济现象有了更加深刻的认识。本文首先介绍了习惯形成的含义以及习惯形成的基本分析框架,而后从消费储蓄理论、经济周期理论、经济增长理论、宏观经济政策以及资产定价理论几个维度考察了习惯形成对宏观经济学发展的影响。在此基础上,本文指出了习惯形成模型存在的不足以及未来发展方向。
严成樑崔小勇
共2页<12>
聚类工具0