公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

注意缺陷多动障碍学龄期儿童绘人测验特征分析被引量：1: 2010年; 【目的】探讨注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)学龄期儿童在绘人测验中的表现特征。【方法】运用投射技术的绘人测验对77例ADHD学龄期儿童和77例对照组儿童进行测试,分析ADHD儿童在绘人测验当中Koppitz情绪指标以及自我意象指标的表现特点。【结果】ADHD儿童和对照组儿童在绘人测验Koppitz情绪指标及自我意象指标出现率上的差异具有统计学意义(P<0.01),其中ADHD组3个及以上情绪指标的出现率高于正常组(P<0.01),ADHD组儿童在躯体组合不良、双臂太短、双臂太长、图像太大、牙齿、缺手、缺双足等7个情绪指标的出现率明显高于对照组(P<0.01),ADHD组在自我同性和微笑唇形指标的出现率低于正常组(P<0.05);ADHD组在针尖样瞳孔、闭眼和人以外指标的出现率高于正常组(P<0.01)。【结论】绘人测验可以反映ADHD儿童的情绪特征,其结果可为ADHD的诊断和干预提供参考。; 黄赛君静进; 关键词：绘人测验注意缺陷多动障碍投射测验

非言语型学习障碍儿童新异故事测验表现特征分析被引量：5: 2011年; 目的探索非言语型学习障碍(NLD)儿童在新异故事测验(Strange Story Test,SST)中的表现特征和是否存在心理理论能力缺陷,为相关专业领域的研究提供参考。方法使用SST对广州市2所小学的24名NLD儿童及与其1∶1配对的正常儿童进行测试和比较。结果 NLD组平均SST分为9.67,明显低于对照组的13.29(P=0.002)。NLD组在白谎(P=0.002)、讽刺(P=0.003)、矛盾情感(P=0.046)和双重欺骗(P=0.006)情境中的得分明显低于对照组。相关分析发现,"心理理论"能力与被试智力水平无显著相关性(P=0.909)。结论 NLD儿童对白谎、讽刺、矛盾情感和双重欺骗4种情境存在理解困难,可能存在"心理理论"能力缺陷。; 刘步云古丽阿依静进黄旭; 关键词：精神卫生儿童

混合型注意缺陷多动障碍儿童工作记忆特征的神经心理研究被引量：6: 2011年; 【目的】探索混合型注意缺陷多动障碍(attention deficit/hyperactivity disorder,ADHD)儿童语音工作记忆和视觉空间工作记忆的特征。【方法】采用威斯康星卡片分类测验(Wisconsin Card Sorting Test,WCST)、方块图敲击试验(tapping test)以及中国修订-韦氏儿童智力量表(C-WISC)对39名混合型ADHD儿童(男29例,女10例)和35名正常儿童(男26例,女9例)进行了测试分析。【结果】混合型ADHD儿童在WCST中的完成分类数和概念化水平明显低于对照组(P<0.05),完成第一个分类所需应答数、持续性应答数和坚持性错误数明显高于对照组(P<0.05),但两组的总正确率和不能维持完整分类数差异无统计学意义(P>0.05);在方块图敲击测试中的顺向答题数、顺向得分、逆向答题数以及逆向得分都明显低于对照组(P<0.05),且在C-WISC的算术及数字广度分测试中的得分也明显低于对照组(P<0.05)。【结论】混合型ADHD儿童存在执行功能缺陷,其语音工作记忆和视觉空间工作记忆均受到罹及。; 徐桂凤静进麦坚凝杨文翰李春青杨思渊; 关键词：注意缺陷多动障碍威斯康星卡片分类测验工作记忆

抽动症儿童在绘人测验上的反应特征研究被引量：5: 2011年; 抽动障碍是一种起病于儿童和青少年时期的神经精神障碍疾病，大多由应激或压力引发，亦不排除遗传或神经系统功能失调有。目前国内有关抽动障碍的研究较少，且多局限于量表的流行病学调查，; 徐桂凤静进麦坚凝黄赛君杨文翰; 关键词：绘人测验儿童抽动症神经精神障碍抽动障碍青少年时期

非言语型学习障碍儿童的认知方式与行为特征的研究被引量：5: 2011年; 【目的】了解非言语型学习障碍(nonverbal learning disabilities,NLD)儿童认知方式与行为特征,探讨影响NLD发病的因素。【方法】对符合ICD-10和DSM-III筛查诊断标准31名NLD儿童、24名言语型学习障碍(verballearning disabilities,VLD)儿童和40名正常儿童,采用镶嵌图形测验(EFT)和棒框测验(RFT)测量认知方式,Achenbach儿童行为量表测量行为问题。数据采用单因素方差分析和多重比较分析。【结果】NLD儿童的EFT的不同难度的三部分成绩和总成绩都比正常对照组儿童得分低(P<0.01),而VLD儿童仅总成绩低于正常对照组(P<0.05)。NLD儿童RFT的偏差明显大于正常对照组和VLD儿童(P<0.05),但VLD儿童与正常对照组的差异无统计学意义。NLD男童的社交能力和学校学习情况得分显著低于对照组,VLD男童亦表现出同样的问题;NLD男童各因子的得分明显高于对照组男童,在分裂样、抑郁、强迫性、体诉、社交退缩、多动、攻击性方面也比VLD男童得分高。【结论】NLD儿童认知方式以场依存性为主,其行为问题亦比正常儿童和VLD儿童突出。; 王庆雄蔡小梅李秀红金宇静进; 关键词：儿童

全选清除导出

共1页<1>

国家教育部博士点基金(20070558277)