您的位置: 专家智库 > >

北京希望马拉松专项基金(LC2009B31)

作品数:2 被引量:11H指数:2
相关作者:张红梅赵心明欧阳汉周纯武马霄虹更多>>
相关机构:复旦大学中国医学科学院肿瘤医院四川大学华西医院更多>>
发文基金:北京希望马拉松专项基金国家科技支撑计划更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇胰腺
  • 2篇胰腺癌
  • 2篇胰腺肿瘤
  • 2篇肿瘤
  • 2篇腺癌
  • 2篇腺肿瘤
  • 2篇成像
  • 2篇磁共振
  • 2篇磁共振成像
  • 1篇多中心
  • 1篇多中心研究
  • 1篇半定量
  • 1篇I诊断
  • 1篇MR动态增强

机构

  • 1篇复旦大学
  • 1篇四川大学华西...
  • 1篇中国医学科学...
  • 1篇中国医学科学...
  • 1篇通用电气公司

作者

  • 2篇马霄虹
  • 2篇周纯武
  • 2篇欧阳汉
  • 2篇赵心明
  • 2篇张红梅
  • 1篇孙非
  • 1篇张瑾
  • 1篇屈东
  • 1篇宋彬
  • 1篇胡毅
  • 1篇胡敏霞
  • 1篇叶枫
  • 1篇郭宁

传媒

  • 1篇癌症进展
  • 1篇中华临床医师...

年份

  • 1篇2012
  • 1篇2011
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
CT与MRI诊断胰腺癌方案优选的多中心研究被引量:7
2011年
目的探讨CT平扫和增强及MR平扫和增强分别对胰腺癌的诊断价值,并对影像诊断方法进行优选。方法收集144例经手术或穿刺病理证实的胰腺疾病,分别以CT平扫、CT增强、CT综合(CT平扫+增强)、MR平扫、MR增强、MR综合(MR平扫+增强)进行定性诊断,以病理为金标准,使用ROC曲线分析,比较各方法的诊断价值。结果 (1)CT及MR扫描方法内和方法之间的诊断价值比较:CT平扫的诊断准确性低于CT增强和CT综合,MR平扫的诊断准确性低于MR增强和MR综合,且差异具有统计学意义;CT增强与CT综合及MR增强与MR综合的诊断准确性差异无统计学意义。(2)方法之间的诊断价值比较:CT平扫的诊断准确性低于MR增强和MR综合,且差异具有统计学意义;余各扫描方法之间两两比较,诊断准确性差异无统计学意义。(3)取约登指数最大值对应的诊断点为诊断界值时,诊断胰腺癌的敏感性:CT平扫
马霄虹赵心明张红梅欧阳汉曾蒙苏宋彬郭宁胡敏霞张瑾叶枫胡毅屈东周纯武
关键词:胰腺肿瘤磁共振成像
3.0T MR动态增强技术对胰腺肿瘤非病变区域的半定量分析研究被引量:4
2012年
目的对正常胰腺、胰腺癌及胰腺良性肿瘤患者的3.0T MR快速三维动态增强扫描序列进行半定量分析,为临床提供胰腺肿瘤非病变区域的灌注特点及判断潜在病变的半定量指标。方法对40例非胰腺疾病患者(对照组)、43例经病理证实的胰腺癌患者(胰腺癌组)、26例胰腺良性肿瘤患者(胰腺良性肿瘤组)行全胰腺T1权重LA-VA 9期动态增强扫描,将所得数据传至ADW 4.2工作站处理,分别测量对照组胰腺的头、体、尾的30s强化率(SER30)、90s强化率(SER90)、达峰时间(TTP)、正增强积分(PEI)、最大强化斜率(MSI),胰腺癌组及胰腺良性肿瘤组的非病变区域的SER30、SER90、TTP,对所得数据进行统计学分析。结果对照组胰腺头、体、尾的SER30、SER90、PEI、TTP及MSI差异无统计学意义(P>0.05)。胰腺良性肿瘤组非病变区域与对照组任意区域的各项参数差异均无统计学意义(P>0.05);胰腺癌组非病变区与对照组任意区域及胰腺良性肿瘤组非病变区的SER90及TTP均有显著性差异(P<0.05)。结论正常胰腺的不同部位间无灌注差异;胰腺癌的非病变区域存在潜在病变浸润。
马霄虹赵心明孙非欧阳汉张红梅周纯武
关键词:胰腺胰腺肿瘤胰腺癌磁共振成像
共1页<1>
聚类工具0