公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

学术期刊评比的误区及其消除被引量：1: 2010年; 目前我国学术期刊评比中存在着许多误区:用对内容(文稿质量)的评比代替对期刊全部工作的评比,对编辑主观努力的评比严重缺失,这实际上是在评比主办单位的学术水平,与评刊的初衷大相径庭;由于缺乏对拥有一流学术资源期刊资源利用情况的科学考察,导致大量优秀科学研究成果外流,严重影响了我国国家科技安全;缺乏对被引频数与影响因子的合理和科学地考察;缺乏学术界的广泛参与。误区必然导致学术期刊评比的扭曲:学术期刊编辑本职工作的好坏没有了标准;过度引入"影响因子"和"核心期刊",必然导致"异化"现象的泛滥。并且,"特色"不能成为学术期刊评比中的因素。因此,需要重新认识学术期刊的评价问题、重新谋划评价体系和标准,建立科学的学术期刊评比指标。; 尹玉吉; 关键词：大学学报

我国学刊评比中的几个误区研究——以大学学报为例: 2010年; 目前,我国学刊评比中应注意如下几个问题,首先,大学学报的评比存在着许多误区:用对内容(文稿质量)的评比代替对学刊全部工作的评比,对编辑主观努力的评比严重缺失,这实际是在评比主办单位的学术水平,与评刊的初衷大相径庭;由于缺乏对一流学术期刊资源利用情况的科学考察,导致大量优秀科学研究成果外流,严重影响了我国国家科技安全;缺乏对引频数与影响因子的合理和科学的考察;缺乏学术界的广泛参与。其次,误区必然导致学术期刊评比的扭曲:学报编辑本职工作的好坏没有了标准;过度引入"影响因子"和"核心期刊",必然导致"异化"现象的泛滥。再次,"特色"不能成为学报评比中的因素,因为学报是学术成果的载体,学术成果是学术活动,是一种追求真理过程的结果,学术乃天下之公器,学术追求的是共性的东西,学术与特色格格不入。因此,重新认识学术期刊的评价问题、重新谋划评价体系和标准,意义重大。应该建立我国大学学报评比的科学指标。; 尹玉吉徐文明李金梅; 关键词：大学学报

论西方学术出版范式的变革: 2012年; 过去二三十年,传统学术出版模式及相伴的"期刊危机"问题已经引起业界、学界的极大关注和广泛讨论。传统学术出版面临着困难,一种新的出版模式OA出现并发展起来。商业出版商对开放存取运动的态度并不急切,甚至是持反对和否定的态度。他们珍视现有的学术交流体制,质疑开放存取新模式的种种缺陷,如经济可行性、编校质量问题等。非盈利出版者则相对易于接受现有出版模式的改变,希望能够开创一种可行的OA出版模式。开放存取运动引起众多关注且争论不休,正利益相关者都期盼开放存取运动继续发展,然而业界、学界对传统体制的依赖依旧,期刊价格也照样增长。学术出版处于调整和转型期,不同的出版模式将共存一段时间。; 焦绪华; 关键词：开放存取出版商

全选清除导出

共1页<1>

山东省社会科学规划研究项目(09BXWJ02)