江苏省“135”重点人才基金(2002008)
- 作品数：5 被引量：24H指数：3
- 相关作者：骆小平舒成军邬烈更多>>
- 相关机构：南京市口腔医院余姚市人民医院更多>>
- 发文基金：江苏省“135”重点人才基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 饰瓷对不同材料基底冠边缘适合性的影响
- 2007年
- 目的:比较金合金、纯钛、镍铬合金基底冠饰瓷前后的冠边缘适合性的变化以及临床意义。方法:在按统一标准机加工预备的树脂基牙模型上分别制作3组共24个全冠蜡形,严格按金合金、纯钛以及镍铬合金3种材料的要求分别进行铸造。对所得铸件在就位完全后,分别测量基底冠的颊侧、远中、腭侧以及近中边缘中点至基牙预备终止线的垂直距离,然后分别以相匹配的瓷粉饰瓷,再测量上述4点,得到饰瓷后的边缘间隙数据。以金合金组为对照组,纯钛组和镍铬合金组为实验组,用SAS统计软件对测量所得数据进行统计学分析。结果:金合金、纯钛以及镍铬合金各组饰瓷后4个点位的边缘间隙较饰瓷前均有明显的增大,各组差值有统计学差异,其中纯钛组4点间隙差值明显小于镍铬合金组和金合金组,而镍铬合金组与金合金组之间4点的间隙差值无明显差异。以上3组的饰瓷后的各点边缘间隙均小于120μm。结论:饰瓷对纯钛基底冠边缘适合性的影响最小。3组基底冠饰瓷后的冠边缘适合性均在临床可接受的范围内。
- 邬烈骆小平舒成军
- 关键词：饰瓷边缘适合性金合金纯钛镍铬合金
- 烧结次数对两种钛瓷粉颜色的影响被引量：9
- 2007年
- 目的研究牙科钛表面烤瓷烧结次数对钛烤瓷修复体颜色的影响,以指导技工和临床烤瓷操作,同时比较两种瓷粉的颜色在烧结中的稳定性能是否存在差异。方法采用Ti-22和Vita Titankeramik两种钛瓷粉,设计制作钛瓷标准试件,包括遮色瓷、体瓷和钛-遮色瓷-体瓷试件,经1、3、5、7、9次烧结处理,每次烧结后采用ShadeEye NCC比色仪,根据CIE1976L*a*b*色度系统标准测量各样本的L*a*b*值,并计算色差值、彩度和色调角,进行统计分析。结果烧结5次以内,各组试件的L*a*b*值及彩度、明度、色差及色调角均无明显变化,继续烧结后两种瓷粉的L*a*值均发生变化,且有统计学差异(P<0.05)。经过9次烧结,各组试件的色差变化均小于1.5。结论烧结次数在5次以内,钛瓷的颜色无明显变化,继续烧结则出现颜色差异,但肉眼尚未能辨别。
- 舒成军骆小平邬烈
- 不同厚度纯钛基底冠适合性的比较研究被引量：1
- 2007年
- 目的探讨纯钛基底冠厚度对钛烤瓷冠适合性的影响。方法在统一规格树脂基牙模型上制作厚度分别为0.3、0.5、0.7mm的纯钛基底冠试件各10个,共30个,分为6组,每组5个。又按饰瓷与否,分为不饰瓷和饰瓷两类,即0.3、0.5、0.7mm纯钛基底冠不饰瓷试件3组;0.3、0.5、0.7mm纯钛基底冠饰瓷试件3组。所有试件黏固于代型上,测量冠与代型的垂直边缘间隙。而后自凝树脂包埋,唇舌向片切,测量冠与代型的绝对边缘间隙及内间隙。结果垂直边缘间隙、唇侧中点绝对边缘间隙、舌侧中点绝对边缘间隙、轴壁内间隙及切端内间隙在3组不同厚度纯钛基底冠不饰瓷试件间的差异无统计学意义。基底冠饰瓷试件中,0.7mm组纯钛基底冠饰瓷试件在垂直边缘间隙和唇侧中点绝对边缘间隙同0.3、0.5mm组纯钛基底冠饰瓷试件的差异具有统计学意义(P<0.05);舌侧中点绝对边缘间隙、轴壁内间隙及切端内间隙在3组不同厚度纯钛基底冠饰瓷试件间均无明显差异。结论0.3、0.5、0.7mm厚铸造纯钛基底烤瓷冠适合性基本符合临床要求,其中纯钛基底冠厚度为0.5mm最佳。
- 邬烈骆小平舒成军
- 关键词：纯钛厚度适合性
- 钛表面处理方法对钛-瓷界面结合力和瓷表面色泽的影响被引量：3
- 2006年
- 纯钛化学性质活泼,常温下其表面易形成一层氧化膜,高温下钛铸件表面易形成较厚的污染层,从而影响与瓷的结合,因此钛的表面处理至关重要。对钛表面的不同处理方法以及钛瓷结合力及钛瓷修复体颜色的影响作一综述。
- 舒成军骆小平
- 关键词：钛表面处理结合力
- 表面处理对两种钛瓷粉的钛瓷结合力的影响被引量：11
- 2007年
- 目的:研究不同表面处理方法及不同钛瓷粉对钛瓷结合力的影响,以寻找合理有效的钛表面处理方法及适合临床应用的钛瓷粉,为临床钛烤瓷修复体的制作和应用提供理论依据。方法:本实验根据ISO9693标准中三点弯曲法制作试件,试件随机分3组,每组14个,分别采用600目砂纸打磨、打磨+喷砂及打磨+喷砂+酸洗的表面处理方法后,在试件中部烤瓷,测试结合强度并对钛瓷结合界面进行扫描电镜观察,将结果与Ni-Cr合金组进行比较。结果:经过喷砂和喷砂酸洗后,Ti22瓷粉与钛的结合强度为(28.58±1.25)MPa和(31.39±5.87)MPa,Vita Titankeramik瓷粉与钛的结合强度为(26.57±4.04)MPa和(29.66±1.12)MPa,显著高于打磨组的(19.55±0.37)MPa和(20.94±1.10)MPa(P<0.05),喷砂与喷砂酸洗组之间无统计学差异。两种瓷粉间无统计学差异(P>0.05)。经过喷砂及喷砂处理的各组结合强度均达到ISO9693临床标准(>25MPa)。但与普通烤瓷对照组比较,钛瓷结合力显著小于普通烤瓷结合力。结论:喷砂及喷砂酸洗能有效增强钛瓷结合力,满足临床应用要求。
- 舒成军骆小平邬烈
- 关键词：表面处理钛
