您的位置: 专家智库 > >

河北省秦皇岛市科学技术研究与发展计划项目(2012023A065)

作品数:3 被引量:8H指数:2
相关作者:胡江涛赵萍王云强更多>>
相关机构:秦皇岛市第二医院更多>>
发文基金:河北省秦皇岛市科学技术研究与发展计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇血红
  • 3篇血红细胞
  • 3篇评分
  • 3篇外周
  • 3篇外周血
  • 3篇外周血红细胞
  • 3篇细胞
  • 3篇红细胞分布宽...
  • 3篇风险评分
  • 3篇GRACE
  • 1篇动脉
  • 1篇动脉病变
  • 1篇心肌
  • 1篇心肌梗死
  • 1篇预后
  • 1篇预后价值
  • 1篇综合征
  • 1篇急性冠脉
  • 1篇急性冠脉综合...
  • 1篇急性心肌梗死

机构

  • 3篇秦皇岛市第二...

作者

  • 3篇赵萍
  • 3篇胡江涛
  • 2篇王云强

传媒

  • 3篇中国医药导报

年份

  • 3篇2014
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
GRACE风险评分联合外周血红细胞分布宽度对急性冠脉综合征的预后价值被引量:2
2014年
目的评价全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)风险评分联合红细胞分布宽度(RDW)对急性冠脉综合征(ACS)患者预后的价值。方法检测110例ACS患者入院时的RDW并进行标准GRACE风险评分,观察RDW和GRACE风险评分对其30 d心血管疾病(CVD)病死率的影响。结果 110例ACS患者RDW值为(13.75±0.83),死亡者RDW值(14.81±0.94)明显高于幸存者(13.15±0.73),差异有高度统计学意义(P<0.01)。高GRACE评分与CVD病死率密切相关(HR=1.006,P<0.01)。多变量COX风险比例回归模型分析显示,RDW是CVD的独立危险因素(HR=2.282,P<0.01)。将RDW作为单一危险因素加入GRACE风险评分中,RDW是独立于GRACE风险评分中其他各项指标的CVD高危预警指标。GRACE风险评分的曲线下面积(AUC)为0.855,RDW的AUC为0.843,GRACE风险评分联合RDW的AUC为0.925。结论 RDW水平和GRACE风险评分对30 d CVD病死率具有相似的预测价值,GRACE风险评分联合RDW可提高对ACS 30 d CVD病死率的预测价值。
赵萍王云强胡江涛
关键词:急性冠脉综合征红细胞分布宽度
GRACE风险评分及外周血红细胞分布宽度与冠状动脉病变严重程度的关系研究被引量:4
2014年
目的探讨全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)风险评分及外周血红细胞分布宽度(RDW)与冠状动脉病变严重程度的关系。方法选择2011年6月~2013年12月河北省秦皇岛市第二医院拟诊为冠心病、心肌梗死等疾病而行冠状动脉造影的患者218例为研究对象,对所有患者进行GRACE风险评分及RDW测定。根据RACE危险评分将其分为低危(GRACE〈90分)、中危(90~133分)、高危三组(〉133分)。结果132例患者有不同程度的冠状动脉病变,86例患者为非冠状动脉病变者。冠状动脉病变者RDW值为(14.11±1.27)%,非冠状动脉病变者RDW值为(12.82±1.56)%,两者比较差异有高度统计学意义(P〈0.01)。GRACE风险评分越高,冠状动脉病变血管支数越多,其中高危组3支血管病变率(32.6%)显著高于中危组(24.2%)和低危组(9.4%),差异均有统计学意义(均P〈0.05)。同时,GRACE风险评分越高,血管狭窄程度也越严重,其中高危组血管重度狭窄率(32.6%)显著高于中危组(24.2%)和低危组(5.7%),两两比较差异均有统计学意义(均P〈0.05)。低危组、中危组、高危组RDW值分别为(13.38±1.79)%、(13.88±1.61)%和(14.21±1.98)%,三组两两比较差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论GRACE风险评分及RDW与冠状动脉病变严重程度密切相关,两者可为冠状动脉病变患者风险评估及个体化治疗提供依据。
赵萍王云强胡江涛
关键词:冠状动脉病变红细胞分布宽度
GRACE风险评分联合外周血红细胞分布宽度对急性心肌梗死近期死亡风险的预测价值被引量:3
2014年
目的探讨全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)风险评分联合外周血红细胞分布宽度(RDw)对急性心肌梗死(AMI)近期死亡风险的预测价值。方法选择2013年1月~2014年1月在秦皇岛市第二医院急诊科就诊的AMI患者280例为研究对象,根据治疗结局将患者分为死亡组和生存组,应用标准GRACE对两组患者进行风险评分,全自动血细胞分析仪测定RDW,比较两组患者GRACE评分和RDW的水平差异;以受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)表示对个体预后的判断能力。结果死亡组GRACE评分及RDW水平均显著高于存活组患者,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。GRACE评分及RDW对AMI患者发病30d内因心血管疾病(CVD)死亡者的AUC分别为0.825、0.621,两者比较差异有统计学意义(P〈0.05);GRACE联合RDW的AUC为0.905,高于单独应用GRACE评分的AUC(P〈0.05)。结论RACE评分联合RDW可提高对AMI患者30dCVD的预测价值。
赵萍王云强胡江涛
关键词:急性心肌梗死红细胞分布宽度
共1页<1>
聚类工具0