您的位置： 专家智库 > >

广东省医学科学技术研究基金(A2011249)

作品数：1 被引量：19H指数：1
相关作者：梁普莹林真真樊力红更多>>
相关机构：广州医学院第一附属医院更多>>
发文基金：广东省医学科学技术研究基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇抑郁
  • 1篇抑郁焦虑
  • 1篇易激综合征
  • 1篇综合征
  • 1篇焦虑
  • 1篇功能性消化不...
  • 1篇功能性消化不...
  • 1篇肠易激
  • 1篇肠易激综合征

机构

  • 1篇广州医学院第...

作者

  • 1篇樊力红
  • 1篇林真真
  • 1篇梁普莹

传媒

  • 1篇中国实用医刊

年份

  • 1篇2013
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
功能性消化不良患者抑郁焦虑状态分析被引量：19
2013年
目的分析功能性消化不良患者（FD）的症状与抑郁焦虑状况的相关关系。方法按罗马Ⅲ标准将120例功能性消化不良患者分为餐后不适综合征（PDS）和上腹疼痛综合征（EPS）两组，设立对照组，入组者按标准完成焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）。通过SPSS16．0统计软件分析FD患者的焦虑抑郁状态，以及FD分型、重叠肠易激综合征（IBS）与抑郁焦虑状况的相互关系。结果①FD组合并焦虑状态率为63．3％，抑郁率为70％；对照组合并焦虑状态率为19．2％，抑郁率为7．5％，FD组高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。②PDS组合并焦虑、抑郁状态率分别是69．8％、73．6％，EPS合并焦虑、抑郁状态率为58．2％、67．2％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。③将所有患者分为无IBS组（81例）与重叠IBS组（39例），无IBS组无焦虑者占51．9％，合并焦虑率者占48．1％；无抑郁率为37．0％，合并抑郁率为63．0％。重叠IBS组无焦虑者占5．1％，合并焦虑者占94．9％；无抑郁率为15．4％，合并抑郁率为84．6％。重叠IBS组合并焦虑率、抑郁率均高于无IBS组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。④PDS组（53例）重叠便秘型IBS占33．9％，腹泻型IBS占1．9％，无一例混合型和未定型患者，无IBS率为64．2％；EPS组（67例）重叠便秘型IBS占7．5％，腹泻型IBS占20．9％，混合型占1．5％，无一例未定型患者，无IBS率为70．1％，PDS组与EPS组合并IBS亚型的构成比不同。结论FD患者合并焦虑抑郁状态率较高，PDS组和EPS组的焦虑抑郁率比较差异无统计学意义（P〉0．05）；FD重叠IBS者合并焦虑抑郁率高于单纯FD患者；PDS组中重叠便秘型IBS的比例高于EPS组．EPS组重叠腹泻型IBS的比例高于PDS组。
樊力红林真真梁普莹
关键词：功能性消化不良焦虑抑郁肠易激综合征
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0