您的位置: 专家智库 > >

合肥市科技计划项目(2005-1020)

作品数:1 被引量:4H指数:1
相关作者:熊国远朱秀柏汤祥明赵辉玲施帅更多>>
相关机构:安徽省农业科学院南京农业大学南京师范大学更多>>
发文基金:合肥市科技计划项目更多>>
相关领域:农业科学更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇农业科学

主题

  • 1篇肉品
  • 1篇肉品质
  • 1篇獭兔

机构

  • 1篇安徽省农业科...
  • 1篇南京师范大学
  • 1篇南京农业大学

作者

  • 1篇施帅
  • 1篇赵辉玲
  • 1篇汤祥明
  • 1篇朱秀柏
  • 1篇熊国远

传媒

  • 1篇中国养兔

年份

  • 1篇2006
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
不同致昏方式对獭兔肉品质的影响研究被引量:4
2006年
采用100v、75v、65v、55v电致昏和人工致昏(棒击法)的宰杀方式,研究致昏方式对獭兔兔肉品质的影响。结果表明:不同致昏方式对兔肉最终pH值的影响差异不显著(P>0.05),只有75v致昏组与100v致昏组间宰后1h的背最长肌pH值差异显著(P<0.05);宰后1h,不同致昏方式对兔背最长肌的肉色亮度L值、红度a值、黄度b值和后腿肉的L值、a值的影响差异不显著(P>0.05)。到宰后24h,100v致昏组与75v和65v致昏组间背最长肌的a值差异显著(P<0.05),75v致昏组与65v和55v致昏组间后腿肉的a值差异显著(P<0.05)。宰后24h,75v致昏组的肌肉颜色鲜红,而人工致昏组和100v致昏组的肌肉颜色较苍白;100v致昏组的滴水损失最大,为3.738%,而75v致昏组的最小,为2.420%;蒸煮损失最大的为100v致昏组,最小的为55v致昏组,其次是75v组;肌肉嫩度最好的是75v致昏组,最差的是人工致昏组。
熊国远朱秀柏赵辉玲施帅汤祥明
关键词:獭兔肉品质
共1页<1>
聚类工具0