江西省自然科学基金(20122BAB211011)
- 作品数：7 被引量：114H指数：5
- 相关作者：郭军华倪明李帮义朱佳翔张威更多>>
- 相关机构：华东交通大学南京航空航天大学常州大学更多>>
- 发文基金：江西省自然科学基金国家自然科学基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：经济管理社会学文化科学更多>>
- 双寡头再制造进入决策的演化博弈分析被引量：37
- 2013年
- 在双寡头竞争背景下,利用演化博弈模型分析了制造商再制造进入决策的动态演化过程.研究表明,系统演化的均衡结果受再制造品附加值与新产品附加值比值的影响;该比值存在边界条件,在不同边界条件下,系统将演化至不同的均衡.通过适当的政府补贴机制,可促使系统演化至制造商均选择进入再制造策略的均衡.
- 郭军华李帮义倪明
- 关键词：再制造演化博弈
- WTP差异下再制造闭环供应链的回收模式选择被引量：26
- 2015年
- 在消费者对再制造产品及新产品的支付意愿存在差异的条件下,以制造商主导的再制造闭环供应链为对象,比较分析了由制造商、零售商及第三方回收商负责回收模式下制造商利润、回收率及零售价三个决策因素,为制造商回收模式的选择提供参考。研究表明:从回收率最优的角度出发,制造商应选择直接回收;而按零售价最低及制造商收益最大化的角度,零售商回收模式最优。
- 郭军华李帮义倪明
- 关键词：再制造闭环供应链
- 不确定需求下的再制造产品联合定价决策被引量：21
- 2013年
- 以单一制造商为研究对象,在需求不确定环境下,基于替代性两产品报童模型,对新产品及再制造产品的联合定价决策进行了研究.首先构建了基于利润最大化的两产品定价模型,在证明目标函数凹性的基础上,给出求解的Karush-Kuhn-Tucker优化条件;然后通过数值仿真对模型进行求解,并分析了再制造产品的消费者支付意愿对制造商定价、产量决策及利润的影响.结果表明,随着再制造产品消费者支付意愿的增加,新产品价格有所下降,再制造产品价格逐渐增加,新产品及再制造产品产量均有所下降,制造商利润随之增长.
- 郭军华杨丽李帮义倪明
- WTP差异下的再制造进入决策研究被引量：16
- 2013年
- 本文在消费者对再制造产品及新产品的支付意愿存在差异的条件下,分别对有无竞争环境下OEM的再制造进入决策边界条件进行了研究。研究结果表明,满足边界条件时,虽然再制造产品对新产品的市场产生了蚕食效应,但再制造产品的获利性能弥补这种损失,使得OEM进入再制造能获取更多的利润。在此基础上,通过数值仿真,讨论了不同参数对OEM及竞争者的产量及利润的影响。
- 郭军华李帮义倪明
- 关键词：再制造
- 考虑可再利用率的双渠道闭环供应链定价决策被引量：4
- 2016年
- 引入废旧电子产品的可再利用率,分别建立了由制造商负责回收,零售商负责回收,第三方负责回收的双渠道闭环供应链模型。运用博弈论对模型进行分析,研究了废旧电子产品的可再利用率对双渠道闭环供应链的渠道价格的影响,分别得出了在各种回收模式下最优的产品批发价格,网络销售价格,零售商零售价格,废旧电子产品的回收价格,补偿回收价格以及供应链各节点企业的利润。研究发现:废旧电子产品的可再利用率对制造商的利润是一个关键因素,无论何种回收模式下,制造商的利润随着废旧品再利用率的增大而增大,而对于零售商和第三方来说只有在它们参与回收时才会对利润产生正相关的影响,废旧电子产品的可再利用率对产品的零售与批发价格无影响,但是对废旧电子产品的回收价格、回收补偿价格和回收量有很大关系,它们随其提高而增大。
- 郭军华朱文正倪明朱佳翔
- 关键词：博弈论闭环供应链
- 政府约束下的双渠道再制造闭环供应链定价决策被引量：4
- 2015年
- 基于双渠道销售—单渠道回收的再制造闭环供应链模式,根据政府和制造商之间的约束函数,讨论了政府约束下的双渠道再制造闭环供应链的定价决策问题。建立了三种情形下的决策模型并比较分析了决策效果,结果表明:再制造闭环供应链需要政府的积极参与和约束。政府无约束时,废旧产品的回收量最少,制造商和零售商利润最低。政府实施约束时,随着单位奖惩因子的增加,回收量不断增加,回收商和处理商的利润也逐渐增长。制造商和零售商合作决策是最优定价模型,此时的回收量最高,双方盈利也最大,比二者独立决策的效果更好,政府应积极引导制造商和零售商实现合作。
- 张维霞郭军华朱佳翔
- 关键词：再制造闭环供应链政府约束
- 废旧家电回收再利用的政府激励机制研究被引量：8
- 2014年
- 以激励提高废旧家电回收量为目的,基于第三方处理商和第三方回收商的废旧家电回收模式,设计政府和处理商以及回收商之间的激励函数,讨论了废旧家电回收主体的政府激励机制设计问题。建立了三种情形下的激励模型并比较分析了激励效果,结果表明废旧家电回收需要政府的积极参与和激励机制。在政府无任何激励机制的情形下,回收价最低,回收量最少。而政府给予处理商或回收商的激励机制的情形下,随着奖励力度的加大,回收量不断增加,回收商和处理商的利润也逐渐增长。政府给予回收商激励机制效果最好,回收量最高,并能够刺激提高处理率。
- 郭军华张威朱佳翔
- 关键词：废旧家电回收再利用政府激励
