教育部人文社会科学研究基金(08JA740003)
- 作品数：3 被引量：19H指数：3
- 相关作者：叶起昌更多>>
- 相关机构：北京交通大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：哲学宗教更多>>
- 思想与语言、语言二重性、差别与“区-分”以及语言创造性——海德格尔与索绪尔的对话被引量：4
- 2010年
- 本文指出索绪尔与海德格尔语言观的下述异同点:在思想和语言的关系问题上,两者的差别仅在于不同的论证角度;在语言的二重性思考方面,两者具有相似的分类体系,且海德格尔的语言哲学观继承和发展了三H理论;索绪尔的差别系统缺乏海德格尔"区-分"中的一分为二与合二为一的统一层面;在论述语言的创造性方面,索绪尔未考虑组合和聚合关系两者何者为先的问题,而海德格尔强调"诗意的栖居"乃是语言创造性的真谛。两者争论的焦点可归结为,语言研究是提供关于语言的知识还是在语言中取得一种经验。同时,本文还指出这种对话能够带来的必要与有益的反思。
- 叶起昌
- 关键词：二重性诗意栖居
- 索绪尔与海德格尔的语言观比较:方法论与方法被引量：7
- 2013年
- 本文指出,索绪尔重形式轻意义,海德格尔倡导"思"而弃"计算思维"。语言结构主义后期的弊端之一是僵化的语法术语和繁多的原则。这不仅违背索绪尔的初衷,而且在很大程度上严重阻碍了语言学的发展。海德格尔的阐释则带有任意性和独断性,难以模仿与应用。
- 叶起昌
- 关键词：方法论沉思
- 索绪尔与海德格尔语言观*——本体论层面比较被引量：9
- 2011年
- 索绪尔的语言本体论实际上是建基在社会规范上,困境在于无法摆脱语言与社会规范之间的恶性循环。海德格尔坚持语言本质不在语言之外,而在语言自身。本文认为,这两种本体论观点的主要焦点不能简单地划归为社会决定语言还是语言决定社会的论争之上,而是语言本体论问题必须是开放的,不应该拥有一劳永逸的答案,而要在考察全部人类思想和实存的"语言条件"的前提下追问。从这个角度看,索绪尔和海德格尔仅仅提出了各自的假设而非语言本质的定论。
- 叶起昌
- 关键词：本体论语言社会历史性
