目的:观察牙本质黏结界面微渗漏与纳米渗漏,探讨两者的关系。方法:在离体人磨牙的颊、舌侧颈部制备盒形单面洞(直径3mm,洞深2mm),将牙分为2组,每组5个牙。对2组牙的窝洞分别应用黏结剂Single Bond、Clearfil SE Bond,然后充填复合树脂并光照固化。所有牙齿进行冷热循环5000次,之后在牙齿表面涂指甲油。将牙齿浸泡于500g/L氨化硝酸银液(pH8.0)中,24h后再浸泡于显影液中8h。随后将牙纵向剖开,暴露充填物剖面,在体视显微、扫描电镜下观察剖面充填物龈缘渗漏情况。结果:所有牙剖面修复体龈缘均存在程度不同的微渗漏,有微渗漏的黏结界面处并未发现因黏结原因所造成的裂缝或微裂隙,但在混合层内观察到纳米渗漏。结论:牙本质黏结界面的微渗漏染色不一定因界面裂缝所致,界面无裂缝的纳米渗漏同样可造成微渗漏染色。
目的:探讨含细菌的人工唾液对两种牙本质粘接剂粘接界面纳米渗漏的影响。方法:选用全酸蚀粘接剂Prime Bond NT(NT)与自酸蚀粘接剂Adper Promp(tAP)分别与正常牙本质粘接并制备微拉伸试件,之后将试件浸泡于含细菌的人工唾液中,分别在即刻、1周、1月、3月时取出进行硝酸银染色,用扫描电镜(SEM)观察粘接界面银沉积情况,并用NlH图像分析软件量化处理,以界面银沉积面积占断裂界面的百分比来评价界面纳米渗漏程度。结果:粘接界面在即刻、1周、1月、3月时的银沉积面积百分比分别为NT:(10.97±5.14)%、(12.25±4.01)%、(16.49±4.43)%、(21.03±5.65)%;AP:(17.00±5.40)%、(18.71±6.94)%、(22.81±5.60)%、(26.79±5.77)%。结论:无论浸泡人工唾液与否,粘接试件都无法避免纳米渗漏的产生;含细菌的人工唾液浸泡会影响粘接的稳定性,浸泡3个月即表现出界面银渗漏程度的显著增加。
目的:研究对比4种临床常用牙本质黏结剂的边缘封闭性。方法:12个离体前磨牙,在颊、舌侧牙颈部釉-牙骨质界处各制备直径2mm,深1.5mm盒型洞。随机分为4组,分别使用Single Bond、AdperPrompt、Clearfil SE Bond、Spread iBond黏结,3MZ250树脂充填。500g/L碱性硝酸银中浸泡24h,强光显影8h,沿牙体长轴通过充填体正中颊舌向纵行剖开,体视显微镜下观察各剖面充填体边缘的微渗漏情况,并以扫描电镜观察树脂-牙本质界面的结合状态。结果:各种黏结剂界面均存在微渗漏现象,实验组Single Bond、AdperPrompt、Clearfil SE Bond和Spread iBond渗漏深度分别为(777.23±120.13)μm、(930.12±130.10)μm、(240.33±120.53)μm、(640.12±170.23)μm。Clearfil SE Bond组银渗漏的深度明显低于其他组,(P<0.05),其他3组组间无显著性差异(P>0.05)。结论:临床上常用的4种黏结剂均不能避免牙本质黏结界面的渗漏,Clearfil SE Bond对牙本质的封闭性优于Adper Prompt、Spread iBond、Single Bond。
