公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

张衡地动仪与公元134年陇西地震被引量：18: 2006年; 陇西地震是张衡地动仪的惟一测震实例，亦是检验地动仪复原模型是否合理的一个关键性判据．但长期以来，一直被误作公元138年2月28日的金城-陇西地震，因与史料矛盾而被国内外的研究所否定．本文通过对史料的详细考证，特别分析了《后汉书》对陇西地震的描写、各种史料揭示的当时历史背景、张衡的生平、张衡的诗文、汉代地名考，对比了清朝5次历史地震，估算了其烈度衰减，得出结论：这次陇西地震的时间应为公元134年12月13日（阳嘉三年十一月壬寅）．作为一个粗估，其震中在天水一带，震级约7级．张衡晚年的悲剧也与这次地震有关．本文还利用近年3次陇西地震在洛阳台的宽频带地震记录，从震级定义、数字宽频带地震记录和小震记录合成大震记录等3个方面进行了数值模拟．得到洛阳灵台处的水平向最大地动位移应为6～8mm，最大加速度则不大于10^-2m／s^2．这些结果对新完成的张衡地动仪的科学复原模型起到了重要的定量检测作用．; 冯锐俞言祥; 关键词：张衡地动仪史料研究数值模拟历史地震

张衡地动仪的科学性及其历史贡献被引量：14: 2006年; 介绍了地面振动的两大分类、验震器和报警器的基本区别以及地面振动的科学检测方法,指出地动仪是对天然验震器——悬挂物的模仿和发展,史料中有关地动仪的结构、大小、反应、关系和应用5个方面的记述具有明确的地震学意义,并给出了3个重要的限制性参数。正是由于史料中存在这些实质性的技术内容和定量参数,使仪器的真实性和科学性得以确认,并使地动仪的科学复原成为可能。张衡利用惯性摆原理成功地开创了人类测震实践的先河,并在保留地动记录和检测微弱信号方面做出了两个重要的贡献。地动仪的成功曾经在现代地震学起步阶段起过重要的思想启迪作用,产生了深远的社会影响。; 冯锐朱涛武玉霞李先登; 关键词：张衡地动仪报警器米尔恩

对地动仪传统模型的置疑被引量：12: 2006年; 王振铎1951年设计的地动仪展览模型存在偏谬和失误:直立杆工作原理不正确,其科学性与可行性被严格的理论计算、实验检验和地震观测所否定。把地动仪复原成报警器而非验震器是致命性失误;外部基形不合理,与史料记载和出土汉代酒尊的形制不符合,并使仪器整体不稳定;龙和蟾蜍的艺术造型不符合史料,特别是日本人服部一三首创的那种离散的蟾蜍摆设不符合中国传统。因此,这个模型被否定。把它作为惟一的复原模型进行宣传,已出现负面社会影响,国内外学术界长期的批评和否定意见中肯而严肃,应予重视。; 冯锐武玉霞朱涛李先登; 关键词：张衡地动仪艺术造型

地动仪的史料和模型研究被引量：14: 2006年; 史料对地动仪的记载并不是孤证,在范晔前70—150年就有记载。研究了国内保存最早的7种有关地动仪的史料刻本,逐字对比了它们与《后汉书.张衡传》196个字的异同,共得到238个字。司马彪《续汉书》对仪器有3点重要的限定,袁宏《后汉纪》又增6点重要信息。初步澄清了研究上的11项疑虑,介绍了近年间国内外的7个地动仪复原模型,依其原理可分为悬垂摆、斜置垂直摆、自由杆3类,进行了分析评述。; 冯锐武玉霞朱涛; 关键词：《后汉纪》《后汉书》

张衡候风地动仪的原理复原研究被引量：27: 2003年; 候风地动仪复原研究的分歧源于工作原理不清 ,影响到外形复原的合理性和对地动仪科学地位的公正评价。针对百年来悬垂摆和直立杆这两种基本原理的猜测 ,作者从现代地震学的角度出发 ,对验震器的特点、《后汉书》的记载、都柱结构与运动、陇西历史地震、洛阳的烈度以及洛阳地震台的现代地震记录图等进行了研究。认为候风地动仪的工作原理是悬垂摆 ,触发地动仪运动的是瑞利面波 ,共振起到放大作用。长期流行的直立杆原理 (曾一度被误称为“倒立摆”)是不合理的。; 冯锐武玉霞; 关键词：候风地动仪验震器考古

全选清除导出

共1页<1>

地震科学联合基金(104133)