国家社会科学基金(13BMZ032)
- 作品数：45 被引量：43H指数：3
- 相关作者：梁忠翠张皓魏少辉叶维维更多>>
- 相关机构：北京师范大学淮阴师范学院中共福建省委党校更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：历史地理政治法律社会学经济管理更多>>
- 论二战中英国关于西藏政治地位的讨论
- 2013年
- 二战中英国老牌殖民思维依然如故,其政府内部借中国对西藏的军事施压之机,不适时却又不失时地展开了西藏政治地位的讨论,结论是:英国必须有条件地承认中国对西藏所拥有的英方语境中的"宗主权"。英国对西藏地位的重新审视,彰显了英国藏务的顾虑与投机,但也体现了英国殖民外交的娴熟与老道。
- 梁忠翠
- 关键词：宗主权
- 多方纷争下国民政府对九世班禅圆寂善后之处理
- 2014年
- 1937年12月，九世班禅在返藏未果之时圆寂玉树。此后，围绕班禅圆寂善后问题，国民政府、班辕、西康、噶厦、青海各方因利益诉求不同形成了多方纷争。面对这些纷争，在抗战的背景下，国民政府一直力图避免滋生事端，以确保后方稳定。但由于受抗战牵掣，加之未能切实控制康青藏地方势力，国民政府在处理这一问题时显得刚性不足。受此影响，国民政府的预期目标未能完全实现。尽管如此，在当时的历史条件下国民政府对此事的处理仍具有值得肯定之处。
- 魏少辉张皓
- 关键词：国民政府九世班禅
- 论近代英国对西藏的情报搜集
- 2015年
- 近代英国对西藏情报搜集的历史经历了初以探险、考察名义的隐形搜集阶段,后发展到直接服务战争的情报搜集,终以驻藏机构为依托,"超级耳目"无孔不入,肆无忌惮地大规模公开搜集情报,西藏几无秘密可守。英国对藏情报源非常庞大,情报员组成复杂,情报间谍训练严格,情报搜集渠道五花八门,对间谍的保护措施严密,情报价值非常高。反观晚清和民国政府,在中英"西藏问题"交涉中因情报落后而受制于人,处处被动。英国高效的对藏情报搜集是其侵藏的重要手段,极大地加速了侵藏进程。
- 梁忠翠
- 关键词：情报间谍
- 近代中英直接涉及西藏事务高级官员之比较被引量：1
- 2015年
- 近代中英两国在西藏问题上的角逐,虽主要是综合国力的比拼,但是具体的人的因素也不能忽视。考察1904年英国侵藏以来中英直接涉及西藏事务高级官员的个人履历可知,两国在用人机制和人员构成方面存在很大差距,两方人员的行政能力差异也很明显:大部分英国重要涉藏人员有过在藏或西藏邻近地区工作的经验,而且一半人员来自参与侵藏的职业军人或涉藏业务基层人员。他们年富力强,大都受过西方现代教育,且深通藏务,因久居要职而行政效率高。与之相较,光绪朝以来的驻藏大臣和民国涉藏官员则普遍年龄偏大、行事保守,综合素质差强人意。且因赴藏多为权宜选择,所以他们普遍对西藏事务热情不高、办事效率低下。深入探究这些差异,有助于进一步了解近代西藏问题复杂化的原因。
- 梁忠翠
- 关键词：中国近代史驻藏大臣
- 1932-1933年中英藏两国三方围绕康藏青藏冲突的争论与交涉
- 2015年
- 1932年至1933年,中英藏两国三方围绕西藏与西康、青海的冲突展开一场争论与交涉。针对青康军队准备会攻昌都,十三世达赖喇嘛在要求国民政府下令中止的同时却又要求英国政府居问"调解"。英国政府乘机要求"调解"。国民政府把冲突当作中华民族内部矛盾和地方冲突来处理,一方面要求冲突各方中止冲突,一方面拒绝英方"调解"。英国政府最终以中国内部缓和为条件而不再坚持"调解"。这样,康藏双方和青藏双方各自议和,签订了《岗托协定》和《青藏和约》。虽然这两个协定多少受到了英国的影响,但在西藏地方与中央的政治关系恢复进程中具有一定的意义,因为康藏双方和青藏双方将之作为内战来谈判并达成了停战协定,表明西藏当局仍然承认西藏是中国的一部分。
- 张皓
- 国民政府筹备西藏会议的历程探析
- 2015年
- 国民政府建政之初,为了在西藏推行训政,实施改革,进而解决西藏问题,决定召开西藏会议,并为此进行了多方筹备。但由于西藏会议将要讨论的议题超出了十三世达赖所能接受的范围,加之英国的干涉和康藏纠纷的影响,达赖对西藏会议态度消极。达赖的这一态度使西藏会议在一再展期中最终流产。这表明,在当时的历史条件下解决西藏问题的时机尚不成熟。
- 魏少辉
- 关键词：国民政府
- 1932年达赖、班禅系统相互之攻讦与国民政府的处理被引量：3
- 2013年
- 1932年,达赖、班禅系统之间围绕国民政府欲支持九世班禅返藏问题爆发了一场尖锐的攻讦。面对达赖、班禅系统的相互攻讦,国民政府在依照历史定制明确达赖、班禅政教地位的基础上,依据双方的"事实表现",一方面对支持班禅返藏采取了坚定的立场,另一方面也试图通过解释,以消除达赖系统的疑虑。由于噶厦在康藏、青藏战争中双双失利,加之国民政府采取了较为恰当的政策,达赖、班禅系统此次激烈的攻讦最终得以停息。
- 魏少辉张皓
- 关键词：国民政府
- 1920年前后贝尔入藏与中英两国关于川藏界务之争论被引量：2
- 2014年
- 1918年5月至1922年9月间，中英两国围绕川藏划界（包括青藏划界）问题展开争论。整个争论分三个阶段：1920年3月前，英国政府竭力迫使中国政府承认“内藏”、“外藏”区域的划分；中国政府虽然主张川藏以金沙江为界，但因遭到川青各方反对而设法搁置争议。大致在1920年3月至1921年1月争论“暂告停顿”期间，李仲莲、朱绣入藏，设法通过内部协商解决康藏冲突；贝尔则入藏实施“武装西藏”政策，策划康藏冲突。1921年1月后，争论又起，英国政府以所谓划界让步换取中国政府承认西藏“完全自主”；中国政府强调对西藏拥有无可争辩的主权，西藏的天然界址不能更动。由于解决时机并不成熟，川藏界务只能搁置。
- 张皓
- 1929至1930年中英两国政府围绕尼藏冲突展开的较量被引量：1
- 2016年
- 1929年至1930年,中英两国政府围绕尼藏冲突的"调解"展开了一场激烈的较量。冲突的发生,是英国政府竭力维持在藏特权和阻止西藏地方与中央关系正常化的必然结果,它以调解为名遣人入藏,其目的也在于此。国民政府也以调解为名派人分别前往尼泊尔和西藏,一方面是为了恢复中尼传统的政治关系,一方面是宣示对西藏的主权并设法解决西藏问题。因此,双方展开的较量具有各自的战略意义。
- 张皓
- 印度政府与1949年之噶厦驱逐国民政府驻藏官员事件被引量：1
- 2016年
- 1949年7月8日噶厦中分裂分子制造的"驱逐汉族人民及国民党驻藏人员的事件",是印度政府策划的反共事件。印度政府首先称事件为"共产党的暴动",接着称为噶厦的"反共暴动"。事件的发生时间与其对华战略密切相关。事件发生后,印度政府宣布承认中国对西藏拥有的是"宗主权"而非主权。它派遣驻锡金政治专员大雅尔入藏维持既得侵略权益,同时进一步挺进喜马拉雅山南麓各国,制造"保护国链条"。总之,印度政府当时企图制造西藏"独立"和"缓冲区",反对中华人民共和国政府恢复治藏主权。
- 张皓
