公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

“物”做主语的汉语“被”字句被引量：1: 2014年; 本文以"饭被吃了"类"被"字句为例,首先建构了"吃饭"的理想认知模式(ICM),在此基础上,深入探讨了主语为"物"的汉语"被"字句对理想认知模式的偏离问题以及理想认知模式与语境间的互动问题,最后用"图形-背景"与构式语法理论对该类现象进行了解释。; 颜力涛柳英绿; 关键词：理想认知模式构式

汉语被字句的形成机制被引量：1: 2018年; 汉语史上早期出现的"S被V"格式仅是普通的主谓句,并不是虚化后的被字句,这不仅表现在"被"字的语义较为实在,仍表示"覆盖""施及""蒙受"或"遭受"义,还表现在其后接成分不具备使结构发生重新分析的能力。文章认为,对虚化后的被字句的形成产生决定性影响的主要有四个因素:一、古汉语介宾结构的前移奠定了现代汉语被字句的整体格局。二、"被"字后接主谓结构为被字结构的重新分析提供了可能。三、受"为+施事者+(所)+VP"结构的影响,被字结构形成了"被……(之)所……"式,使被字结构在句法上一改过去"A+被B"的二分格式,完全定格为"A+被B+C"的三分结构。四、"被"字由"遭受"义向"受动"义的虚化,使得被字结构具备了进一步重新分析的可能。汉语被字句发展到如今,不是外部影响的结果,而是其内部"三价类事件"表达驱动的结果,表达的精密化是被字句产生和发展的根本原因。在现代汉语共时平面还保留着未发生重新分析的被字结构,这给"被"字的词性判断带来了一定的困难。; 颜力涛; 关键词：被字句

汉语被字句的“预期偏离”义被引量：1: 2016年; 文章基于学者们的相关研究,对现代汉语中的"预期偏离"现象进行了梳理归类,认为现代汉语的"预期偏离"现象具体可以分为目的预期偏离、情理预期偏离、背景预期偏离、心理倾向性预期偏离、满足性预期偏离、无关性预期否定、间接预期偏离、超预期量信息、负预期量信息九种类型。文章研究后发现,汉语的被字句中存在有"预期偏离"义,其"预期偏离"主要是偏离说话者或被叙述对象的预期,没有偏离受话者预期的情况,在类型上主要有目的预期偏离、情理预期偏离、背景预期偏离、心理倾向性预期偏离、满足性预期偏离、超预期量信息等几种,较少用负预期量信息进行表达,基本没有无关性预期否定和间接预期偏离的类型,说明汉语被字句在"预期偏离"表达上不习惯于用复杂的形式,而是多采用较为单一的形式,而且似乎总是偏爱"过量"信息的表达。受典型被字句的影响,汉语的特殊被字结构在元语言表达过程中也蕴含了丰富的"偏离"义信息,最终形成了一种无关性预期否定现象,并统一于汉语被字句的"偏离"义之中。; 颜力涛; 关键词：汉语被字句

虚词“给”在口语中分布特点考察: 2014年; 虚词"给"具有多功能性,我们参考虚词"给"已有的分类,并结合语料考察,发现不同类虚词"给"在口语中分布上的如下特点:复合把字句、复合让字句Ⅱ、"给……把"句、"由……给"句、述补结构补语中"给"、兼语结构中的"给"、连谓结构中的"给"、"给(NP)VP"结构中的"给"属于"给1";复合被字句和复合让字句Ⅰ中的"给"应属于"给0"。"给"在句法位置上,更倾向于出现在"给(NP)VP结构"中,复合被动句在口语和书面语中的分布都不占优势;"给"句法功能受框式结构的影响,这些特点在书面语中也都有同样的表现。口语中复合叫/教字句的使用与普通的叫/教字句不同,是在极度减少。口语中在使用"给"时,"给"后宾语的出现与否,具有相当程度上的任意性,比书面语更自由。; 柳英绿颜力涛; 关键词：宾语

“预设”与汉语被字句的“偏离义”问题被引量：2: 2016年; 基于George Yule(1996)所划分的"潜在预设"与"实际预设",结合George Yule(1996)对潜在预设的分类,潜在预设可以分为"存在预设、事实预设、非事实预设、过往经历预设"四类。无论是普通的被字句,还是"被自杀"类特殊被字结构,无论是语义预设,还是语用预设,在预设中,都依靠"偏离义";即便是在预设中不蕴含"偏离义"的,在句子中也会隐含"偏离义"。但从另一个角度,我们也要看到,无论是语义预设,还是语用预设,都无法完全用"预设偏离"做周遍性解释;部分可能通过句子隐含的"偏离义"来弥补。; 颜力涛唐厚广; 关键词：预设被字句被自杀

全选清除导出

共1页<1>

国家社会科学基金(13CYY067)