您的位置: 专家智库 > >

国家社会科学基金(06CYY013)

作品数:5 被引量:40H指数:4
相关作者:黄瓒辉石定栩张静静彭淑莉更多>>
相关机构:厦门大学香港理工大学中山大学更多>>
发文基金:国家社会科学基金中国博士后科学基金更多>>
相关领域:语言文字更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇语言文字

主题

  • 1篇照应
  • 1篇照应关系
  • 1篇中心语
  • 1篇辖域
  • 1篇向量
  • 1篇向量化
  • 1篇P

机构

  • 3篇厦门大学
  • 2篇香港理工大学
  • 1篇中山大学

作者

  • 3篇黄瓒辉
  • 2篇石定栩
  • 1篇张静静

传媒

  • 1篇世界汉语教学
  • 1篇中国语文
  • 1篇当代语言学
  • 1篇宁夏大学学报...

年份

  • 2篇2013
  • 1篇2011
  • 1篇2009
5 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
“每P”后“都”的隐没情况考察被引量:8
2009年
一般认为含"每"的句子一般要有范围副词"都"与之共现。本文在对大量语料进行考察的过程中发现:"每P"与"都"的共现率并不高;"每P"的句法位置影响"都"的隐现。进而对"每P"作主语时,"都"的隐现情况进行了考察,发现如果出现以下成分,主语位置"每P"后的"都"倾向于隐现:跟"都"意义、功能相似的词语;谓语或谓语后某些成分由数量词充当;宾语中有反身代词和疑问代词;"每P"表示有规律循环的时间;谓语是"对称性"的。此外,"每P"出现在某些复句中,"都"也常常隐没。
张静静
关键词:照应关系
“都”和“总”事件量化功能的异同被引量:19
2013年
"总"和"都"都具有全称量化事件的功能,在一定的条件下可以互换而不影响句子逻辑语义的表达。对两者的事件量化功能,以往文献或仅指出相同之处,或虽对不同之处做出比较,但语料的观察却欠全面。本文在全面观察语言事实的基础上,提出"总"和"都"在事件量化上最大的不同在于两者量化方向的不同:"都"是左向量化,而"总"是全局量化。通过两者量化方向的不同,可以对两者分布环境的不同、语用差异以及共现时的语序特征等一系列现象作出解释。
黄瓒辉
量化事件的“每”结构被引量:14
2013年
本文分析量化事件的"每"结构,提出:在量化事件的"每"结构中,事件分类词"次"后的事件表达成分是指称事件类别而不是具体事件,因而量化事件的"每"结构和量化个体的"每"结构可以作平行的语义分析。
黄瓒辉石定栩
“都”字关系结构中中心语的宽域解读及相关问题被引量:4
2011年
对于"都"字关系结构中中心语的宽域解读现象,以往文献或只是描述现象,或仅从成分统制结构关系角度做出简单解释。本文充分讨论了"都"字关系结构中中心语总是作宽域解读这一语言事实,并对这一现象重新做出了解释。本文坚持话题化是关系化的先导这一观点,认为"都"字关系结构都是对相应的"都"字话题结构中话题成分的关系化,因而中心语继承了后者话题成分作宽域解读的辖域特点;而对于看似不能被这一解释覆盖的"每……的……"结构,本文认为可以看作是领属结构而非关系结构,而"每"的全称量化功能在领属结构中得以传递,因而使得整个结构具有跟"每+CL+NP"同样的分布要求。
黄瓒辉石定栩
关键词:中心语
共1页<1>
聚类工具0