公共文化服务平台

新乡医学院河南省科技期刊研究中心: 作品数：40 被引量：506H指数：12; 相关作者：方红玲刘睿远王梅英更多>>; 相关机构：厦门大学嘉庚学院吉林大学文学院河南中医药大学期刊社更多>>; 发文基金：国家社会科学基金基础研究重大项目前期研究专项河南省哲学社会科学规划项目更多>>; 相关领域：文化科学医药卫生自然科学总论自动化与计算机技术更多>>

合作机构

不同身份作者的科研产出力与学术影响力分析--以情报学CSSCI期刊为例被引量：11: 2018年; 【目的】分析与评价不同身份作者的科研产出力与学术影响力。【方法】选取情报学CSSCI来源期刊的作者为研究对象,以性别、职称和学位为作者身份信息的主要构成部分,以论文数和基金论文数代表作者的科研产出力,以论文被引频次和下载量表征其学术影响力,采用SPSS统计学软件对数据进行分析。【结果】不同身份作者的科研产出力差异有统计学意义,但其学术影响力差异无统计学意义。【结论】作者的身份对期刊影响力的贡献没有明显差异,期刊编辑和同行专家在审稿过程中应避免依据作者身份来判断稿件学术价值,公平、公正地对待所有学术工作者。; 魏雅慧刘雪立刘睿远; 关键词：作者身份

眼科学中国中文核心期刊和中国科技核心期刊载文特征的对比研究被引量：1: 2011年; 对眼科学中国中文核心期刊和中国科技核心期刊2008年发表论文的一般资料进行对比分析,以了解中国中文核心期刊和中国科技核心期刊所载文章的相关特征。; 盛丽娜; 关键词：眼科学

科技期刊跨学科评价指标的研究进展及展望: 2023年; 【目的】梳理和分析跨学科期刊评价指标的研究进展,有利于构建和优化期刊评价指标体系,促进科技期刊健康发展。【方法】明确科技期刊相关跨学科评价指标的概念和特征,并据此来检索相关文献,对已有研究进行梳理、归纳和分析,针对当前研究的不足提出有针对性的建议和意见。【结果】跨学科期刊评价指标可分为基于被引频次绝对数值、基于被引频次排序位置、基于引用量绝对数值3种类型,但这些指标大多存在引文同质与自引操纵等缺陷,需要研究人员进一步探索。【结论】要构建跨学科期刊评价指标体系,不仅需要提高引文区分度,纠正偏态分布,还需提升新指标的认可度和使用度。; 张亚杰姜育彦方红玲; 关键词：科技期刊跨学科评价指标

特征因子百分位用于期刊跨学科评价的可行性研究被引量：3: 2020年; 【目的】探讨特征因子百分位用于期刊学科内及跨学科评价的可行性。【方法】以JCR收录的4个自然科学学科期刊为研究对象,对不同学科期刊的特征因子百分位与SNIP、SJR、影响因子百分位之间的相关性进行Spearman等级相关检验。【结果】4个自然科学学科内期刊特征因子百分位与SNIP均呈正相关(均为P<0。05),与SJR和影响因子百分位均呈显著正相关(均为P<0。001)。特征因子百分位与SNIP、SJR、影响因子百分位在4个自然科学学科间也均有显著正相关性,其相关系数分别为0。717、0。815和0。830(均为P<0。001)。【结论】特征因子百分位具有一定的期刊评价效力,可作为期刊评价体系的新指标。; 方红玲

2004—2013年河南省社会科学研究国际化状况——基于SSCI数据库的分析与评价被引量：2: 2014年; 以SSCI数据库为统计源,可对河南省2004-2013年社会科学研究国际化现状进行分析和评价。结果显示,河南省社会科学研究国际化程度处于较低水平。针对河南省社会科学研究国际化存在的问题,应从积极推进高水平综合性大学建设等方面进行努力。; 刘雪立盖双双刘睿远郑成铭张诗乐盛丽娜; 关键词：社会科学 SSCI数据库

五种综合性眼科学期刊论文下载量与被引量的关系及部分论文的量引背离现象被引量：57: 2010年; 通过中国知网学术文献总库和中国引文数据库,获取《眼科新进展》、《眼科研究》、《眼科》、《临床眼科杂志》、《中国实用眼科杂志》等5种综合性眼科杂志2m5年发表的论文在2005～2009年各年度被引量和下载量,以确定医学论文丁载量和被引量的关系及下载量的峰值年代。获取2000年发表的论文在2000～2009年各年度的被引量,以确定医学论文被引量的峰值年代。结果显示,论文下载量和被引量呈高度正相关(r=4.91,P=0.000)。1622篇论文中,有50篇(3.08%)论文表现出量引背离现象。论文被引用峰值年代在论文发表后的第7～8年,而论文下载量的峰值年代在论文发表后的第2年。因此认为,在学术评价过程中,下载量指标比被引量指标具有更强的时效性。; 刘雪立方红玲苗媛王梅英秦小川董建军; 关键词：医学论文被引量

基于ESI的全球儿科学领域研究热点分析及其启示: 2022年; 目的利用基本科学指标(ESI)数据库,分析全球儿科学领域研究热点及其对国内编辑和儿科学科研人员的启示。方法收集并整理分析ESI数据库中2011年至2021年儿科学领域高被引论文的期刊分布、国家(或地区)分布、合作情况、机构分布、基金资助、出版语言、热点主题词等资料。结果共有682篇儿科学高被引论文分布在SCI收录的77种儿科学期刊上,其中发表高被引论文最多的是Pediatrics,共182篇。682篇儿科学高被引论文出版语言均为英语,出版频次普遍较高,具有多位作者及多个机构合作和多项基金资助的特征;682篇儿科学高被引论文中,美国发文量最高(435篇),英格兰第2位(123篇),加拿大第3位(86篇)。目前,全球儿科学领域的学术前沿主要是新型冠状病毒肺炎大流行、冠状病毒疾病、SARS冠状病毒、自闭症、多系统炎症综合征;具体到儿科系统疾病主要是呼吸系统疾病、消化系统疾病、心血管疾病等。结论基于ESI的儿科学领域研究热点分析不仅为国内外儿科学研究人员了解全球儿科学领域学术前沿和发展动态以及开展下一步的科研选题提供参考资料,还可帮助国内科技期刊编辑进行选题策划、组稿和约稿热点论文,进而提高期刊的学术质量和国际影响力。; 范艳芬李建华单卫华申玉美廉珍珍臧赫王家勤方红玲; 关键词：基本科学指标高被引论文儿科学组稿

科技期刊的创新性评价指标——期刊颠覆性指数(JDI)及其实证研究被引量：2: 2022年; 【目的】构建通过学术创新性而非学术影响力进行期刊评价的新指标——期刊颠覆性指数(Journal Disruption Index, JDI),并进行实证研究。【方法】选择2016年Web of Science中Virology学科34种期刊中Article类型论文占比≥50%且可在开放引文数据库(the OpenCitations Index of Crossref open DOI-to-DOI citations, COCI)中获取引文关系的22种期刊作为研究对象,分别计算每种期刊的JDI,比较根据JDI和期刊5年累积影响因子(Cumulative Impact Factor for 5 Years, CIF5)、期刊PR6指数(Journal Index for PR6,JIPR6)、期刊论文被引频次平均百分位(Average Percentile in Subject Area, aPSA)排序的差异。分析创新性指标与不同影响力指标之间的相关度。【结果】基于创新性指标和影响力指标的期刊排序结果存在较大差异:12种(54.5%)期刊JDI排名高于影响力指标排名;17种(77.0%)期刊两类指标排名差≥5。JDI与CIF5、JIPR6、aPSA都呈中度相关,相关度分别为0.486、0.471、-0.448。论文的绝对颠覆指数D与论文累计被引频次(Accumulated Citations, AC)、论文6级百分位数排名(Percentile Ranking with 6 Classifications, PR6)、论文被引频次学科领域百分位(Percentile in Subject Area, PSA)亦呈中度相关,相关度分别为0.593、0.575、-0.593。【结论】将JDI应用于科技期刊评价能更好地体现期刊载文的学术质量和原创性,较为客观地体现科技期刊的学术水平,有助于推动学术研究、科技期刊、学术评价体系良性发展。; 姜育彦刘雪立; 关键词：颠覆性创新

OA出版对我国学术期刊相关引证指标的影响被引量：7: 2014年; 近年来,OA出版对学术期刊相关引证指标的影响引发了学术界的讨论。以2009年OA期刊为基础,统计出2013年仍然OA的期刊,查询两次调查中均OA的期刊在2008-2012年的相关引证指标(被引指标),观察此类期刊相关引证指标的动态变化,以期分析OA出版对其的影响。; 秦小川蒋士卿刘雪立; 关键词：被引指标

绝对颠覆性指数与同行评议指标及CNCI的关系:基于病毒学论文的研究被引量：2: 2023年; [目的/意义]探索绝对颠覆性指数D_(Z)与Faculty Opinions同行评议指标和引证指标CNCI间的相关性,揭示Faculty Opinions同行评议指标在研究论文颠覆性创新早期识别中的效果.[方法/过程]通过对选出的140篇研究论文的绝对颠覆性指数D_(Z)、Faculty Opinions同行评议指标[包括同行评分(FScore)、同行评级(FStar)、评价次数(FTime)、加权评级(FStar_w)、加权评价次数(FTime_w)]和影响力指标CNCI进行相关性分析,并对高颠覆性文献、Faculty Opinions收录文献、高影响力文献在全部5 566篇焦点文献中的分布和不同评价角度下选出的研究文献重合情况进行研究.[结果/结论]从全部病毒学领域期刊来看,绝对颠覆性指数D_(Z)与Faculty Opinions同行评议指标间存在弱相关性,与影响力指标CNCI间存在中等相关性.FScore与CNCI存在着强相关性,FStar、FStar_w与CNCI存在着中等相关性,FTime、FTime_w与CNCI存在着弱相关性.但不同标签的研究论文三类指标间的相关性各不相同.其中,变革性研究论文的同行评议结果与绝对颠覆性指数的一致性与加权评分均高于循证性研究论文.三种评价指标在实际评价过程中应互为补充而非相互替代.在识别早期颠覆性创新的过程中,Faculty Opinions同行评议指标可以发挥一定的作用,其同时也可以辅助研究人员在发表后快速发现有潜在影响力的研究论文.; 姜育彦刘雪立

新乡医学院河南省科技期刊研究中心

合作机构

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

新乡医学院河南省科技期刊研究中心

合作机构

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈