苏州市虎丘区人民法院
- 作品数：68 被引量：173H指数：7
- 相关作者：邹政朱海兰鲍燕娇程英卫万玉明更多>>
- 相关机构：苏州大学南京理工大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理医药卫生社会学更多>>
- 略论公司的社会责任
- ＜正＞事例:1.我国经常不断发生的煤矿事故,伤亡人数少则几人,多则达几十人甚至上百人。2.2005年9月和12月,广东省劳动和社会保障厅两次公布共计20家"血汗工厂"的名单,这是全中国范围内劳动部门首次进行此类揭露,有助...
- 宋文兰沈文春
- 文献传递
- “商标近似”司法鉴定中的“技术边缘性”分析被引量：1
- 2007年
- 我国司法部2000年1月1日实施的《司法鉴定执业分类规定(试行)》的规定,将知识产权诉讼中的技术争议问题纳入了知识产权司法鉴定的范畴。而“商标近似”的认定既是一个法律问题,也包含并符合了作为一个知识产权争议所需求的司法鉴定的内涵;其既是一个技术性问题,也是一个含“有非技术性介入”的技术边缘性的问题。因此,对“商标近似”的司法鉴定的特殊性,必然要求我们探讨鉴定的方法及路径所具有的特殊形式和内容。
- 孙榕宁
- 关键词：商标近似司法鉴定知识产权
- 论证明妨害的构成要件及其法律制裁被引量：1
- 2010年
- 在民事诉讼实务中,一方当事人或第三人妨害对方当事人举证证明其事实主张的行为时有发生,此种行为严重违背了诚实信用原则和诉讼平等原则,侵害了他人的诉讼利益,此即证明妨害行为。为保证在实践中保障当事人调查收集证据,法院正确认定案件事实,促进诉讼程序公平、正义、高效的实现,对于证明妨害行为应当予以规制。
- 邹政
- 关键词：构成要件制裁
- 律师见证应对第三人承担民事责任
- 2008年
- [要点提示]由法律服务所作出的见证应属于律师见证的一种。因为律师（法律工作者）具有法律业务的专门知识，律师见证系民间证明的特殊子属，易被普通第三人认为专家证明，提供见证的律师事务所（法律服务所）应当承担专家责任。律师（法律工作者）因为见证过程中出现过错，而第三人基于对专家的合理信赖发生权益损害时，律师（法律工作者）应当就第三人损害承担补充赔偿责任。
- 寿晓婷杨晓军
- 关键词：律师见证民事责任法律工作者法律服务所补充赔偿责任律师事务所
- 刺绣传承发展与知识产权保护被引量：1
- 2011年
- 刺绣工艺作为我国非物质文化遗产的重要组成部分,具有重要的文化意义和经济意义。近年来,因知识产权问题引起的刺绣侵权纠纷逐渐增多,困扰着刺绣的传承与发展。对刺绣作品"二次创作"知识产权利益的认可,解决刺绣与底稿作品知识产权冲突的实践,必将进一步推动刺绣工艺的有序传承和健康发展。
- 万玉明
- 关键词：刺绣知识产权
- 未到期第三者责任险的赔偿标准适用
- 2009年
- 道路交通安全法规定的赔偿标准明显高于道路交通事故处理办法规定的标准。如果在投保的三责险尚未到期的情况下,保险机动车辆发生道路交通事故,赔偿标准应该如何确定?请看——
- 刘晓夏
- 关键词：赔偿标准第三者责任险《道路交通事故处理办法》道路交通安全法被保险人保险合同
- 在实践中，动产质押监管的一般操作模式为
- 2010年
- 债务人向银行申请贷款并以动产进行质押担保，银行委托第三人（一般为物流企业，在动产质押监管中作为监管人）代为监管质物，履行监管责任，包括但不限于对质物的数量、质量的监管。
- 揭志刚刘晓夏
- 关键词：质押监管动产质押担保申请贷款
- 作为声誉罚的行政违法事实公布被引量：71
- 2014年
- 无论立足形式还是实质判断标准去观察,实践中大量存在的行政违法事实公布行为都属于一类新型的声誉罚。作为声誉罚的行政违法事实公布之所以倍受青睐,既源于行政执法机关在公益保障与私益侵害之间的权衡,也是传统法律文化中的耻感文化在行政执法活动中的延伸,更与信息规制工具在现代社会治理中的广泛运用息息相关。形式合法性的欠缺、适用范围的模糊以及程序的不规范是目前行政违法事实公布实践存在的主要问题。为了有效防止行政违法事实的不当公布对行政相对人的合法权益造成侵害,应当从法律依据、适用范围及程序设置等三个方面实现对这种新型声誉罚的法律控制。
- 章志远鲍燕娇
- 关键词：行政处罚
- 浅论“二奶”权利的法律保护——从密尔“伤害原则”出发
- 2013年
- 从"伤害原则"角度看,个人的行为只要不涉及他人的利害,个人就有完全的行动自由;他人对于这个人的行为不得干涉,只有当个人的行为危害到他人利益时,个人才应该接受社会的或法律的惩罚。社会只有在这个时候,才对个人的行为有制裁权,也才能对个人施加强制力量,而且从人权的平等保护,权利的多元化,以及人的尊严不可侵犯的角度而言,"二奶"的权利不应被克减,不应被排斥在权利的边角,而是应得到法律的尊重和保护。
- 许修尧
- 以暴力威胁手段逼写借条是否构成抢劫罪被引量：2
- 2010年
- 一般认为,抢劫罪必须具备两个当场性:当场实施暴力威胁和当场取得财物。多数情况下两个当场性是同时满足的,但在一些特殊抢劫案件中,只需要具备手段行为的当场性,而不需要具备占有行为的当场性。本案中,行为人先以暴力威胁逼迫被害人写下退资20万元的凭证,被害人被迫汇款8万元,后因实在无钱,又重新写下12万元的借条并承诺日后履行才得以被释放。对行为人的行为应定抢劫罪,抢劫8万元属数额巨大,未得的12万元只能作为一个量刑情节考虑,而不成立敲诈勒索罪实行数罪并罚。
- 邹政
- 关键词：抢劫罪暴力借条敲诈勒索罪行为人抢劫案件
