西南政法大学国际法学院国际私法教研室
- 作品数：4 被引量：16H指数：2
- 相关机构：武汉大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究后期资助项目国家法治与法学理论研究一般课题更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- CAS仲裁中立原则的制度安排被引量：5
- 2010年
- 中立原则是一切程序的"心脏"。CAS成立初期由于在人事安排和经济供养等方面存在结构性依赖,致使其仲裁中立性存在道德危机。为回应法治理念的要求,CAS通过三大制度安排进行了中立化改造。新设ICAS从IOC手中接管并独立负责维持CAS的运转,使CAS摆脱"奴仆"地位并在结构上赢得了真正独立性。仲裁员名单准入、自我披露与独立性承诺共同预防了审前有损仲裁中立性的可能。回避、撤换与替换制度则担保在组庭之后能有效救济仲裁中立性瑕疵。三大制度赋予CAS仲裁以中立的地位和独立裁决之骨气,使CAS真正成为监护体育世界这一方净土的卫道士,为中国体育的法制化与法治化提供了有效的镜鉴方略。
- 张春良
- 关键词：CAS体育仲裁中立性法治
- 世界反兴奋剂体系下运动员基本人权保障的实现路径——以孙某案为引
- 2020年
- 在孙某案中,WADA与运动员之冲突始于样本采集程序,双方行为的合法性分析表明,样本采集团队的程序违法性和运动员行为的私力救济属性冲突背后的实质,是世界反兴奋剂体系下体育强权机构与运动员之间权力与权利的严重失衡,并进而引发运动员基本人权保障缺失的深层次问题。基于加强运动员基本人权保障的现实需要、世界人权事业的发展及《世界反兴奋剂条例》修订所构成的法理基础。
- 梅傲钱力
- 关键词：私力救济反兴奋剂人权事业合法性分析法理基础
- 世界反兴奋剂规则的争议、反思及其完善——以“孙杨案”为角度被引量：11
- 2020年
- "孙杨案"历经国际泳联反兴奋剂小组和国际体育仲裁院两次听证审理却出现不同结果,反映出世界反兴奋剂规则在理解与适用上存在争议。就该案而言,争议包括"通知"程序是否适当,运动员方行为是否构成"干扰",以及规则中"正当理由"的适用标准。争议背后,既存在规则模糊和适用标准不明的法理漏洞,也存在运动员义务过重与程序性权利缺失的价值失衡。应以"孙杨案"为启示,检视规则的阙漏与不足,并寻求完善进路。在今后反兴奋剂规则的制定和修改中明晰规则的内涵和外延,并通过对运动员的"赋权"塑造规则的公正性和权威性。以WADA为核心的反兴奋剂机构应在实践中发挥连接规则秩序与规制对象的纽带作用,将程序正义理念贯穿于反兴奋剂任务的全过程和各方面,在实践中考验规则,同时以规则回应实践。以CAS为核心的国际体育仲裁机构应发挥衡平功能,在解释规则时以"不利于立法者"为价值衡量,同时发挥创造先例的功能,限缩规则的争议空间。
- 梅傲钱力
- 关键词：程序性权利国际体育仲裁
- 国际体育赛事中自甘冒险所致侵权的法律适用
- 2021年
- 国际体育赛事中自甘冒险所致的侵权问题反映出民法、冲突法与体育法各学科交叉的复杂性。在对自甘冒险行为进行认定时,应当从体育赛事的活动主办方是否履行相应的告知义务与安全保障义务以及从运动员对国际体育赛事活动中所涉风险是否完全知悉并自愿参与两方面判断。传统侵权冲突规则一般适用侵权行为地法,但在国际体育赛事中,侵权行为地通常是项目比赛地。侵权行为地对于运动员而言,属于偶然发生的连接点。在此种情形下,若适用侵权行为地法对案件进行审理,将不利于纠纷的顺利解决。为了法律适用的效率与公正,在国际体育赛事自甘冒险的法律适用中,应兼顾实质正义与形式正义。首先尊重运动员的意思自治,其次适用运动员的共同属人法,最后用最密切联系地法代替传统的侵权行为地法。
- 梅傲
- 关键词：侵权冲突法意思自治
