您的位置: 专家智库 > >

刘珍兰

作品数:5 被引量:39H指数:4
供职机构:华中科技大学管理学院更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:政治法律文化科学更多>>

文献类型

  • 4篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 4篇政治法律
  • 1篇文化科学

主题

  • 3篇信息披露
  • 3篇披露
  • 2篇当行
  • 2篇正当
  • 2篇正当行为
  • 2篇审查
  • 2篇专利审查
  • 2篇不正当行为
  • 1篇信息披露制度
  • 1篇应对策略研究
  • 1篇申请人
  • 1篇披露制度
  • 1篇专利法
  • 1篇专利申请人
  • 1篇美国专利法
  • 1篇科研管理
  • 1篇公众
  • 1篇公众参与

机构

  • 5篇华中科技大学

作者

  • 5篇刘珍兰
  • 3篇袁晓东

传媒

  • 2篇情报杂志
  • 1篇武汉大学学报...
  • 1篇科技管理研究

年份

  • 5篇2011
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
美国专利法不正当行为原则的最新发展被引量:6
2011年
美国法院对不正当行为原则的扩张适用,导致该原则下的披露义务呈现扩大之势;法院对欺骗意图认定标准的降低,以及该原则已不局限于建立一种道德标准,更将其作为一种提高专利质量的机制,是近年来美国不正当行为原则发展的最为显著的趋势。然而,该原则的不断扩大适用以及认定标准不一将导致诸多弊端,也因此成为近年美国专利法研究和寻求改革的热点问题之一。
刘珍兰
关键词:不正当行为信息披露
专利质量问题及其应对策略研究被引量:20
2011年
通过分析当前专利质量问题的表现及成因,认为专利质量问题的实质是,大量的问题专利的存在导致大量的专利效力不确定及其引发的有关问题。因此,提高专利质量、解决专利质量问题就是减少不当授权,减少专利效力的不确定性。无效宣告、法院诉讼等事后解决专利效力的方式并不十分有效,而决定专利效力的关键环节———专利审查才是解决问题的根本所在。因此,应进一步加大审查投入,克服专利审查中信息不足和对专利申请人的申请行为进行有效规制。
袁晓东刘珍兰
公众参与专利评审机制研究
专利审查的核心是对发明创造的新颖性和创造性的审查,而新颖性和创造性的判断皆以现有技术为基础。现有技术信息的存在方式和专利审查员的检索实践决定了现有技术的信息不足,而现有技术信息不足正是当前专利质量问题的症结。因此有必要研...
刘珍兰
关键词:科研管理专利审查
专利审查中现有技术信息不足及其解决对策被引量:2
2011年
现有技术信息的存在方式决定了大量的现有技术处于专利局之外,导致专利审查中现有技术信息的不足,进而导致大量的劣质专利或无效专利被授权。这种信息不足难以通过专利局方面来弥补,现有技术检索外包也不能解决此问题。而拥有现有技术的专利申请人或第三方才是解决问题的可行途径,关键是如何创造合适的激励或机制,使他们将此信息提供给专利局。本文通过对国外现有的申请人或第三方提供现有技术的制度和做法进行研究,认为申请人因为利益关系难以激励其披露信息,而美国的公众专利评审模式是比较可行的选择。
袁晓东刘珍兰
关键词:专利审查信息披露
美国专利申请人信息披露制度及其对专利质量的影响被引量:7
2011年
专利局信息不足将导致大量的低质量的专利被授权,因此有必要研究如何解决该信息不足问题。一般而言,专利申请人拥有比审查员更多的与专利审查相关的信息,申请人是否有激励特别是在有法定义务的前提下将这些信息披露给审查员是值得研究的问题。美国在专利法中明确规定专利申请人的信息披露义务,研究该信息披露制度及其对专利质量的影响情况对我国具有重要的启示和意义。通过研究认为,该制度对专利局信息不足的解决确有积极的作用,但因各种因素的制约,其对专利质量的提高作用有限。
袁晓东刘珍兰
关键词:专利申请人信息披露不正当行为
共1页<1>
聚类工具0