朱亮
- 作品数：5 被引量：89H指数：3
- 供职机构：江苏省人民医院更多>>
- 发文基金：江苏省“科教兴卫工程”医学重点人才基金“十一五”国家科技支撑计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 皮下免疫和舌下免疫治疗尘螨变应性鼻炎的安全性及依从性分析被引量：59
- 2010年
- 目的 评价标准化尘螨变应原疫苗皮下免疫疗法（subcutaneous immunotherapy,SCIT）和舌下免疫疗法（sublingual immunotherapy,SLIT）治疗中-重度持续性变应性鼻炎（allergic rhinitis,AR）的安全性及依从性.方法 160例中-重度持续性AR患者分为两组,分别采用SCIT和SLIT的治疗方案.其中,SCIT组81例,年龄7～62岁,平均（（x）±s,以下同）年龄为（21.5 ±14.6）岁;SLIT组79例,年龄6～53岁,平均年龄（15.1±10.3）岁.所有患者均对屋尘螨和粉尘螨过敏.随访6个月至2年,观察免疫治疗过程中的局部和全身不良反应发生情况,同时评价患者的依从性及相关影响因素.采用SPSS13.0软件对数据进行分析.结果 局部不良反应：SCIT组所有患者在免疫治疗的不同阶段均出现过局部反应,占注射总次数的62.9%,表现为注射部位周围皮肤肿胀;SLIT组有4例（5.1%）出现局部反应,表现为口腔局部瘙痒不适.两组患者的局部不良反应均属于轻度,可耐受并自行缓解.全身不良反应：SCIT组有11例患者（13.6%）发生全身反应,共18例次（占注射总次数0.9%）,多为速发性反应,多见于维持治疗阶段,临床主要表现为胸闷、呼吸困难、哮喘发作和荨麻疹.SLIT组有11例患者（13.9%）发生全身反应,包括胃肠道反应、荨麻疹和鼻炎症状加重等,主要发生在剂量递增阶段.两组全身不良反应的发生率差异无统计学意义（x2=0.004,P〉0.05）.SCIT组有1例为非致命性严重全身反应（严重哮喘）,两组患者其余的全身反应均属于轻到中度,未发生过敏性休克.依从性：160例患者对免疫治疗的总体依从性为83.1%,其中SCIT组和SLIT组的依从性分别为86.4%和79.7%,两者之间差异无统计学意义（x2-0.84,P〉0.05）.患者不依从（提前退出治疗）的首要原因均为自觉疗效不满意,SCIT组和SLIT组分别占6.2%和10.1%.结论 尘螨AR患者采用皮下注射或舌下含服途径进行特异性免疫治疗均�
- 朱亮陆纪红谢青吴宇霖朱鲁平程雷
- 关键词：常年性舌下病人依从
- 皮下免疫和舌下免疫治疗尘螨变应性鼻炎的安全性及依从性分析
- 目的评价标准化尘螨变应原疫苗皮下免疫疗法(subcutaneous immunotherapy,SCIT)和舌下免疫疗法(sublingual immunotherapy,SLIT)治疗变应性鼻炎(allergic rh...
- 朱亮朱鲁平程雷
- 皮下免疫和舌下免疫治疗尘螨变应性鼻炎的临床研究
- 目的:观察标准化尘螨变应原疫苗皮下免疫疗法(subcutaneousimmunotherapy,SCIT)和舌下免疫疗法(sublingual immunotherapy,SLIT)治疗中-重度持续性变应性鼻炎(alle...
- 朱亮
- 关键词：变应性常年性舌下病人依从
- 文献传递
- 皮下免疫和舌下免疫治疗尘螨变应性鼻炎的疗效分析被引量：32
- 2011年
- 目的 评价标准化尘螨变应原疫苗皮下免疫治疗（subcutaneous immunotherapy,SCIT）和舌下免疫治疗（sublingual immunotherapy,SLIT）对中-重度持续性变应性鼻炎（allergic rhinitis,AR）的临床效果.方法 98例中-重度持续性AR患者纳入本项开放性对照研究,分别采用SCIT和SLIT治疗方案.所有患者均对屋尘螨和粉尘螨过敏,完成2年的特异性免疫治疗.其中,SCIT组40例,年龄7～57岁,平均（x-±s,以下同）年龄为（19.0±2.7）岁；SLIT组58例,年龄6～ 50岁,平均年龄（17.7±3.2）岁.应用记分法和视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）进行鼻部症状评分.采用治疗前后对照,分别比较SCIT和SLIT两组患者治疗2年后鼻部症状评分的变化,并对两种治疗方法作一疗效比较.应用SAS 9.1.3软件对数据进行统计学分析.结果 免疫治疗2年后,SCIT组和SLIT组患者的喷嚏、流涕、鼻塞和鼻痒症状评分以及鼻部症状总评分（包括记分法和VAS）均明显下降,差异有统计学意义（Z值分别为-3.14、-3.76、-3.09、-3.48、-4.13;-3.63、-3.21、-2.48、-3.56、-3.98,P值均＜0.05）.对两组患者治疗2年后的鼻部4个症状评分以及总评分（记分法）与治疗前相应各项评分（基线值）的差值进行比较,组间差异无统计学意义（Z值分别为-0.97、-0.67、-0.36、-0.04、-0.67,P值均＞0.05）.然而,对两组患者免疫治疗前后鼻部症状VAS评分的差值进行比较,结果显示：治疗2年后SCIT组患者鼻塞VAS评分的下降更为显著,与SLIT组相比差异有统计学意义（t=-2.21,P=0.032）；但两组其余鼻部症状以及症状整体改善程度相似,差异无统计学意义（t值分别为-0.57、-1.93、-1.73、-0.99,P值均＞0.05）.结论 尘螨过敏的中-重度持续性AR患者采用SCIT或SLIT进行2年特异性免疫治疗均能获得良好效果.SCIT可能对鼻塞症状的改善尤为显著,但两种治疗方式的总体疗效未见明显差别.
- 朱亮朱鲁平陈若希陶绮蕾陆纪红程雷
- 关键词：变应性常年性免疫治疗投药舌下
- 过敏原特异性免疫治疗的临床进展被引量：8
- 2012年
- 过敏原特异性免疫治疗（allergen-specificimmunotherapy）是指通过使用逐渐增加剂量的过敏原提取物（疫苗），减轻由暴露于该过敏原而引发的症状，从而使患者达到临床耐受乃至免疫耐受的目的，是目前惟一有可能通过免疫调节作用而改变过敏性疾病自然进程的“对因疗法”。该疗法主要用于治疗过敏性鼻炎（allergicrhinitis，AR）、哮喘以及昆虫叮蜇引起的过敏反应，传统上采用皮下注射途径，
- 陈若希朱亮程雷
- 关键词：特异性免疫治疗免疫调节作用免疫耐受过敏性疾病过敏性鼻炎过敏反应
