陈旭
- 作品数：6 被引量：16H指数：2
- 供职机构：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 相干光断层扫描仪对超声乳化术后透明角膜切口构型的分析被引量：1
- 2011年
- 目的通过相干光断层扫描仪(OCT)对超声乳化术透明角膜切口进行组织结构评估。方法 80例(81眼)进行超声乳化手术的患者均采用颞侧2.6mm透明角膜切口,术后24h,采用傅立叶OCT对角膜切口闭合状况进行检查,测量眼压并做渗漏试验。结果所有角膜切口均闭合,未见渗漏;术后平均眼内压为(14.97±4.91)mmHg(1mmHg=0.133kPa)。透明角膜切口平均长度为(1.95±0.23)mm,切口平均角度为(50.90±7.10)°。所有切口均存在内皮面未闭合;38.27%的切口上皮面未闭合,69.14%的切口内弹力层剥脱,19.75%的切口基质面未闭合。伴有与未伴有透明角膜切口构型不良事件组的切口长度、切口角度与眼内压之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论透明角膜切口在超声乳化术后24h存在不同程度构型问题,OCT能较好地观察术后透明角膜的切口构型。
- 陈旭卢奕
- 关键词：相干光断层扫描仪透明角膜切口眼内炎
- 角膜屈光手术后人工晶状体度数计算的临床研究
- 陈旭卢奕季樱红蒋永祥姜春晖罗怡
- 试题与答案
- 2010年
- 陈旭江睿褚仁远
- 关键词：MARCHESANI综合征同型胱氨酸尿症试题马凡综合征悬韧带
- 角膜屈光手术后的人工晶状体度数计算方法及其比较
- 2008年
- 准分子激光角膜屈光手术后人工晶状体度数的计算一直是难题，其主要原因是人工晶状体计算所采用的角膜屈光度并不是有效的角膜屈光度，以及使用了不适当的计算公式。目前临床上已有多种方法如临床资料法、Double-K值法、角膜忽略法、回归公式法等，帮助手术医生减少人工晶状体度数计算误差。本文就人工晶状体度数选择错误的原因及解决方法做一综述讨论，并以病例说明，旨在为手术医生选择合适方法进行精确的人工晶状体度数计算提供参考。
- 陈旭卢奕
- 关键词：角膜屈光手术白内障人工晶状体度数计算
- 角膜屈光手术后人工晶状体度数计算的初步研究被引量：9
- 2010年
- 目的 对准分子激光角膜屈光手术后的白内障患者,分析其超声乳化白内障吸除联合人工晶状体（IOL）植入术后的屈光状态以及各种IOL度数计算方法的准确性.方法 回顾性系列病例研究.17例（24只眼）患者根据是否提供准分子激光术前（包括准分子激光角膜切削术和准分子激光角膜原位磨镶术）角膜屈光度数资料分为两组（有历史资料组和无历史资料组）.所有患者在白内障术前接受自动角膜曲率计、角膜地形图、Pentacam、IOL Master综合检查,分别采用临床病史法、Feiz-Mannis公式法、Feiz-Mannis法等多种公式进行IOL度数计算.白内障术后3个月时进行客观验光.采用非配对t检验,Pearson相关分析及线性回归分析,配对t检验以及Bland-Ahman一致性检验对数据进行分析.结果 有历史资料组患者准分子激光术前的平均屈光度数与平均等效球镜分别为（43.28±1.21）D与（-15.33±4.36）D;无历史资料组的平均等效球镜为（-10.11±3.12）D.白内障术前两组平均角膜屈光度数为（36.96 ± 2.07）D与（36.85±1.40）D.白内障术后两组平均屈光误差分别为（-0.66±1.27）D与（-0.47 ± 0.82）D.Hamed Wang Koch法、Masket法、Koch/Maloney法、Shammar法与Pentacam ERK法计算值低于平均真实值,易造成术后欠矫;Feiz-Mannis公式法、Latkany法、Savini法与Armberri Double K的计算值高于真实值.临床病史法,角膜忽略法和Haigis-L法的计算值与真实值之间差异无统计学意义（P=0.364,0.318,0.069;t=0.956,-1.057,-1.911）.Feiz-Mannis法和Haigis-L法计算结果与真实值之间具有一定相关性（r=0.921,0.915;P=0.000,0.000）.但无一种方法计算结果与真实值具有一致性.结论 为避免术后发生屈光欠矫,需要通过综合方法计算IOL度数,应联合临床病史法、Feiz-Mannis法、角膜忽略法、Haigis-L法进行IOL度数计算.
- 陈旭季樱红蒋永祥罗怡姜春晖卢奕
- 关键词：白内障晶体
- 光路追踪型、动态视网膜镜型与Hartmann—Shack型像差仪的临床比较研究被引量：6
- 2009年
- 目的探讨基于光路追踪、动态视网膜镜以及Hartmann—Shack原理的3种像差仪对波阵面像差测量的重复性与差异性。方法一致性研究。选取3种不同类型的像差仪——光路追踪型（iTrace）、动态视网膜镜型（OPD—Scan）以及Hartmann-Shack（WASCA）像差仪分别对45例（86只眼）研究对象进行像差测量，对所测球镜柱镜值，总高阶像差、球差、彗差值进行统计学分析。本研究中对测量数据进行正态性及方差齐性检验后，采用配伍组设计的方差分析（ANOVA），组间两两比较采用Tukey分析检验。不同仪器间像差测量差值与等效球镜值均有较好的相关性研究采用Pearson相关性分析。结果3种仪器的总高阶像差、球差、彗差均方根测量值均有较好的重复性。等效球镜值小于一6．00D者，3种仪器所测量等效球镜值、总高阶像差均方根值之间差异无统计学意义。主觉验光等效球镜值大于等于-6．00D者中，iTrace所测量的球镜值、柱镜值与主觉验光、OPD及WASCA像差仪测量结果之间差异存在统计学意义（P〈0．01），iTrace所测总高阶像差与彗差均方根值高于另两种像差仪（P〈0．01），且该组中iTrace与OPD、WASCA像差仪的总高阶像差测量差值分别与等效球镜值之间存在部分相关性（r=-0．418，-0．399；P〈0．01）。结论3种不同类型的波阵面像差仪各自的测量重复性好，但对相同眼的测量结果并不一致，这可能与各仪器的设计原理不同有关。
- 陈旭卢奕戴锦晖汪琳
- 关键词：屈光光学
