您的位置: 专家智库 > >

孙浩林

作品数:6 被引量:432H指数:5
供职机构:复旦大学公共卫生学院预防医学教研室更多>>
发文基金:上海市卫生局科研基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 5篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 6篇医药卫生

主题

  • 3篇量表
  • 3篇慢性病
  • 3篇健康
  • 2篇慢性病病人
  • 2篇健康教育
  • 2篇病人
  • 1篇调查量表
  • 1篇信度
  • 1篇信效度
  • 1篇验证性因子分...
  • 1篇探索性因子分...
  • 1篇慢性病患者
  • 1篇涵义
  • 1篇爱卫
  • 1篇病患

机构

  • 6篇复旦大学

作者

  • 6篇孙浩林
  • 5篇傅华
  • 3篇彭慧
  • 1篇李洋

传媒

  • 1篇复旦学报(医...
  • 1篇中国慢性病预...
  • 1篇中国卫生资源
  • 1篇环境与职业医...
  • 1篇健康教育与健...

年份

  • 1篇2013
  • 3篇2012
  • 1篇2011
  • 1篇2010
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
《慢性病病人健康素养调查量表》的维度结构分析被引量:65
2013年
[目的]通过对《慢性病病人健康素养调查量表》的因子分析,探索其维度结构。[方法]按照多阶段分层随机抽样的原则在上海市抽取4个区共计1013人,将所有的研究对象随机分为两组:516人组的数据用于探索量表的结构,497人组的数据用于验证所得的结果。采用EpiData 3.1建立数据库,采用SPSS 18.0和LISERAL 8.7对所得数据进行探索性因子分析和验证性因子分析。[结果]探索性因子分析最终提取4个公因子,解释了66.274%的方差变异。根据探索性因子分析的结果分别构建三因子模型、四因子模型和五因子模型并进行验证性因子分析,其中四因子模型的误差均方根(RMSEA)=0.080、拟合优度指数(GFI)=0.85、本特勒-波内特规范指数(NFI)=0.94、增量拟合指数(IFI)=0.95、比较拟合指数(CFI)=0.95、χ2/v=3.93,最符合推荐值,因此接受四因子模型。[结论]《慢性病病人健康素养调查量表》应包括24个条目,这24个条目分别归属于信息获取能力、交流互动能力、改善健康意愿、经济支持意愿4个维度。
孙浩林彭慧傅华
关键词:探索性因子分析验证性因子分析慢性病量表
慢性病病人健康素养量表的研究及其初步应用
目的综述国内外健康素养的研究,探索健康素养的内涵;借鉴国外的评价工具,采用量表开发技术,编制慢性病病人健康素养量表,为慢性病病人健康素养的测评提供依据;探索上海市慢性病病人健康素养现状,为进一步的健康教育和健康促进提供依...
孙浩林
关键词:量表信度慢性病
健康素养的涵义研究现状被引量:37
2011年
通过对健康素养定义的分析,从概念上阐述了健康素养。另一方面从健康素养的两个视角、健康素养的三个层次入手,研究了健康素养两个视角的特征、研究现状,阐述了健康素养的内涵。最后提出了未来健康素养研究的展望,为深入的研究提供参考。
孙浩林傅华
关键词:健康教育涵义
爱卫系统健康促进能力研究被引量:2
2012年
目的:以上海市健康自我管理小组行动为切入点,对上海市健康促进队伍健康促进能力进行研究。方法:随机整群抽取上海市5个区县健康自我管理小组行动具体组织实施人员,即5区全部街镇爱卫办干部,进行定量调查及焦点组访谈。结果:健康促进能力的优势是组织体系和执行人员认识到位,具备基本的健康促进知识,但劣势是政府投入不足,人力资源较为缺乏。结论:应更加注重健康促进实践技能的培训,建立健全保障机制,进一步普及市民理念,以促进健康促进能力的提高以及上海市民健康自我管理小组行动的可持续性发展。
彭慧李光耀孙浩林姜综敏陈玮赵芳李洋傅华
健康素养研究进展被引量:113
2010年
本文一方面通过对健康素养的定义、健康素养的内涵、健康素养所需要的技能的分析,阐释了健康素养的概念;另一方面,对国内外健康素养的研究进展做了一个分析,了解国内外健康素养的研究现状;最后,提出了我国健康素养研究的方向和一些提高健康素养的政策建议,希望能够为进一步的研究提供参考。
孙浩林傅华
关键词:健康教育
慢性病患者健康素养量表信效度的研究被引量:129
2012年
目的探索慢性病患者健康素养量表的信效度。方法对澳大利亚墨尔本大学Jordan教授等编制的Health Literacy Management Scale(HeLMS)量表进行翻译和修改,将原量表中明显不符合中国文化习惯的条目予以修改,有重复的条目保留一条。最终保留了原量表29个条目中的28条。采用多阶段分层随机抽样的原则在上海市某区抽取430慢性病患者进行问卷调查。对问卷进行了内部一致性、重测信度、内容效度、因子分析等方法来研究量表的信效度。结果量表的Cronbach’sα为0.894,问卷各维度的Cronbach’sα为0.857~0.940。重测信度Pearson相关系数为0.683,效标效度Spearman秩相关系数为0.240。因子分析的KMO值为0.887,生成4个公因子可解释68.25%的方差变异。结论所编制的慢性病患者健康素养量表具有较好的信效度。
孙浩林彭慧傅华
关键词:信效度慢性病
共1页<1>
聚类工具0