您的位置: 专家智库 > >

徐文风

作品数:1 被引量:5H指数:1
供职机构:西北民族大学医学院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇通气
  • 1篇吸痰
  • 1篇吸痰方式
  • 1篇密闭式吸痰
  • 1篇开放式吸痰
  • 1篇护理
  • 1篇护理效果
  • 1篇机械通气
  • 1篇机械通气患者
  • 1篇META分析

机构

  • 1篇兰州大学第二...
  • 1篇西北民族大学

作者

  • 1篇徐文风
  • 1篇张静婕
  • 1篇王新田

传媒

  • 1篇卫生职业教育

年份

  • 1篇2014
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
国内机械通气患者不同吸痰方式护理效果的Meta分析被引量:5
2014年
目的使用Meta分析法分析国内机械通气患者两种不同吸痰方式,即密闭式吸痰(CS)和开放式吸痰(OS)临床护理的有效性。方法计算机检索中国学术期刊全文数据库(CNKI,1994年至2012年)、中国生物医学文献数据库(CBM,1998年至2012年)、维普数据库(VIP,1989年至2012年)和万方科技期刊全文数据库(Wanfang,1990年至2012年),收集密闭式吸痰和开放式吸痰对机械通气患者通气过程中血氧饱和度(SPO2)、肺部感染和气道黏膜损伤等方面的有关文献,并评价纳入研究的方法学质量,采用Cochrane协作网提供的RevMan5.1.2.0软件进行统计学分析。结果共纳入22篇文献,包括1 398例患者。Meta分析结果显示:CS和OS在SPO2方面比较,差异有统计学意义(P<0.01);在气道黏膜损伤方面比较,差异有统计学意义(P<0.01);在肺部感染发生率方面比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论密闭式吸痰与开放式吸痰相比,在维持机械通气患者SPO2、保护气道黏膜损伤、降低肺部感染发生率等方面均显示出优势且吸痰效果更好,但由于纳入研究的方法学质量存在各种偏倚的可能性,可能影响结果的真实性,因此上述结论还有待于开展更多高质量大样本的随机双盲临床对照实验来验证。
张静婕王新田徐文风
关键词:机械通气密闭式吸痰开放式吸痰护理效果META分析
共1页<1>
聚类工具0