公共文化服务平台

李春瑜: 作品数：42 被引量：371H指数：13; 供职机构：中国社会科学院工业经济研究所更多>>; 发文基金：北京市哲学社会科学规划项目北京市哲学社会科学'十五'规划项目中国社会科学院青年科研启动基金更多>>; 相关领域：经济管理自动化与计算机技术社会学更多>>

合作作者

价值衡量指标及其业绩评价适用性的比较被引量：23: 2004年; 价值最大化是企业管理的终极目标,要实现价值最大化,需要对价值进行有效衡量。股东价值增值、经济增加值和投资现金流收益率是当前较有影响的价值衡量指标,对三个指标的计算办法和理论基础做了阐述,并分七个方面对三个指标的业绩评价适用性程度做了比较。; 黄卫伟李春瑜; 关键词：业绩评价经济增加值

谈EVA激励“向下渗透”被引量：18: 2004年; EVA激励“向下渗透”,是指将EVA激励范围由决策层向下延伸到执行层乃至操作层。EVA激励向下渗透可以鼓励更多员工积极为公司创造价值,但“资源共享”、“关联交易”等问题的存在也会对EVA激励向下渗透形成障碍。本文回答了“为什么EVA激励要向下渗透、如何确定EVA激励的向下渗透程度、如何向下渗透”等问题,希望能为EVA管理模式的实践提供帮助。; 黄卫伟李春瑜; 关键词：经济附加值关联交易 ABC 作业成本法

股东与经理人风险态度偏差所引发代理成本的抵减——EVA调整事项必要性的一个定量化解释被引量：2: 2005年; EV A调整事项是EVA区别于R I(R esidualIncom e)的重要标志,也是EV A倡导者所宣传的EV A重要“卖点”。在理论界,调整事项必要性的争论一直存在;在实务界,推行EV A管理模式的企业对待调整事项也是千差万别。本文有别于一般的研究思路,在构筑股东和经理人投资决策模型的基础上、在股东与经理人风险态度不一的假设下,采用数理推导的办法来论证EV A调整事项存在的必要性。本文的研究表明,由于经理人相对股东更容易回避风险,在投资项目的选择上,往往会放弃收益率小于经理人最低要求报酬率、但是N PV却大于零的投资项目,这样就损害了股东的利益,加大了代理成本。EV A调整事项使得费用(成本)的确认时间向后推移,从而能够产生对股东和经理人因风险态度偏差而引发代理成本的一种递减作用,保护股东的利益。; 李春瑜; 关键词：EVA 调整事项代理成本

目标预算理论与实践新探: 管理的根本目的是实现目标,而预算是管理的重要手段,因此预算必须体现企业目标的要求.针对目标如何通过预算来实现对组织行为规划这一问题,该文提出了目标预算的概念,揭示了目标预算目标导向性的根本特征.目标预算的实施分为三个过程...; 李春瑜; 文献传递

PCAOB审计师内部控制测评流程和方法被引量：4: 2006年; 本文对公众公司会计监督委员会(PCAOB)出台的内部控制测评标准中的测评流程和一般方法作了概括性介绍,并在此基础上提出对我国修订内部控制审计标准的几点启示。; 李春瑜; 关键词：PCAOB 内部控制

增值税扩围对工业税负的影响——基于行业数据的分析被引量：5: 2015年; 用2009年到2014年工业行业数据,对增值税扩围后工业税负变化进行了实证检验。结果表明:增值税扩围后工业增值税负降低,主要是工业毛利率下降引发的,而不是增值税扩围政策。对这一结果做了分析解释,并提出深化增值税改革和促进工业发展的对策建议:一是加快营改增改革步伐;二是从降低工业企业税负角度考虑营改增相关政策;三是加强工业企业营改增后的税务应对管理;四是对工业企业效益下降的趋势高度关注。; 李春瑜; 关键词：增值税税负

大气环境治理绩效实证分析——基于PSR模型的主成分分析法被引量：30: 2016年; 大气环境治理绩效评价与考核是大气环境治理的重要内容和手段。笔者在已有大气环境质量评价、大气环境压力载荷度评价方法基础上,根据环境资源管理PSR模型,构筑了大气环境治理绩效评价体系。这一体系能够实现全面评价,便于揭示各评价要素之间的相互关系和进行大气环境治理成效的动因分析。笔者利用该体系,采用主成分分析法,对全国31个省份2011—2013年的大气环境治理绩效进行了实证分析,分析结果表明:绝大部分地区都高度关注"减排管理",大气环境压力状况持续缓解,个别地区的大气环境治理已经进入了较好的良性循环;但是,大气环境治理绩效两极分化的不平衡状态比较明显,大气环境治理没有体现出综合治理和系统治理,治理绩效近年来整体并无改善。为此,笔者提出了完善大气环境绩效考评方法、扩大大气环境治理重点区域范围、实现大气环境综合系统治理等政策建议。希望本文的评价方法和评价结论,能够推动我国大气环境治理绩效评价的完善和发展。; 李春瑜; 关键词：PSR模型主成分分析法实证分析

国有企业股权激励对研发活动的影响被引量：7: 2023年; 分配制度改革和研发创新是国有企业改革发展的两大核心命题。利用2011年-2020年国有控股上市公司数据,股权激励对创新活动的实证检验结果表明:股权激励能够直接促进企业加大创新投入,在创新产出和创新效益的产生上,股权激励也能起到间接正向调节作用。分类样本检验结果表明:在非科技型企业、低股权制衡度企业和高股票换手率企业,涉及创新产出和创新效益的上述结论显著性程度相对较差,说明在股权激励影响创新活动的过程中,股权制衡度和股票换手率是两个重要的影响因素。进一步的研究表明:采用限制性股票激励模式比其他激励模式有更好的创新促进作用,激励周期越长则创新促进作用越明显。; 李春瑜; 关键词：股权激励