您的位置: 专家智库 > >

马捷

作品数:15 被引量:492H指数:8
供职机构:对外经济贸易大学国际经济贸易学院更多>>
发文基金:国家自然科学基金国家留学基金更多>>
相关领域:经济管理政治法律环境科学与工程更多>>

文献类型

  • 15篇中文期刊文章

领域

  • 13篇经济管理
  • 2篇政治法律
  • 1篇环境科学与工...

主题

  • 6篇贸易政策
  • 3篇寡头
  • 3篇产业政策
  • 2篇有权
  • 2篇战略性
  • 2篇所有权
  • 2篇退税
  • 2篇企业
  • 2篇经营权
  • 2篇价格竞争
  • 2篇寡头竞争
  • 2篇关税
  • 2篇福利
  • 2篇出口
  • 2篇出口退税
  • 1篇代理
  • 1篇对称信息
  • 1篇多产
  • 1篇多产品
  • 1篇约束问题

机构

  • 13篇北京大学
  • 4篇对外经济贸易...
  • 2篇北京航空航天...
  • 2篇清华大学
  • 1篇加利福尼亚大...

作者

  • 15篇马捷
  • 3篇张维迎
  • 2篇周纪冬
  • 2篇段颀
  • 1篇袁诚
  • 1篇李飞
  • 1篇郑捷
  • 1篇冯泓

传媒

  • 8篇经济研究
  • 2篇产业经济评论...
  • 1篇世界经济
  • 1篇数量经济技术...
  • 1篇南开经济研究
  • 1篇经济学(季刊...
  • 1篇经济学报

年份

  • 3篇2019
  • 1篇2013
  • 1篇2012
  • 1篇2009
  • 1篇2008
  • 4篇2002
  • 2篇2001
  • 1篇2000
  • 1篇1999
15 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
战略性经营者激励选择与国际市场份额竞争被引量:19
2000年
本文首先用具有线性需求和规模收益不变生产技术的Cournot双头模型来刻画国际市场份额竞争。指出 ,如果参与国际竞争的本国企业是所有权与经营权分离的企业 ,那么 ,无论竞争对手是否是所有权与经营权分离的企业 ,本国企业所有者总是有积极性操纵经营者的激励 ,特别的 ,在只有本国企业作出单边激励选择的情况下 ,这种操纵可以使本国企业生产Stackelberg领先者产量成为可以置信的承诺。它在这里所起到的作用是与出口补贴在战略性贸易政策分析中所起到的作用相一致的。如果考虑到从过去的GATT到现在的WTO都规定政府不得以任何形式参与国际竞争 ,这个结论就更有趣了。因为无须政府帮助 ,本国企业所有者凭借自身的力量就能实现有利于本国企业的竞争结果。这种民间对政府的替代是有意义的。在双边激励选择的情况下 ,两国企业陷入了“囚徒困境”。本国企业只有诉诸于本国政府对国际市场的干预 ,才能重新获得Stackelberg领先者的地位 ;但与对它的传统理解相比 ,这种地位已然弱化。最后 ,我们还证明 ,根据相当一般的条件 ,所有者决定的最优经营者激励只与竞争类型 (数量竞争还是价格竞争 )有关 ,而与企业的产品类型 (替代品还是互补品 )无关。
马捷
关键词:所有权经营权经营者
受工会影响的国际寡头竞争与环境倾销被引量:10
2009年
本文在Barrett(1994)的模型中引入工会,研究环境倾销是否为稳健的战略性环境政策,得到的结论如下:第一,在企业进行产量竞争的情况下,环境倾销是本国政府的最优政策;并且,它的程度比不存在工会情况下的环境倾销程度更大。第二,在企业进行价格竞争的情况下,本国政府的最优环境政策取决于本国工会的工资议价能力和两个企业产品的差异程度的相互作用。一方面,只要本国工会的工资议价能力充分强,本国政府就会采取环境倾销政策。另一方面,给定本国工会具有工资议价能力,那么,只要两个企业产品的差异程度充分大,本国政府就会采取环境倾销政策。第三,以上讨论蕴含环境倾销可以成为对有工会的国际寡头竞争市场的稳健的战略性环境政策。
马捷段颀
关键词:战略性环境政策价格竞争
反倾销、国际寡头竞争与战略性贸易政策被引量:2
2002年
本文认为现实中的反倾销是一种具有不确定性的战略性进口贸易政策,并由此出发研究了反倾销政策对于寡头竞争企业的战略以及进口国和出口国双方福利的影响。与关税政策不同,由于反倾销税征收上不确定,企业可以通过提价来规避,它可能会造成进口国福利的损失;而进口国要通过反倾销政策改善福利,需要使得它难以被规避,这解释了现实中反倾销税的高幅度。这些结果与企业的竞争类型无关。同时本文还分析了面临反倾销税时出口国的最优出口战略性贸易政策。
冯泓马捷
关键词:反倾销税
出口退税是一项稳健的贸易政策吗?被引量:44
2008年
出口退税作为一项被WTO允许的政策工具,为许多国家的政府所使用。本文在一个国际多市场寡头模型之中,研究出口退税的稳健性。主要结论如下:(1)如果本国政府的目标是最大化国家福利,那么,出口退税不是一项稳健的贸易政策;(2)如果本国政府关心收入分配,对于国家福利的不同组成部分赋予不同的权重,那么,如果政府过于关注本国企业利润,而不是本国消费者剩余和出口退税成本,出口退税就会成为一项稳健的贸易政策;(3)本国政府过于关注本国企业利润的一个可能原因是,本国企业可以通过政治捐献去游说政府,制定对于自己有利的政策。那么,如果相对于国家福利而言,政府过于关注政治捐献,出口退税就会成为一项稳健的贸易政策。
马捷李飞
关键词:出口退税共同代理
一类环境保护政策的时间不一致性
2001年
take-it-or-leave-it式的环保政策是指,政府规定“如果企业达到既定的环保指标,就继续经营;否则,就关闭它。”本文证明,以社会福利最大化选择为标准的环保政策是时间不一致的。执行零社会福利选择为标准的环保政策才是政府的(Subgame PerfectNash)均衡战略,而且,它是惟一的。我们还讨论了地方政府在环境保护中的作用。
袁诚马捷
关键词:环境保护政策环保政策
以寡头竞争为基础的贸易理论与贸易政策被引量:3
2002年
顾名思义,本文回顾了从20世纪70年代开始兴起的以不完全竞争和规模收益递增假设为特征的新贸易理论和政策研究的一个重要方向,即以寡头竞争为导向的贸易理论和政策模型。主要内容包括:相互倾销的国际贸易模型、战略性进口贸易政策和战略性出口贸易政策模型以及它们的扩展工作。并且,本文也提出了作者对于既有模型的一些缺陷的认识,指出了克服它们的尝试性的方法。因此,本文不仅仅是一个普通的综述,它体现了作者在这个领域的研究心得和体会,是作者在这个领域的研究论纲。
马捷周纪冬
关键词:不完全信息
国际多市场寡头条件下的贸易政策和产业政策被引量:29
2002年
国际多市场寡头是Bulow( 1 985)提出的多市场寡头概念在国际贸易领域的自然延伸。在本文中 ,市场之间联系的纽带是本国企业具有规模收益递减的生产技术。本文的主要结论是 ,第一 ,如果本国企业与外国企业在外国市场进行价格竞争 ,那么 ,最优干预组合包括国内生产补贴与出口税 ,它们对本国福利的作用是一致的。第二 ,如果本国企业与外国企业在外国市场进行数量竞争 ,那么 ,最优干预政策组合包括国内生产补贴与出口补贴 ,它们作用于本国福利的方向是不一致的 ,这时 ,本国政府用国内生产补贴执行反托拉斯职能 ,用出口补贴执行利润转移职能。第三 ,作为模型的一个应用 ,本文论证了出口退税政策会加剧国内市场的扭曲 ;而且它不一定能够提高本国福利。
马捷
关键词:贸易政策产业政策出口补贴价格竞争出口退税
所有权与经营权分离情况下的自由进入均衡被引量:4
2013年
本文讨论所有权与经营权分离的企业(现代企业)的自由进入问题及其福利后果。研究证明,如果经理人工资成本构成固定进入成本的一部分,那么过度进入或者进入不足都有可能作为自由进入均衡结果出现。这是因为,虽然在不完全竞争市场中边际企业的进入使得在位企业(均衡)需求,或者(均衡)市场份额缩小,导致社会损失,但由于经理人工资成本只是一项转移支付,所以利润耗散行为的一个部分就是以一种有益于社会福利的方式进行的。结果,在对进入合意性的判断上,进入者可能比社会计划者更为乐观,也可能更为悲观。这意味着我们不能独立于企业的制度讨论自由进入的有效性问题。
马捷段颀张维迎
关键词:所有权与经营权分离COURNOT竞争
不完全竞争、非对称信息下的最优进口贸易政策和产业政策被引量:18
2001年
本文讨论了不完全竞争和非对称信息情况下 ,如何运用进口贸易政策和产业政策增进本国福利的问题。本文发现 ,(1 )在Cournot同质产品竞争的情况下 ,制定可以诱使本国企业显示真实成本的政策规则可以实现与完全信息情况相同的配置结果 ;并且 ,本国企业的生产成本越低 ,政策规则规定的最优关税越低 ;在某些成本结构下 ,甚至应该执行零关税政策。 (2 )在圆形城市空间竞争 (SpatialCompetitioninCircularCity)的情况下 ,生产补贴和关税的作用完全等价 ;不存在可以实现事后效率的政策规则 ,并且 ,约束最优结果不是一个PBE均衡结果 ,本国政府的最优政策是制定等于单位运输成本的关税。上述结论蕴含 ,最优政策干预以及它能否消除非对称信息可能带来的效率损失依赖于竞争类型 ,而不依赖于信息结构 ,因此 。
马捷周纪冬
关键词:非对称信息进口贸易产业政策贸易政策
双边冲突的理论与实践被引量:4
2019年
一个更加激进的对外冲突将攫取更多的贸易利益,却会对自身经济发展带来损害。本文在博弈论的框架下尝试研究两个国家之间对外政策的最优冲突程度。通过建立一个简单的抽象模型分析我们发现,一个国家愿意施行的对外最优冲突程度并不是另一国冲突程度的单调函数,而是遵循着先升后降的规律,两国之间有且仅有一个稳定的均衡冲突程度。并且,随着外国经济实力增长,本国的均衡对外冲突程度将单调递增;而随着自身综合实力增长,本国均衡对外冲突程度呈现出先降后升的前期"韬光养晦"而后期"厚积薄发"策略。因此,双边关系一般会呈现出五个阶段,随着两国总体实力对比的变化与两国总体实力发展速度对比的变化而演变出不同的趋势,其中均衡中高速发展的小国倾向于选择越来越平和的对外政策,大国则倾向于选择越来越激进的对外政策。我们还将理论带入到中美、中印以及中日双边关系从1960年到2015年的演化过程,认为中美关系在从第二阶段向第三阶段过渡,中印关系已经从第三阶段进入第四阶段,而中日关系已经从第二阶段进入第三阶段,故而中美与中日关系趋向于恶化,而中印关系趋向于震荡上升。
陈骁鞠建东马捷郑捷
关键词:博弈论经济发展
共2页<12>
聚类工具0