张昊琦
- 作品数：22 被引量：93H指数：6
- 供职机构：中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理文化科学军事更多>>
- 权力继承:俄国政治的迷思被引量：1
- 2020年
- 权力继承一直是俄国政治面临的困境.从基辅罗斯、莫斯科公国、罗曼诺夫王朝以迄于今,权力继承问题都没有得到顺利解决,而且历史上权力继承问题曾引发国家性的灾难.作为一个制度性难题,它受制于俄罗斯国家的政治形式或政体性质.前现代国家的政治形式决定了基辅罗斯权力继承的宗族性特点,顺序制既是当时环境的产物,也导致了国家的分裂.莫斯科公国以及罗曼诺夫王朝的权力继承因专制主义的确立和发展而具有王朝性特点,虽然宗法和宗教的正统性保证了王朝的延续,但权力继承并不平稳.新俄罗斯虽然确立了三权分立以及相关的政党制度、选举制度,但因其政体性质,不论是西方概念中的威权主义还是苏尔科夫所称的"普京的长久国家",权力继承问题仍然难以得到解决.普京虽然希望通过制度化和规范化完成权力的有序过渡,并在2020年初进行修宪,但是在政治制度化程度不高的俄罗斯,要解决政治权力平稳过渡问题,还有很长的路要走.
- 张昊琦
- 关键词：政治权力合法性
- 俄罗斯保守主义与当代政治发展被引量：10
- 2009年
- 20世纪90年代俄罗斯保守主义复兴,各种政治力量都以保守主义者自居,其概念莫衷一是。它是俄罗斯传统保守主义的延续,与西方保守主义少有共同之处。俄罗斯保守主义既是对激进变革的被动反应,又是对俄罗斯国家发展模式的探寻。当代俄罗斯保守主义的三大内涵是国家主义、反西方主义和传统主义。在整个社会趋于保守的情境下,"俄罗斯民主发展模式"的提出是俄罗斯政治发展的一个理论支持,但是它具有很大的局限,真正推动起来会遭遇强大的阻力。
- 张昊琦
- 关键词：保守主义政治发展
- 中心和边缘:理解“大欧亚”被引量：2
- 2017年
- 在现代世界体系的框架中,俄罗斯一直是一个以欧洲"中心"为坐标,不断试图进入"中心"的"边缘"国家。苏联时期俄罗斯摆脱了世界体系,但是苏联解体后重新沦落到边缘位置,进入世界体系中心仍然是它的核心目标。"大欧洲"战略的失败推动了"大欧亚"战略的提出,深层次里反映了俄罗斯从"融入"到"重建"的转变。但是俄罗斯战略思想中"以空间换时间"的历史经验,以及"转向东方"的效果不彰,加重了俄罗斯的战略迟疑。从"大欧洲"到"大欧亚"的理念切换反映了俄罗斯面向亚太、在未来世界中获得新的基础的渴望,但是在世界新格局尚未定型、世界政治的发展仍处于不确定性的情况下,"大欧亚"与其说是一项面向未来的长远之策,不如说是一项临时脱困的权宜之计。
- 张昊琦
- 加强政治控制抑或重启改革?——2018年总统大选之后的俄罗斯政治发展被引量：1
- 2018年
- 2018年俄罗斯的总统大选并无悬念,普京将再一次出任总统。在17年的执政长周期中,普京结合民主制度和威权主义的一些主要元素,构建了具有俄罗斯特色的政治体制。不论被称为"普京主义",还是"可控民主",或者是"混合体制",它都已经是一个成熟的、自洽的稳定结构。虽然这个结构具有一定程度的弹性,但是在政治控制愈趋严厉的情况下,政治停滞也愈趋严重。与此同时,在经历了较长时间的政治和社会稳定之后,俄罗斯社会一方面存在普遍的政治冷漠现象,另一方面开始出现强烈的求变心理,这将对2018年总统大选之后俄罗斯的政治发展产生重大影响。
- 张昊琦
- 关键词：总统大选政治冷漠政治发展
- 俄罗斯精神
- 通过一些关于俄罗斯的饶有意味的故事以及人物言行等，了解俄罗斯的民族特点，把握俄罗斯的民族精神。
- 张昊琦
- 俄罗斯帝国思想初探
- 对俄罗斯各主要历史阶段的帝国思想形态进行分析，对其发展嬗变进行梳理，探讨帝国思想对俄罗斯国家发展
- 张昊琦
- 梅德韦杰夫和普京：最高权力的组合
- 梅普组合是俄罗斯执政者对最高权力的战略性政治安排，反映了俄罗斯政治的突然性、隐蔽性、神秘性和难以
- 张昊琦李雅君
- 当代俄罗斯民族主义被引量：14
- 2008年
- 俄罗斯民族主义是一个复杂的政治现象,具有自己的历史惯性和鲜明特点。苏联解体和俄罗斯社会转型所引发的强烈的民族主义倾向在普京执政期间成为俄罗斯的主流社会政治思潮,它表现为温和的民族主义、激进的民族主义和极端的民族主义等三种形态。其中普京所引导的国家民族主义是温和民族主义的主要代表,也是当代俄罗斯民族主义的主流;而以帝国思想为主要内容的激进民族主义和以种族排斥为主要内容的极端民族主义虽然处于边缘的位置,但是对俄罗斯社会的影响非常巨大。俄罗斯的民族主义在转型期间虽然具有整合国家和社会的作用,但由于历史和现实的原因而容易染上攻击性、保守性和工具性等负面特点,对国家的发展带来不利的影响。
- 张昊琦
- 关键词：极端民族主义
- 俄罗斯“国家性”的历史结构被引量：4
- 2019年
- "国家性"是一个涵义多端的复杂概念,19世纪下半叶出现在俄国工人运动理论家的文献中,随后在俄国境内外得到了广泛运用。作为一个法政概念,"国家性"的涵义一开始主要与"国家"概念类似,但是在俄国保守主义者那里却被赋予了神性色彩,体现了俄罗斯历史发展的特殊性。"国家性"既是一个内核相对稳定的概念,又是一个发展变迁的概念;它既源于基本政治制度的历史架构,也源于以意识形态和理念为核心的精神结构。历史上的基辅罗斯是一个松散的贵族共和国联盟,但是鞑靼蒙古人的入侵破坏了它的政治系统,将王公-贵族-教会-谓彻所组成的四元结构转变为单一的王公专制独裁结构。绵延的世袭制传统、东正教中的神性因素以及在此基础上形成的最高权力与民众的心理结构,共同服务于专制统治的合法性,构成了俄罗斯国家性的精神层面。俄罗斯政治转型主要在于由专制政治向现代政治过渡,其关键是重构国家性,使传统国家性蜕变为现代国家性。
- 张昊琦
- 关键词：现代政治
- 对俄罗斯政治社会文化学科建设的一点看法
- 2015年
- 就俄罗斯政治社会文化学科建设本身来说，主要是两方面的问题。一是研究什么的问题，一是怎么研究问题。关于研究什么的问题，西方尤其是美国的俄罗斯学值得我们探讨。从20世纪以前的斯拉夫学，到后来的苏联学，再到苏联解体之后的俄罗斯学，西方俄罗斯研究走过的历程可以将其看作学科建设的历程，它真正成为一门学科是在二战之后。
- 张昊琦
- 关键词：俄罗斯政治学科建设社会文化俄罗斯学苏联解体
