公共文化服务平台

共 9 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

早期治疗和康复一体化护理模式对手重度烧伤患者手功能及生活质量的影响被引量：6: 2020年; 目的探讨早期治疗和康复一体化护理对手重度烧伤患者手功能及生活质量的影响。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的80例手重度烧伤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予常规康复护理,观察组给予早期治疗和康复一体化护理。随访3个月,比较两组手功能恢复效果、伤后2周创面上皮覆盖百分比、创面愈合时间、瘢痕指数(SI)及平均手指关节总活动度(TAM)、简明烧伤健康量表(BSHS-A)评分。结果护理3个月后,观察组手功能恢复有效率高于对照组;观察组伤后2周创面上皮覆盖百分比高于对照组,创面愈合时间短于对照组;观察组SI、TAM水平优于对照组;观察组BSHS-A各项评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论早期治疗和康复一体化护理可促进手重度烧伤患者手功能恢复,改善生活质量。; 何妙珠黄小敏周雪莫美兴黄艳贞邵秀华温淑华; 关键词：手功能生活质量

浸浴护理对烧伤残余创面细菌感染及愈合的影响被引量：3: 2013年; 目的:探讨浸浴护理对大面积深度烧伤残余创面愈合的影响。方法:将2007年1月-2012年12月收治的106例烧伤后期残余创面患者随机分为对照组(n=52)和研究组(n=58),对照组创面仅用1%的磺胺嘧啶银霜外涂并暴露,4-6次/日,直至创面愈合;研究组在对照组处理的基础上施以浸浴干预,即每2-3天浸浴清洗一次,直至创面愈合。比较两组创面愈合率、愈合时间及创面细菌清除情况。结果:与对照组相比,研究组创面愈合率显著增高,愈合时间显著缩短(P均<0.01),创面细菌清除率明显高(P<0.05)。结论:浸浴护理干预能降低大面积深度烧伤残余创面细菌检出率,并有效促进烧伤后残余创面的愈合。; 周雪陈晓武何妙珠莫美兴黄艳贞邵秀华; 关键词：烧伤残余创面浸浴细菌感染

一种悬浮床防足下垂及踝泵运动装置: 悬浮床防足下垂及踝泵运动装置，包括床体，床体上设有防足下垂及踝泵运动装置，防足下垂及踝泵运动装置包括左足支架装置、右足支架装置和连接轴，左足支架装置和右足支架装置的结构相同，左足支架装置包括承托板和支架体，支架体包括支架...; 莫美兴周雪陈晓露温淑华唐玮炜黄小敏邵秀华黄艳贞陈惠敏黎淑娟伦少如曾婉清刘转葵黎玉湘; 文献传递

一种烧伤悬浮床专用床单: 本实用新型公开了一种烧伤悬浮床专用床单，包括：烧伤悬浮床本体，所述烧伤悬浮床本体的表面设置有床面且床面的表面设置有床单，所述床单的两端均设置有枕套且枕套与床单之间通过针线缝合固定，所述枕套内设置有枕芯，所述床单的背部两端...; 黄艳贞周雪唐玮炜温淑华陈晓露莫美兴邵秀华黄小敏陈惠敏伦少如曾婉清黎淑娟李慧敏刘转葵

双侧臀大肌肌皮瓣修复骶尾部巨大压疮的护理分析被引量：2: 2014年; 目的探讨双侧臀大肌肌皮瓣修复术患者骶尾部巨大压疮的护理效果。方法取接受双侧臀大肌肌皮瓣修复术的48例患者为本次研究对象,随机将其分为对照组与观察组各24例,术后对对照组病人实施常规护理,对观察组实施常规护理加优质护理方案,观察两组患者压疮发生率、创面感染情况以及护理满意度,并作统计学对比分析。结果与对照组患者相比,观察组患者发生压疮的几率更低,创面愈合情况更优、护理满意度更高,组间差异有显著意义(P<0.05)。结论优质护理可防止术后皮瓣受压,能够保持病人伤口引流畅通,防止伤口受大小便浸渍,并可实时监控病人伤口血运情况,可有效避免压疮再次发生,值得在临床上推广应用。; 周雪温淑华莫美兴何妙珠黄艳贞邵秀华; 关键词：臀大肌骶尾部肌皮瓣压疮护理

一种术后矫正用开口器: 本实用新型公开了一种术后矫正用开口器，包括外壳，所述外壳呈矩形结构，所述外壳的内部中空，所述外壳的内部固定安装有转换齿轮，所述转换齿轮啮合连接传动齿条和开合齿条，所述开合齿条通过连接杆固定连接开合片，所述传动齿条的端部垂...; 邵秀华唐玮炜周雪温淑华黄艳贞黎淑娟陈晓露黄小敏莫美兴曾婉清

一种下肢孪缩畸形伸直固定垫: 本实用新型公开了一种下肢孪缩畸形伸直固定垫，包括第一固定板和第二固定板，第一固定板和第二固定板一侧均设有半圆槽，且所述半圆槽内壁开设有多个凹槽，所述第一固定板和第二固定板合并形成内圆外方的柱体，设置有第一固定板和第二固定...; 温淑华黄艳贞周雪邵秀华唐玮炜莫美兴陈晓露黄小敏伦少如陈惠敏李慧敏黎淑娟; 文献传递

“321”健康教育模式在长期卧床患者出院后压力性损伤预防的应用被引量：3: 2023年; 目的:分析长期卧床患者应用“321”健康教育模式对出院后压力性损伤预防的作用。方法:本研究所选研究对象为本院2020年4月至2022年4月期间治疗的60例长期卧床患者,按照随机表法分成2组,即实验组和对照组,每组30例,其中对照组患者予以常规宣教,实验组患者予以“321”健康教育模式,分析两种模式对患者产生的影响。结果:干预前,实验组与对照组患者的Braden压疮评分、WHOQOL-BREF评分以及照顾者压力性损伤知识考核评分无明显对比差异(P>0.05)。干预后,实验组Braden压疮评分、压力性损伤知识考核评分、WHOQOL-BREF评分均明显高于对照组(P<0.05);干预前,实验组与对照组压力性损伤危险程度对比,无明显差异(P>0.05)。干预后,实验组患者的轻度危险率、中度危险率高于对照组、高度危险少于对照组( P <0.05);实验组患者干预期间发生压力性损伤率为16.67%,明显低于对照组的40.00%( P <0.05)。结论: 长期卧床患者、照顾者应用“321”健康教育模式,有助于降低压力性损伤发生风险,预防和减少压力性损伤发生率,同时显著提升患者生活质量。; 黄艳贞周雪唐玮炜; 关键词：长期卧床患者出院

全选清除导出

共1页<1>

黄艳贞