您的位置: 专家智库 > >

李欢

作品数:5 被引量:46H指数:3
供职机构:中国人民解放军海军总医院更多>>
发文基金:“首都临床特色应用研究”专项更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 2篇会议论文

领域

  • 5篇医药卫生

主题

  • 2篇胃镜
  • 2篇镜检
  • 2篇护理
  • 2篇丙泊酚
  • 1篇毒性
  • 1篇药物
  • 1篇药物毒性
  • 1篇医护
  • 1篇胰腺
  • 1篇胰腺炎
  • 1篇手术
  • 1篇手术期护理
  • 1篇术期护理
  • 1篇重症
  • 1篇重症胰腺炎
  • 1篇围手术
  • 1篇围手术期
  • 1篇围手术期护理
  • 1篇胃肠
  • 1篇胃肠镜

机构

  • 5篇中国人民解放...

作者

  • 5篇李欢
  • 4篇荣加
  • 1篇唐金莉
  • 1篇李欣
  • 1篇王伟

传媒

  • 2篇中华现代护理...
  • 1篇解放军医药杂...
  • 1篇2014中华...

年份

  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 3篇2014
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
右美托咪定与丙泊酚在胃镜检查中的应用效果及危险因素分析被引量:24
2017年
目的分析比较右美托咪定、丙泊酚在胃镜检查中的临床效果及危险因素。方法选择海军总医院于2015年2—12月120例门诊无痛胃镜受检者为研究对象,根据镇静麻醉用药不同分为两组。右美托咪定组60例采用右美托咪定静脉注射及微量泵维持进行无痛胃镜检查;丙泊酚组60例采用丙泊酚静脉注射及微量泵维持进行无痛胃镜检查。比较两组受检者麻醉效果、生命体征、不良反应发生情况,并分析不良反应发生的危险因素。结果右美托咪定组诱导麻醉所需时间和恢复时间长于丙泊酚组(P<0.05,P<0.01)。以分组为主效因素时,两组心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)、平均动脉压(MAP)和呼吸频率(RR)改变存在统计学差异(P<0.05);以时间段为主效因素时,两组HR、Sp O2、MAP和RR在不同时间段改变存在统计学差异(P<0.01)。两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。右美托咪定组发生不良反应的危险因素包括体重指数、美国麻醉医师协会(ASA)分级、药物维持浓度和操作时间>30 min。丙泊酚组发生不良反应的危险因素包括ASA分级及药物维持浓度。结论右美托咪定与丙泊酚在无痛胃镜中均有各自优势及不足,选择时应综合考虑受检者各方面情况,制定安全、有效、合理的麻醉方案。
李欢荣加
关键词:丙泊酚胃镜检查药物毒性
基于医护一体模式的快速流程护理在胶囊内镜检查中的应用研究
李欢荣加唐金莉
过渡期护理在急性重症胰腺炎患者康复中的应用效果研究被引量:18
2014年
目的:探讨过渡期护理对急性重症胰腺炎患者康复的临床价值及意义。方法选取48例急性重症胰腺炎患者,根据患者住院号单双号随机分为观察组与对照组各24例,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理基础上,进行强化过渡期护理,分析比较两组患者并发症、病情随访情况及影响因素。结果两组患者临床治疗期并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组出院22例,发生十二指肠溃疡1例,胰腺囊肿1例,胰腺内外分泌异常1例,再次入院治疗1例,曾出现明显消化道症状及并发症症状3例;对照组出院21例,发生十二指肠溃疡3例,胆道梗阻2例,胰腺囊肿3例,胰腺内外分泌异常4例(2例为胰腺囊肿合并胰腺内外分泌异常),再次入院治疗9例,曾出现明显消化道症状及并发症症状11例,观察组过渡期并发症及随访情况例数均低于对照组,差异有统计学意义(χ2分别为7.927,8.836,7.345;P<0.05)。 Logistic二分类回归分析显示年龄(>45岁)、临床期并发症、治疗时间均为对照组并发症或康复延迟的影响因素(P<0.05),而观察组不存在上述影响因素。结论过渡期护理通过保证重症胰腺炎护理工作的协调及连续性,有效降低或避免疾病危险因素,明显改善患者出院后的康复结局和生活质量。
李欢
关键词:急性重症胰腺炎并发症
无痛胃肠镜联合检查的围手术期护理
目的:探讨无痛胃肠镜联合检查患者的安全性观察及围术期的护理.方法:接受无痛胃肠镜联合检查患者322例,观察其检查前、中、后血压、呼吸、心率、氧饱和度和不良反应,记录检查成功率、检查时间与丙泊酚剂量,并进行患者的满意率调查...
李欢荣加王伟李欣
关键词:胃镜结肠镜丙泊酚护理
抗抑郁护理在功能性便秘患者中的应用被引量:4
2014年
目的:分析探讨抗抑郁护理在功能性便秘疾病患者中的临床价值和意义。方法选择海军总医院2010年12月-2012年12月90例功能性便秘患者按住院号随机均分为3组,A组患者采用常规护理,同时给予小剂量帕罗西汀;B组患者行抗抑郁护理;C组患者采用常规护理。分别于治疗前及干预后1,2周对各组患者抑郁自评量表( SDS)、焦虑自评量表( SAS)及药物不良反应进行统计学分析。结果3组间患者入院时平均SDS、SAS评分水平,差异均无统计学意义( F分别为0.280,1.286;P>0.05,LSD法两两比较分析均P>0.05)。入院1周A、B组SDS、SAS评分略低于C组,差异均无统计学意义(F分别为1.927,1.286;P>0.05,且LSD法两两比较分析均P>0.05);入院2周A、B组SDS、SAS评分明显低于C组,差异有统计学意义(F分别为16.337,17.733,P<0.05,LSD法分析A、C组,B、C组间比较P<0.05)。析因实验方差分析SDS、SAS改变与不同抗抑郁干预方式-时间因素均存在差异( F分别为66.744,12.806;P<0.01),且存在交互作用。同时A组患者药物不良反应率明显高于B、C组患者,差异有统计学意义(χ2=12.857,P<0.01)。结论抗抑郁护理能明显缓解功能性便秘患者的焦虑、抑郁情绪及临床症状评分,并可有效避免抗抑郁药物引起的不良反应,具有重要的护理价值,值得临床推广。
李欢荣加
关键词:功能性便秘
共1页<1>
聚类工具0