石宇强
- 作品数：3 被引量：18H指数：2
- 供职机构：南方医科大学更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 三种输尿管上段结石治疗方法的临床比较被引量：13
- 2011年
- 目的探讨治疗上段输尿管结石的最佳方法。方法回顾分析我院2006年5月至2009年5月101例输尿管结石患者的外科治疗方法。A组应用小切口手术即输尿管上段切开取石术22例；B组应用微创经皮肾输尿管镜碎石术41例；C组应用后腹腔镜下输尿管切开取石术38例。分析比较三种方法在输尿管上段结石治疗中的差异。结果A、B、C三组碎石取石的操作时间分别为（38．04±3．70）min、（75．88±16．30）min、（131．05±13．03）min，A组显著小于其他两组（P〈0．01），B组明显小于c组（P〈0．01）。术后3天、1个月结石清除率三组分别为：A组95．4％、100％；B组97．6％、100％；C组94．7％、94．7％，三组之间差异无显著性。A组住院平均时间为（7．5±1）d，B组住院平均时间为（7.3±1）d，C组住院平均时间为（4．5±1．4）d，A、B两组住院时间明显大于C组（P〈0．01）。结论A、B、C三组均有很高的结石清除率，三种术式均有各自的优点。应根据具体情况选择不同的术式。
- 文卫军石宇强郭晓辉曾桓聪邵海斌
- 关键词：输尿管上段结石微创经皮肾镜取石术后腹腔镜
- 经尿道前列腺电切术和电汽化术以及联合治疗良性前列腺增生症的对照分析
- 2010年
- 目的:探讨临床上常用治疗良性前列腺增生症的微创手术经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺电汽化术(TUVP)以及此两种手术方式联合应用的临床应用。方法:回顾分析96例良性前列腺增生症的临床资料,其中TURP和TUVP以及TURP联合TUVP治疗方式各32例,并比较分析3种方式的治疗效果及并发症。结果:三种术式患者手术前后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLS)、残余尿(RUV)、最大尿流率(Qmax)比较差异有统计学意义(P<0.01),疗效满意。前列腺重量(PW)<40g时,TUVP组手术时间明显短于TURP组和TURP联合TUVP治疗组(P<0.01)。PW>50g时,TUVP组手术时间明显长于TURP组和TURP联合TUVP治疗组(P<0.01)。TURP组术中出血最多;TUVP组术中出血最少。而TURP组术后膀胱冲洗时间、留管时间均比TURP组和TURP联合TUVP治疗组长(P<0.01)。结论:TURP组、TUVP组、TURP联合TUVP组这3种手术方法均是治疗BPH的有效手段,TURP和TUVP都有各自优点和缺陷,TURP与TUVP联合应用可保证手术疗效且减少了并发症,扩大了手术适应证。
- 文卫军石宇强邵海斌黄晓峰梁光远张汝正
- 关键词：良性前列腺增生经尿道前列腺电切术经尿道前列腺电汽化术联合切除
- 一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较被引量：5
- 2017年
- 目的比较一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术和套扎环包皮环切术的临床应用效果。方法对我院2016年7月—2016年12月内门诊收治的包皮过长和包茎患者,采用不同手术方法治疗,其手术时间、术中疼痛评分(VAS评分)、术后水肿、疼痛持续时间、以及外观满意度等方面进行对比。结果在手术时间和外观满意度方面一次性包皮切割缝合器明显优于传统包皮环切术;在术中疼痛评分(VAS评分)、疼痛持续时间和术后水肿方面一次性包皮切割缝合器明显优于套扎环包皮环切术。结论一次性包皮切割缝合器与两种传统常规手术比较,手术更加简单、方便且安全,术后外观满意度高,值得临床推广。
- 黄韬吴世皓曾任创石宇强张信基
- 关键词：包皮环切术包皮过长
