公共文化服务平台

实质性辨认能力与刑法学中的辨认能力之差异探讨被引量：8: 2012年; "实质性辨认能力"是近年我国司法精神鉴定中频繁使用的专业名词,但较少有人对这一概念进行深入学术探讨。本文通过对实质性辨认能力在刑法学上的归属、精神病理学特点等,分析论证实质性辨认能力与刑法学中辨认能力的主要区别,并分析鉴定中混淆二者可能带来的不良后果,以引起司法精神病学和法学工作者的关注。; 高北陵李学武李毅王轶胡峰; 关键词：法医精神病学犯罪预防

200例刑事责任能力鉴定案例分析被引量：6: 2018年; 目的探讨安徽芜湖地区刑事责任能力评定案件的特点及一般规律,为精神障碍患者的防控工作及预防违法犯罪行为提供一些参考数据。方法对2013年9月～2016年11月在安徽昌平司法鉴定所实施刑事责任能力评定的案件200例进行资料收集。结果 200例刑事案件中,男性占85%,平均年龄(36.60±13.18)岁,初中及以下文化程度占85%,未婚及离异者占58%,无业及农民占83.5%。作案类型中,涉嫌盗窃所占比例最高,为30.5%,其次为故意伤害(27.0%),故意杀人占9.0%。鉴定诊断前5位依次是情感性精神障碍(28.5%)、精神分裂症(21.5%)、精神发育迟滞(20.0%)、无精神病(13.5%)和器质性精神障碍(5.5%)。鉴定意见为完全刑事责任能力最多,占43.5%,限定刑事责任能力所占比例最少,为26.0%。结论安徽芜湖地区刑事责任能力评定的案件中,以青壮年男性、低文化程度、未婚的无业人员及农民为主。鉴定诊断前5位的是情感性精神障碍、精神分裂症、精神发育迟滞、无精神病和器质性精神障碍。; 丁红艳李江涌胡峰吴娟李业平蔡昌群; 关键词：司法精神病鉴定刑事案件刑事责任能力

辨认和控制能力精神医学评定量表在司法精神鉴定中的应用: 李毅胡峰李学武高北陵吴冬凌王轶

基于同伴互助的团体认知行为治疗对不同住院时长的男性慢性精神分裂症患者的效果被引量：9: 2023年; 目的探讨不同住院时间男性慢性精神分裂症患者进行基于同伴互助的团体认知行为治疗后阴性症状、社会功能及认知功能障碍改善程度之间的差异。方法按照住院时间,分为≥3年和<3年的团体治疗组和药物治疗组,在治疗基线、第12周以及20周,分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)中的阴性症状量表、社会功能评定量表(SSFPI)、自尊量表(SES)、霍普金斯语言学习测验(HVLT)、范畴流畅测验(CFAN)进行临床评估。结果治疗第12周,无论住院时间长短,团体治疗组HVLT、CFAN、SES、SSFPI均高于药物治疗组,PANSS低于药物治疗组;第20周,住院时间≥3年,HVLT、CFAN、SES均高于药物治疗组;住院时间<3年,CFAN及SES高于药物治疗组,PANSS低于药物治疗组(均P<0.05)。结论本研究表明不论住院时间长短,基于同伴互助的团体认知行为治疗干预后对男性慢性精神分裂症患者的阴性症状、社会功能及认知功能障碍疗效更佳,且效果持久,值得临床广泛应用。; 李瑞程万良蔡菡潘效明胡峰; 关键词：精神分裂症团体心理治疗认知功能障碍社会功能

P300、N400在吸食新型毒品戒毒人员疑似精神障碍者中的应用: 2023年; 目的:探讨事件相关电位(ERP)P300、N400在吸食新型毒品戒毒人员疑似精神障碍者中应用的价值。方法:对吸食新型毒品中疑似精神障碍的戒毒人员,在传统经验性评估基础上,进行P300、N400检测,同时使用简易精神症状自陈量表(SBPS)、二项必选数字记忆测验(BFDMT)量表进行评估。结果:非伪装组与伪装组在SBPS总分、BFDMT总分及容易条目分和困难条目分上差异均无统计学意义(P>0.05)。非伪装组P300、N400潜伏期均长于伪装组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组P300、N400波幅差异均无统计学意义(P>0.05)。非伪装组和伪装组的P300和N400潜伏期、波幅与BFDMT、SBPS总分均无相关性(P>0.05)。结论:以SBPS总分13分为划界分,在一定程度上能区分吸食新型毒品中疑似精神障碍的戒毒人员伪装或夸大精神症状,伪装智力低下者在疑似精神障碍戒毒人员中比较罕见。ERP的P300、N400潜伏期能区分非伪装组与伪装组。; 毕玉蕊曹娟张军蔡昌群李业平胡峰韦克诚李桦; 关键词：新型毒品强制隔离戒毒人员

司法精神病鉴定中的常识性辨认能力初探被引量：4: 2016年; 我国《刑法》第18条第1款指出:“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,……”.从语法上看,“精神病人”刑事责任能力评定的关键在于确认“不能辨认或不能控制”,即“辨认能力”或“控制能力”.辨认能力系法律术语,关于其内涵的解释,司法精神病专家与法学界人士存在较大的分歧.; 胡峰李毅李业平李江涌李学武; 关键词：法医精神病学

常识性辨认能力的多因素分析被引量：1: 2019年; 目的探讨影响常识性辨认能力的相关因素,为常识性辨认能力的评定和标准化检查提供科学依据。方法采用自编表格及简明精神病评定量表对138例刑事案例鉴定资料的常识性辨认能力评定相关因素进行调查分析。结果常识性辨认能力正常109例,实质性辨认能力正常76例,实质性辨认能力丧失和削弱组中,共有33例常识性辨认能力评定为正常,占53.23%。常识性辨认能力削弱组简明精神病评定量表总分及思维障碍因子评分显著高于常识性辨认能力正常组(P<0.01):鉴定诊断、鉴定意见、实质性辨认能力等27个因素与常识性辨认能力评定相关,有判别作用的因素为记忆障碍、执行能力、劳动能力、现实因素、作案环境选择性共5个因子,经过判别组内回代检验,常识性辨认能力不同组别和总的判别函数回代正确率分别为93.1%、93.6%和93.5%。结论常识性辨认能力与实质性辨认能力存在明显差异,思维障碍因子可能影响常识性辨认能力,常识性辨认能力的多元判别分析方法有较好的实用价值,有助于提高鉴定意见的一致性。; 李毅胡峰李学武王轶黄志彪李业平奚敏; 关键词：司法精神病学简明精神病评定量表

辨认和控制能力精神医学评定量表划界标准与实证效度被引量：4: 2014年; 目的检验辨认和控制能力精神医学评定量表（Psychiatric Assessment Scale of Cognitive and Volition Capacity in crime,PASCVC）的实证效度,并制定全国常模.方法于2009年8月至2011年12月间在全国七大行政区的十五家司法鉴定机构共收集评定辨认和控制能力的司法精神鉴定案例1 000例,由量表评定者用PASCVC、精神病人限定刑事责任能力评定量表（Diminished Criminal Responsibility Rating Scale,DCRRS）和暴力作案行为人刑事责任能力评定量表（Criminal Responsibility Rating Scale of Violence,CRRSV）进行评分,所有案例均由鉴定人做出辨认和控制能力完全丧失、大部分丧失、部分丧失、小部分丧失、稍有受损和正常的六个等级判断.结果 ①依据频数分布表的结果得出：辨认和控制能力完全丧失的划界分为≤56、大部分丧失为57～ 66、部分丧失为67～76、小部分丧失为77～ 87、稍有受损为88～ 100、正常为≥101.②六级划界分评定的等级划分结果与专家鉴定意见的相关为0.939 （P=0.001）.③PASCVC与DCRRS和CRRSV的一致性Kappa值分别为0.838和0.835 （P＜0.001）.④PASCVC量表评定和专家评定两种方法分别建立判别函数,回代判别量表与专家判断的正确率分别为86.9％和85.1％；两种分级结果的一致性Kappa值为0.857 （P＜0.001）.结论该量表具有较好的实证效度,可作为辨认和控制能力司法鉴定的客观评定工具.; 李毅高北陵胡峰李学武王轶吴冬凌; 关键词：司法精神病学精神障碍者评定量表

辨认和控制能力精神医学评定量表的初步编制被引量：5: 2011年; 目的:编制从精神医学角度对辨认和控制能力评定的量表,并进行初步信效度检验。方法:参考国内外相关评定量表,结合长期鉴定的实践经验,采用结构化的决策方法编制出由①精神障碍症状、性质、程度等自身因素;②精神障碍对社会功能影响因素;③精神障碍对作案行为影响因素组成的辨认和控制能力精神医学评定量表(Psychi-atric Assessment Scale of Cognitive and Volition Capacity in crime,PASCVC),对225例违法案件中的被鉴定人进行评定。结果:①全量表的Cronbach's α系数为0.953,各因素的Cronbach'sα系数为0.816-0.933,Guttmann分半信度为0.890。各项目重测的相关系数在0.643以上,各因素重测的相关系数在0.943以上,全量表的重测相关系数为0.981。②探索性因素分析抽取的三个因素与理论构想相符,共解释了总方差的73.5%,各因素与总分的相关系数为0.915-0.939。与暴力作案刑事责任能力评定量表(CRRSV)、限定刑事责任能力评定量表(DCRRS)总分的相关系数分别为0.946和0.939,划界分评定结果与CRRSV、DCRRS等级相关分别为0.644和0.717。结论:PASCVC的结构和内容比较合理,信、效度良好,符合心理测量学要求。; 李毅高北陵胡峰李学武王轶吴冬凌; 关键词：量表信度

常识性辨认能力评定量表的编制: 2020年; 目的:编制常识性辨认能力评定量表(ASCSIC),并进行信效度检验。方法:选取205例(样本1)刑事案例资料进行项目分析和探索性因素分析,形成最终量表。选取209例(样本2)刑事案例资料,对最终量表进行信效度检验。结果:探索性因素分析表明,ASCSIC包含23个项目,分为意识状态、认知功能、社会功能和犯罪心理学4个因素。验证性因素分析表明4因素结构模型拟合良好(CMIN/DF=1.085,RMR=0.020,GFI=0.925,CFI=0.996,TLI=0.994,IFI=0.996,RMSEA=0.020)。全量表的内部一致性、分半信度和重测信度为0.935、0.812和0.887。各因素与总量表相关系数为0.672~0.897,各因素之间相关系数为0.401~0.596,均呈明显相关(P<0.01)。结论:ASCSIC信效度良好,是评价常识性辨认能力的有效工具。; 胡峰李业平奚敏许亚军李毅李学武王轶; 关键词：量表信度

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

胡峰

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

胡峰

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈