赵栋
- 作品数：10 被引量：33H指数：2
- 供职机构：对外经济贸易大学更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 对企业避免价格卡特尔的研究——从LCD案件看企业应当如何防范价格卡特尔
- 2011年
- 价格卡特尔的形式和内容多种多样,既有主动参与的情况,也有被动参与的情形。本文通过对近期发生的LCD价格卡特尔案件进行介绍,进一步阐述如何界定和认识价格卡特尔的一些特点,并在此基础上对企业如何防范参与价格卡特尔提出合理化建议。
- 赵栋
- 关键词：价格卡特尔垄断反垄断法
- 倒签提单法律性质与防范措施研究
- 倒签提单是国际贸易中常见的一种海事欺诈行为，它严重扰乱了国际货物运输正常秩序，阻碍了国际贸易的顺利发展。基于倒签提单的法律性质，学术界存在种不同的理论：违约责任论，侵权责任论与竞合责任论。本文从倒签提单各个当事人之间的关...
- 赵栋
- 关键词：倒签提单法律性质国际贸易
- 文献传递
- 经营者承诺制度研究被引量：10
- 2012年
- 不久前,国家发展改革委对中国电信、中国联通进行反垄断调查,引起人们对经营者承诺的关注。经营者承诺制度起源于欧盟竞争法。近年来,欧盟通过一系列的法律、法令或指南性文件对经营者承诺的适用范围、使用条件和程序作了较为详尽的规定,并通过执法、司法实践不断完善对经营者承诺制度的运用。同欧盟相比,我国目前的经营者承诺制度的规定还不尽完美,存在一些问题,需进一步完善。
- 黄勇赵栋
- 关键词：行政效率反垄断
- 论企业平行定价行为之规制被引量：1
- 2011年
- 企业的平行定价行为在寡头垄断市场上是一种常见现象,也有其经济上的合理性,但是如果平行定价行为被作为一种垄断协议或者协同行为的工具,将对市场竞争和经济发展造成巨大的危害。实践中,如果不能发现企业之间进行过沟通,就很难依据现行的反垄断法及其配套规定进行反垄断规制。中国的反垄断执法要谨慎对待企业平行定价行为,通过采取有关措施,在合理分析的基础上,有效防止扰乱市场竞争秩序的行为。
- 黄勇赵栋
- 关键词：垄断寡头市场
- 全球化背景下我国能源安全的法律保障——兼评《能源法》被引量：1
- 2011年
- 能源是一国的重要战略资源,能源安全是国家安全的重要内容。全球化背景下我国能源安全形势越来越紧张,其中既有"内忧"又有"外患"。能源安全政策的实施需要全方位的努力,需要能源法律制度的支持。《能源法》(意见稿)的出台标志着我国能源立法的进步。未来能源安全法律体系的建立要以"综合性的能源安全观"为指导,注重法律多部门之间的相互配合并加强能源安全法律领域的国际合作。
- 赵栋
- 关键词：能源安全能源法法律保障
- 股东失权的制度价值及其对中国的借鉴意义被引量：18
- 2011年
- 根据我国现行公司法的制度设计,股东资格的取得并不以股东实质性地缴纳出资为要件,股东即使未缴纳出资仍享有股东权利如表决权和管理权等。未出资的股东滥用这些权利将对公司利益和公司债权人的利益造成损害,对已出资的股东亦不公平。股东失权是对未出资的股东经过必要的催缴程序之后直接剥夺其股东资格的制度,在美国、日本和韩国等国家的公司法中都有类似的规定。针对当前我国股东出资问题上的困境,我国公司法未来有必要引进该制度。
- 李建红赵栋
- 关键词：股东资格出资公司法
- 中央企业改革发展与适用《反垄断法》问题研究
- 2013年
- 反垄断法颁布实施以来,围绕反垄断法是否对国有企业特别是中央企业豁免问题的争论从未停止过。反垄断执法机构对于中国电信、联通和茅台、五粮液案件的处理态度和处罚结果已经表明了反垄断法对国有企业并不豁免的基本态度。在改革发展的大趋势下,中央企业遵守和运用反垄断法不仅是企业合规经营的必然要求,更是为了使企业免遭反垄断风险,维护企业自身利益。中央企业改革发展的方向是更加市场化,使企业更好地参与市场竞争并按市场规则特别是竞争规则办事,因此学习和运用好反垄断法具有重要的现实意义。
- 陈建东赵栋
- 关键词：反垄断法
- 外资并购境内企业与国家安全审查制度
- 2011年
- 2011年2月3日,国务院发布的《关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》标志着我国正式建立外商投资国家安全审查制度。国家安全审查制度是一项独立的制度,重点关注相关外资并购对国防安全、国家经济稳定运行、社会基本生活秩序、涉及国家安全关键技术研发能力的影响。国家安全审查制度在我国是一个新事物,虽然《通知》及商务部的实施细则已经对该制度的实施做了较为明确的规定,但仍有一些问题亟待研究和解决,如《通知》的效力问题、审查时间的控制问题以及审查程序的公正性保证问题等。
- 黄勇赵栋
- 关键词：外资并购国家安全审查制度
- 美欧竞争执法对拒绝许可的态度差异及其原因探究被引量：2
- 2011年
- 拒绝许可问题是知识产权和反垄断法关系问题上的一个焦点。在美国和欧盟,围绕这个问题,竞争执法领域分别发生了四个典型案件。在美国裁判的四个案件中,只有一个案件中的法院作出了强制许可的判决,而欧盟则在四个相关案件的三个案件中执法机构支持了原告并作出强制许可的判决。考究原因,除了具体案件事实的差异外,所涉知识产权(品)性质上的差异、创新性和投入回报的差异以及美欧政治体制所导致的法律体制的差异可能是造成司法实践和态度差异的主要原因。我国专利法第48条规定了强制许可,争议较多,借鉴欧美的执法经验,中国未来在对待拒绝许可的反垄断案件中应当谨慎行事,对行为进行合理的分析,正确把握和处理反垄断法和知识产权法之间的关系。
- 赵栋
- 关键词：知识产权拒绝许可垄断
- 反垄断民事证据制度研究
- 证据是整个诉讼活动的基础和核心，证据制度也是诉讼制度的核心，被称为“诉讼的脊梁”。遗憾的是，时至今日，由于种种原因，我国尚无统一的证据法典或者单行的证据制度，证据制度的有关内容散见于三大诉讼法及有关法律和司法解释当中。《...
- 赵栋
- 关键词：反垄断民事诉讼举证责任证明标准
- 文献传递
