钱亦俊
- 作品数：5 被引量：35H指数：2
- 供职机构：国家知识产权局专利复审委员会更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 从“风轮”案谈外观设计相近似判断被引量：2
- 2012年
- 2008年中国专利法第三次修订前外观设计相近似的判断是侵权和确权程序中均涉及的内容。“整体观察、综合判断”是相近似判断的判断方式。所谓“整体观察、综合判断”是指当两项相同（近）种类产品的外观设计进行相近似性判断时，由二者的整体来确定是否相近似，
- 钱亦俊
- 关键词：外观设计专利再审中国专利法
- 论外观设计专利性判断主体——一般消费者的能力被引量：14
- 2011年
- 外观设计专利性判断主体一直是业界争论不休的问题。不同主体代表着不同的判断角度,而不同判断角度决定了一项外观设计的专利性。尤其在专利法第三次修订后,判断主体的内涵有了变化,即增加了对于产品的常用设计手法具有常识性了解的能力,但称呼仍沿用了一般消费者,由此带来一些困惑。针对判断主体一般消费者应具备的能力,从专利审查指南所规定的两方面,即对产品的常识性了解以及对于不同设计的差别的一般性识别能力进行分析,明确提出一般消费者是一个法律拟定人。
- 钱亦俊
- 关键词：专利性一般消费者
- 新《专利法》中外观设计专利权确权标准的具体适用
- 2010年
- 2009年2月1日,《专利法实施细则》正式实施,这也标志着第三次《专利法》修改告一段落。回顾本次《专利法》修改,其立法本意在于希望提升中国的专利质量。在诸多修改中,有关外观设计的确权标准修改十分引人注目,而随着《实施细则》和《审查指南》的确定,这一标准的具体适用也渐渐清晰。结合《专利法实施细则》和《专利审查指南》的修改内容,本文探讨了《专利法》第二十三条的法律适用,详细解读《专利法》第二十三条第一、二款中的"不属于现有设计"以及"与现有设计或者现有设计的特征组合相比具有明显区别"的判断规则。另外,本文还对《专利法实施细则》中有关外观设计权利冲突制度做出的重大修改进行了详细的分析。该文的作者是《审查指南》第四部分第五章的撰稿人和统稿人,本文的内容也是笔者结合其在《专利法实施细则》和《审查指南》修改过程中的历次讨论情况对立法涵义进行的较为深入的解读。
- 钱亦俊张鹏
- 关键词：《专利法》外观设计专利审查指南企业名称权
- 全文增补中
- 外观设计制度中的设计空间探讨
- 外观设计专利制度中的设计空间问题,在《专利法》《专利法实施细则》《审查指南2006》中均没有作出规定,然而产品设计空间的把握会直接对外观设计的专利性判断构成影响。目前,外观设计专利审查和司法实践中已经开始尝试借助对设计空...
- 毛琎钱亦俊
- 文献传递
- 日本、韩国及我国台湾外观设计专利保护制度介析被引量：19
- 2005年
- 近年来,为迎接世界范围内的经济贸易战,各国(地区)都加大了对外观设计专利的立法保护。我国的外观设计专利制度也在不断完善,外观设计专利申请量迅猛增长。但与此同时我们也面临着新的问题,即伴随申请量、授权量高速增长的是质量的参差不齐。针对现存问题,本文选取亚洲三个经济发达国家(地区)的外观设计专利制度中值得借鉴的内容进行简要介绍,提出了完善我国外观设计专利保护制度的建议。
- 钱亦俊
- 关键词：专利保护制度外观设计专利专利申请量贸易战授权量
